Naad de testtijd nadert voor een krachtmeting tussen Elon Musk en OpenAI kunstmatige intelligentie Het bedrijf heeft een brief gestuurd naar de procureurs-generaal van Californië en Delaware, waarin Musk wordt beschuldigd van ‘concurrentieverstorend gedrag’.
De brief, gezien door beiden CNBC en dat Sacramento Bibeweert dat Musk heeft geprobeerd OpenAI te ondermijnen door middel van een reeks “aanvallen” op het bedrijf. OpenAI beschuldigt Musk er ook van “zijn inspanningen te coördineren” met Meta-oprichter Mark Zuckerberg, en zegt dat de twee miljardairs “gedragingen en benaderingen vertonen waarvan wij denken dat ze inderdaad zeer twijfelachtig zijn en zeer de moeite waard om te onderzoeken.”
“Het lijkt erop dat de heer Musk nieuwe dieptepunten heeft bereikt, aangezien zojuist vandaag is gemeld dat hij de verspreiding van valse en volledig ongefundeerde beweringen in de pers leidt in een laatste wanhopige poging om OpenAI en zijn leiderschap in diskrediet te brengen”, schreef Jason Kwon, hoofd strategie van OpenAI, in de brief.
Noch X, noch Meta reageerden op verzoeken om commentaar op de beschuldigingen.
Kwon vroeg de autoriteiten elk ‘concurrentiebeperkend’ en ‘ongepast’ gedrag van Musk en zijn werknemers te onderzoeken, daarbij verwijzend naar een verhaal dat liep maandag tegen het lijf De New Yorker. Volgens het rapport had Musk onderzoekers ingehuurd om uitgebreid toezicht te houden op OpenAI-chef Sam Altman, inclusief het volgen van zijn vluchten, de feesten die hij bijwoonde en het afnemen van interviews met een vermeende sekswerker.
Het verhaal bevatte echter verschillende lugubere beweringen De New Yorker zei dat het ook geen bewijs kon vinden om dit te ondersteunen. Altman ontkende de geruchten heftig en noemde de roddels “walgelijk gedrag van een concurrent waarvan ik aanneem dat het deel uitmaakt van een poging om de jury in onze komende zaken te bederven.”
De geschiedenis tussen Musk en Altman is ingewikkeld. De twee richtten in 2015 samen OpenAI op als non-profitorganisatie, maar kregen ruzie die ertoe leidde dat Musk in 2018 vertrok en uiteindelijk zijn eigen AI-bedrijf oprichtte. In 2024 klaagde hij OpenAI aan en zei dat hij “ernstig gemanipuleerd” en “misleid” was nadat het bedrijf had onderzocht om een entiteit met winstoogmerk te worden. De juryselectie voor die zaak begint op 27 april.
In zijn brief zei Kwon dat de ‘aanvallen’ de inspanningen van OpenAI zouden kunnen verstoren om kunstmatige algemene intelligentie (AGI) te ontwikkelen, systemen die de menselijke intelligentie evenaren of overtreffen.
“Deze aanvallen zijn bedoeld om de controle over de toekomst van AGI over te nemen uit de handen van degenen die wettelijk verplicht zijn de missie na te streven om ervoor te zorgen dat AGI de hele mensheid ten goede komt, en in de handen van concurrenten die geen missiegedreven principes hebben en afstand doen van elke verantwoordelijkheid voor de veiligheid”, schreef Kwon.
De brief noemt Zuckerberg weliswaar, maar geeft weinig details over de aantijgingen tegen hem. Echter, een rapport van Engadget van vorige maand bevatte gedetailleerde sms-berichten tussen Musk en Zuckerberg die teruggaan tot februari vorig jaar.
De uitwisseling concentreerde zich aanvankelijk op Musk’s werk met DOGE, maar hij vroeg later of Zuckerberg “open stond voor het idee om samen met mij en enkele anderen op OpenAI IP te bieden.” Zuckerberg antwoordde dat hij het liever “live besprak”, en er werd een telefoontje gepleegd voor de volgende dag. (Zuckerberg heeft nooit officieel deelgenomen aan het bod om OpenAI te kopen.)
De geschiedenis tussen Musk en Zuckerberg is ook beladen. Musk heeft Zuckerberg eerder uitgedaagd voor een kooiwedstrijd, waarbij hij hem een ”cuck” noemde en een penisgroottewedstrijd voorstelde. Nadat Trump voor een tweede termijn aan de macht was gekomen, leken de twee echter hun meningsverschillen opzij te zetten en bondgenoten te worden.
De brief is niet de eerste keer dat OpenAI zijn bezorgdheid uit over het gedrag van Musk. Eerder dit jaar waarschuwde het bedrijf investeerders en bankpartners dat het verwachtte dat de CEO van Tesla “opzettelijk bizarre, sensationele beweringen” zou doen toen de rechtszaak naderde, die niet “gegrond waren op de werkelijkheid” en “typisch waren voor de intimidatietactieken die hij in het verleden heeft gebruikt.”
