De Amerikaanse president Donald Trump trok zich op het elfde uur terug op zijn dreigement om een ‘hele beschaving’ te vernietigen, nadat de VS en Iran een akkoord hadden bereikt over een staakt-het-vuren dat de Straat van Hormuz heropende.
- Donald Trump kwam op het elfde uur terug op zijn dreigement om Iran te vernietigen nadat de VS en Iran een staakt-het-vuren-akkoord hadden bereikt.
- Trump had aanvankelijk duidelijk gemaakt dat hij de energiecentrales en andere cruciale civiele infrastructuur van het land wilde bombarderen.
- Iran zei dat een veilige doorgang door de Straat van Hormuz mogelijk zal zijn.
De Amerikaanse president Donald Trump trok zich op het elfde uur terug op zijn dreigement om een ‘hele beschaving’ te vernietigen, nadat de VS en Iran een akkoord hadden bereikt over een staakt-het-vuren dat de Straat van Hormuz heropende.
Terwijl het Witte Huis eerder had bevestigd dat de VS het gebruik van kernwapens tegen Iran niet overwoog, had Trump aanvankelijk duidelijk gemaakt dat hij de energiecentrales en andere cruciale civiele infrastructuur van het land, zoals bruggen, zou bombarderen, die volgens de Conventie van Genève en het internationaal recht als oorlogsmisdaden zouden worden beschouwd.
De eerdere apocalyptische retoriek van Trump werd veroordeeld door Amerikaanse wetgevers. inclusief van zijn eigen Republikeinse Partij, en leidde tot een debat over de vraag of hij instemde met het tienpuntenplan van Iran om de vijandelijkheden te beëindigen, waarvan hij in een verklaring van het Witte Huis toegaf dat het een “werkbare basis was om op te onderhandelen”.
Het plan van Iran omvat volgens de Iraanse inlichtingendiensten de voortzetting van de controle over de Straat van Hormuz, de terugtrekking van Amerikaanse gevechtstroepen uit de regio, het staken van de oorlog op alle fronten, inclusief in Libanon, en de aanvaarding van Irans uraniumverrijkingsprogramma.
Terwijl in een verklaring van de Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad werd beweerd dat het een ‘historische overwinning’ had behaald met de aanvaarding van het plan, bekritiseerde Trump de nieuwszender CNN voor het uitbrengen van deze verklaring, waarbij hij beweerde dat het ‘fraude’ en nepnieuws was.
CNN antwoordde dat “de verklaring in kwestie door CNN werd verkregen van Iraanse functionarissen en werd gerapporteerd op meerdere Iraanse staatsmedia.”
“We hebben de verklaring ontvangen van specifieke, bij ons bekende, officiële Iraanse woordvoerders.”
In de officiële verklaring van het Witte Huis stond dat de Pakistaanse premier Shehbaz Sharif en veldmaarschalk Asim Munir de deal hadden bemiddeld, en een beroep deden op de VS om “de vernietigende kracht die vanavond naar Iran wordt gestuurd tegen te houden” op voorwaarde dat Iran de “volledige, onmiddellijke en veilige opening” van de zeestraat accepteert, waar 20% van de ruwe olie in de wereld doorheen gaat.
“Ik stem ermee in om de bombardementen en aanvallen op Iran voor een periode van twee weken op te schorten”, zei Trump.
“Dit zal een tweezijdig staakt-het-vuren zijn! De reden hiervoor is dat we alle militaire doelstellingen al hebben bereikt en overtroffen en dat we heel ver zijn op weg naar een definitief akkoord over langdurige vrede met Iran en vrede in het Midden-Oosten.”
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Seyed Abbas Araghchi, zei in een aparte verklaring dat als “de aanvallen op Iran ophouden, onze machtige strijdkrachten hun defensieve operaties zullen staken”.
“Gedurende een periode van twee weken zal een veilige doorgang door de Straat van Hormuz mogelijk zijn via coördinatie met de Iraanse strijdkrachten en met inachtneming van de technische beperkingen.”
Analisten van zowel CNN als Al Jazeera zeiden dat het staakt-het-vuren een strategische overwinning was voor Iran, dat nu meer controle heeft over de Straat van Hormuz dan in het verleden en die controle door middel van de deal verankert.
CNN meldde dat Israël met tegenzin had ingestemd met het staakt-het-vuren; De correspondent in Tel Aviv zei echter dat er in de eerste uren na de aankondiging drie luchtaanvallen op Israël vanuit Iran waren geweest.
De New York Times meldde dat Golflanden, waaronder Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Qatar, raket- en drone-aanvallen hadden gemeld kort nadat het staakt-het-vuren was aangekondigd. Zowel het leger van de VAE als het Israëlische leger zeiden dat ze de aanvallen hadden afgeslagen, terwijl het Koeweitse leger zei dat zijn luchtverdediging aanvallen had gedetecteerd en de Qatarezen zeiden dat ze een raketaanval hadden onderschept.
Al Jazeera meldde dat de aankondiging van het twee weken durende staakt-het-vuren met gejuich werd begroet in de straten van Teheran, en dat de aanvallen op Israël na de aankondiging waarschijnlijk te wijten waren aan het feit dat het nieuws over de overeenkomst nog niet doordrong tot de Iraanse strijdkrachten en nog niet was aangekondigd in de Iraanse media.
Vóór de deal bereikten de olieprijzen bijna $150 per vat. loop. Na de aankondiging meldden nieuwsagentschappen dat de olie kelderde, de obligaties stegen en de aandelen stegen, omdat men zag dat de wapenstilstand de weg vrijmaakte voor de hervatting van de olie- en gasexport uit de Golf.
De torenhoge olieprijzen hebben geleid tot enorme stijgingen van de brandstofprijzen, ook in Zuid-Afrika.
Ofentse Donald Davhie, onderzoeker bij het Center for Risk Analysis, zei dat het besluit om niet door te gaan met de dreigende stakingen op korte termijn verlichting zou bieden aan de mondiale markten, vooral in het energiecomplex. Hoewel de olieprijzen zouden verzachten, betekende dit geen terugkeer naar stabiliteit, maar was het in plaats daarvan een “herkalibratie in een toch al kwetsbare omgeving”.
“Door af te treden hebben de VS de diplomatieke optie behouden en een onmiddellijke horizontale escalatie over de Golf vermeden. De afwezigheid van directe aanvallen op de Iraanse civiele infrastructuur verkleinde de kans dat de kritieke infrastructuur van aangrenzende Golfstaten, met name energie- en ontziltingsfaciliteiten, zou worden aangevallen. Dit heeft ook ruimte gecreëerd voor bemiddeling via regionale onderhandelingen, of via regionale onderhandelingen”, voegde hij eraan toe.
Journalist en commentator John Mattison zei dat Trump de gesprekken had gevoerd “zoals het tv-drama waarvan velen zeggen dat het zijn presidentiële stijl is”.
“Door het einde van een beschaving te bedreigen en de bombardementen voorafgaand aan deze afdaling op te voeren, wilde hij de Amerikanen laten zien dat hij hard is, terwijl hij feitelijk instemde met belangrijke Iraanse eisen. De centrale vraag zal nu zijn of een vredesakkoord een einde kan maken aan het onvermijdelijke militaire en economische conflict van 47 jaar.”
– Aanvullende berichtgeving door AFP en Reuters.
