De Iraanse vice-minister van Buitenlandse Zaken, Saeed Khatibzadeh, zei tegen CBS News-partnernetwerk BBC dat de Israëlische aanval op Libanon woensdag “een ernstige schending” was van het staakt-het-vuren. Hij voegde eraan toe dat de VS moeten kiezen “tussen oorlog en staakt-het-vuren – je kunt niet beide tegelijk hebben.”
“Je kunt niet om een staakt-het-vuren vragen en vervolgens akkoord gaan met de algemene voorwaarden, akkoord gaan met gebieden waarop het staakt-het-vuren van toepassing is en Libanon noemen, precies Libanon daarin, en dan begint je bondgenoot gewoon een bloedbad”, zei Khatibzadeh.
Toen hem werd gevraagd of Iran Hezbollah, zijn proxygroep in Libanon, zou vertellen te stoppen met het afvuren van raketten op Israël, zei Khatibzadeh: “Het is absoluut duidelijk dat Hezbollah (een) pure Libanese vrijheidsbeweging is.”
Hij ontkende niet dat officieren van de Iraanse Revolutionaire Garde helpen bij het trainen en bewapenen van Hezbollah-strijders, maar zei: “Het is niet waar dat zij namens ons handelen.” Hij zei dat de deal tussen de VS en Iran van toepassing was op elk land en zijn bondgenoten.
Ondanks de aanvallen van Israël in Libanon zei Khatibzadeh dat Iran “erg gefocust bleef op het rond krijgen van een deal.”
Over de Straat van Hormuz zei Khatibzadeh: “We zullen zeker veiligheid bieden voor een veilige doorgang, en dat zal gebeuren nadat de Verenigde Staten deze agressie daadwerkelijk hebben teruggetrokken.”
Hij zei dat Iran een “protocol zou opstellen dat van nu af aan een veilige doorgang in de Straat van Hormuz zal garanderen” met Oman “en natuurlijk met (de) internationale gemeenschap.”
“Ik denk dat we aan iedereen hebben laten zien dat energiezekerheid belangrijk is voor Iran, het is belangrijk voor dit waterlichaam in de Perzische Golf, en we gaan voldoen aan de internationale normen en het internationale recht… Als veilige doorgang een nieuw protocol betekent dat voor altijd garandeert dat dit waterlichaam vreedzaam zal zijn, dan is dat oké”, maar die veiligheid moet tweezijdig zijn, Khatibzadeh.
De diplomaat zei dat Iran “veel twijfels” had over de vooruitzichten op een definitieve vredesovereenkomst met de Verenigde Staten, wat suggereert dat Teheran geloofde dat Washington gewoon de diplomatieke kanalen kon uitputten, maar van plan was terug te keren naar militair geweld of “dicteren en geen compromissen sluiten”.
