Lauren Sánchez Bezos is geweldig in gelukkig zijn, zozeer zelfs dat ze anderen aanmoedigt om ook onbeschaamd geluk na te streven. Maar het is niet verrassend dat mensen zonder privéjets het niet kopen.
In het weekend, New York Times publiceerde een profiel over de nieuwe vrouw van Jeff Bezos, Sánchez Bezos, dat inzicht geeft in het dagelijkse leven van het machtige stel. Hun ochtenden beginnen bijvoorbeeld op hun terrein van $ 230 miljoen in Florida, waar het stel een dankbaarheidslijst opstelt voordat ze aan hun dag beginnen.
Het verhaal ontleedt ook de dynamiek van het stel – regelmatige lichaamsbeweging en op elkaar leunen voor advies – een plan om geluk te bereiken terwijl ze genieten van de voordelen van rijkdom. Naad NU zegt het: “Mevrouw Sánchez Bezos lijkt de superrijken te hebben beïnvloed om te stoppen met zich te verontschuldigen en te gaan genieten.”
De reactie van de lezers was niet bepaald hartelijk.
“Hoe toondoof ben jij? Ze profiteert van het werk van miljoenen mensen die elke dag hun rug breken bij @amazon, waar de gemiddelde werknemer ongeveer $ 40.000 per jaar verdient”, zei een gebruiker via draadjes.
Een andere gebruiker herhaalde de kritiek op Reddit en zette het geluk van Sánchez af tegen de bredere zorgen over de arbeidsmarkt.
“Wat dit stuk zo verbazingwekkend maakt, is niet alleen de toondoofheid… het is de pure, bijna atletische toewijding om te doen alsof obscene rijkdom een persoonlijkheidskenmerk is dat zelfs de moeite waard is om te profileren,” genoemde gebruiker van NU profiel.
De gebruiker voegde eraan toe: “Het echte verhaal dat dit stuk zorgvuldig vermijdt, is de steeds groter wordende kloof tussen deze vergulde zeepbel en alle anderen. Naarmate werknemers worden ontslagen, de lonen stagneren en huisvesting steeds onbetaalbaarder wordt, krijgen we een schone lei van dankbaarheidslijsten en jachtfeesten.”
Maar anderen mikten NU zichzelf om het rijke echtpaar te platformen.
“Hallo @amychozick 👋🏻Mag je taken weigeren? Dit voelt, eh, niet goed aan”, zei een gebruiker via Threads, waarbij hij de auteur van het profiel tagde.
“NYT is woedend op ons”, een ander toegevoegd.
In feite volgt het verhaal een reeks controverses over de verhalen en krantenkoppen van de krant die online kritiek hebben opgeleverd.
Een recent verhaal over blanke vrouwen die het Chinese spel Mahjong als hostingtrend adopteerden, zorgde bijvoorbeeld online voor veel kritiek.
“Goed gedaan NYT. Ik dacht niet dat je je blanke mahjong-afval kon verdoezelen, maar hier zijn we fascisten aan het witwassen”, zei een gebruiker op Reddit in reactie op het Sánchez-profiel.
Toen was er de inmiddels beruchte “Hebben vrouwen de werkplek vernietigd?‘-verhaal, wat ertoe leidde dat de publicatie de kop na een reactie veranderde.
“Maar wat is het New York Times’s excuus voor het produceren van krantenkoppen die wetenschappelijk ontworpen lijken te zijn om een kernsmelting van Bluesky te veroorzaken?’ Snel bedrijf digitale cultuurschrijver Joe Berkowitz verteld in een verhaal vorig jaar. Dan.
Voor velen is het duidelijk geworden dat het uitlokken van woede niet langer een occasioneel item is, maar eerder onderdeel is van een grotere strategie.
‘Een mogelijke verklaring is dat de redactie in werkelijkheid streeft naar maximale verontwaardiging. Een haataandeel genereert immers evenveel verkeer als elk ander soort bericht, en de prikkels van de moderne media zijn in grote mate in het voordeel van de dikbuikige krantenkoppen die de krant blijft verzinnen..“
