NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Mogelijk had men dit kunnen nalaten als “deportatieweek”.
In plaats daarvan zou dit een ‘ontslagweek’ kunnen zijn.
Het parlement heeft in de geschiedenis van de republiek slechts zes leden uitgezet. Maar het was mogelijk dat het Parlement pas maandag klaar was om te vechten met maar liefst vier uitzettingen.
Voor het uitsluiten van een lid is een tweederde meerderheid vereist. Het Huis van Afgevaardigden heeft eind 2023 voor het laatst een van zijn eigen leden uitgezet: voormalig Rep. George Santos (RN.Y.). Daarvoor moeten we teruggaan naar 2002, toen het Parlement wijlen vertegenwoordiger Jim Traficant (D-Ohio) eruit gooide.
5. AANKLAGER MOET VERTEGENWOORDIGER SWALWELL GEZICHT VÓÓR VERWACHTE INTREKKING
Dit was de slijpsteen:
Oproepen om voormalig vertegenwoordiger te verwijderen. Erik Swalwell (D-Calif.) stapelde zich op nadat berichten naar voren kwamen dat hij een voormalige assistent en verschillende andere vrouwen seksueel had misbruikt. Swalwell zei aanvankelijk dat hij de aanklacht zou aanvechten. Toen liet hij zijn poging om gouverneur van Californië te worden varen, nadat een groot aantal ooit nauwe bondgenoten hun steun hadden opgegeven. Swalwell heeft nu ontslag genomen en vermijdt de smadelijke scène van een uitzending.
Volgens het Media Research Center verscheen vertegenwoordiger Eric Swalwell, D-Californië, alleen al in 2026 26 keer op MS NOW en 24 keer op CNN. (Ronaldo Bolaños/Getty Images)
Dan was er eerder vertegenwoordiger. Tony Gonzales (R-Texas). Aanvankelijk ontkende Gonzales een affaire met een assistent die zelfmoord pleegde door zichzelf in brand te steken. Gonzales zat verwikkeld in een krappe voorverkiezingen tegen de Republikeinse congreskandidaat Brandon Herrera. Maar na druk viel Gonzales uiteindelijk uit de line-up en stelt zich niet meer verkiesbaar. Gonzales was echter van plan aan te blijven totdat zijn ambtstermijn op 3 januari volgend jaar afliep. Maar nu is Gonzales ook de deur uit.
Dus twee af, nog twee te gaan.
Dit is waar het ingewikkeld wordt.
Rep. Sheila Cherfilus-McCormick (D-Fla.) kan binnenkort worden gedeporteerd. Eind maart wordt de woning opgeleverd Ethische commissie hield een zeldzaam ‘proces’ waarin werd verklaard dat ze op onrechtmatige wijze een verbazingwekkende $ 5 miljoen aan COVID-hulpfondsen had verkregen. Het ethische panel zal volgende week waarschijnlijk een straf voor Cherfilus-McCormick aanbevelen. Het volle huis hoeft de voorgeschreven discipline niet te overwegen of in acht te nemen. Het congreslid verklaart haar onschuld. In februari 2027 wordt ze geconfronteerd met een strafproces in Florida.
“De feiten zijn op dit moment onbetwistbaar, en daarom denk ik dat het de consensus van dit orgaan zal zijn dat ze moet worden uitgezet”, voorspelt het Huis van Afgevaardigden. Mike Johnson (R-La.).
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, R-La., zei dat wetgevers vertegenwoordiger Sheila Cherfilius-McCormick, D-Fla., moeten uitzetten nadat een ethische commissie van het Huis haar schuldig had bevonden aan meer dan 25 ethische schendingen. (Foto door Win McNamee/Getty Images; Foto door Andrew Harnik/Getty Images)
Vertegenwoordiger Greg Stuebe (R-Fla.) Heeft een paar maanden geleden een resolutie ingediend om Cherfilus-McCormick uit het lichaam te verdrijven.
En voor de Republikeinen is er vertegenwoordiger Cory Mills (R-Fla.). Mills wordt beschuldigd van “gestolen moed” en het overdrijven van zijn militaire staat van dienst. Maar wat de aanleiding vormde voor de huidige deportatie is een beschuldiging dat het congreslid begin 2025 zijn vriendin had geslagen. Een rechter legde Mills een straatverbod op. De politie heeft het congreslid echter nooit aangeklaagd. De ethische commissie onderzoekt ook of hij de federale campagneregels heeft overtreden. Maar het formele ethische onderzoek van Republikein uit Florida is niet zo geavanceerd als de studie van Cherfilus-McCormick.
Johnson is zich van dat feit bewust.
“Wat Mills betreft: ik ben niet zeker van de status van het onderzoek van de ethische commissie, en dat is een van de dingen waar ik vandaag naar zal kijken”, zei Johnson.
Vier onrustige leden. Twee Democraten en twee Republikeinen. Het was deze gelijkheid die het Huis er misschien toe heeft aangezet om de ongekende stap te zetten om deze vier leden uit te sluiten voordat Swalwell en Gonzales hun vertrek aankondigden. Maar een poging om Cherfiulus-McCormick en niet Mills uit het Huis te zetten, zorgt voor een groot aantal problemen in het Huis van Afgevaardigden.
GONZALES HARD MET HET UITGEVEN VAN STEMBEDREIGING VOOR VERWACHTE EXIT
Het gaat over wiskunde.
Rep. Clay Fuller (R-Ga.) werd maandagavond beëdigd. Fuller won vorige week een speciale verkiezing om voormalig parlementslid Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) op te volgen, die aftrad. Die winst van de GOP wordt waarschijnlijk tenietgedaan door een verwachte overwinning van de Democratische congreskandidaat Analilia Mejia bij de speciale verkiezingen op donderdag in New Jersey. Dit is een Democratische zetel die vacant is sinds de gouverneur van New Jersey en voormalig congreslid Mikie Sherill (D) afgelopen herfst met pensioen ging.
Republikeinse congreskandidaat Clay Fuller, links, spreekt naast president Donald Trump tijdens een bezoek aan Coosa Steel Corporation in Rome, Georgia, op 19 februari 2026. (Kevin Lamarque/Reuters)
Met Swalwell en Gonzales eruit en Fuller erin, bedraagt de huidige verdeling 431 leden: 217 Republikeinen en 213 Democraten. Vertegenwoordiger Kevin Kiley (I-Californië) liet zijn banden met de Republikeinse Partij varen. De toevoeging van Fuller en de veronderstelde overwinning van Meija zouden de divisie 217 tot 214 maken en één onafhankelijke divisie – met één vacature voor 432 leden. Na het aftreden van Swalwell en Gonzales is de resterende vacante zetel een republikeins district in Noord-Californië, dat lange tijd in handen was van wijlen vertegenwoordiger Doug LaMalfa (R-Californië). Hij stierf in januari.
ERIC SWALWELL WAS JAREN EEN KABELNIEUWSSTER VOORDAT SNELLE VAL UIT DE GENADE
Maar wat gebeurt er als het Parlement actie onderneemt tegen Cherfilus-McCormick en niet tegen Mills? Het creëert een onevenwicht tussen de partijen – iets dat verloren ging toen de mogelijke uitzetting van vier leden op tafel lag.
“Hoe zit het met deze kwestie van gelijkheid?”, vroeg ondergetekende, Hakeem Jeffries (DN.Y.), leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden.
“De kwestie van gelijkheid is niet iets waar we een gesprek over hebben gehad. We hebben doorgewerkt wat ons vandaag te wachten staat en dat is wat we zullen blijven doen”, antwoordde Jeffries.
Ik volgde het op.
‘Maar is het geen zorg als ze actie ondernemen tegen Cherfilus-McCormick? Haar ethische proces is verder gevorderd dan die van meneer Mills,’ vroeg ik.
“Het ethische proces is nog steeds onvolledig en we zullen zien wat de ethische commissie volgende week zal aanbevelen”, antwoordde Jeffries.
‘SLIMME BESLISSING’: SWALWELL’S PRESTATIES BEVORDEREN Lof VAN BEIDE PARTIJEN NA BOMBITTEN OPSTAAN
Het verwijst naar de komende bijeenkomst van het ethische panel waarin wordt aanbevolen om de Democraat in Florida te bestraffen.
Het was één ding als het Huis van Afgevaardigden in één keer vier leden, twee Republikeinen en twee Democraten, moest afwijzen. Maar het is moeilijker nu Gonzales en Swalwell een stap opzij hebben gedaan. Het wordt nog ingewikkelder gezien de ongelijke status van de ethische onderzoeken met betrekking tot Cherfilus-McCormick en Mills.
Rep. Sheila Cherfilus-McCormick, D-Fla., spreekt na te zijn beëdigd tijdens een ceremonie in de kamers van de Broward County Commission in Fort Lauderdale, Florida, op 27 januari 2025. (Joe Cavaretta/Zuid-Florida Sun Sentinel/Tribune News Service via Getty Images)
Het lijkt erop dat het Congres zich nu in een periode bevindt waarin het regelmatig nieuwe precedenten schept. Een recordbrekende overheidsshutdown – die vervolgens werd opgevolgd door een nieuwe recordbrekende overheidsshutdown. Bovendien ervaart het Parlement een dramatische toename van het ruwe aantal ‘afkeuringen’ dat het aan de leden uitdeelt. Censuur is de op een na hoogste vorm van straf in huis, net onder uitzetting.
JONATHAN TURLEY: DE MOGELIJKHEDEN VAN ERIC SWALWELL KONDEN DE WAARHEID – EN BESCHERMD HEM HELEMAAL
Het Huis van Afgevaardigden bekritiseerde eind 2010 de overleden vertegenwoordiger Charlie Rangel (DN.Y.). Daarvoor gaf het Huis in 1983 voor het laatst een berisping aan de overleden vertegenwoordigers Gerry Studds (D-Mass.) en Daniel Crane (R-Ill.). Maar sinds 2021 heeft het Huis vijf leden berispt: senator R-Paul Gos. Adam Schiff (D-Calif.) – toen hij in het Huis van Afgevaardigden diende – Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.), voormalig vertegenwoordiger Jamaal Bowman (DN.Y.) en vertegenwoordiger Al Green (D-Texas).
Afgevaardigde Mike Johnson (R-La.) karakteriseerde onlangs de censuurexplosie als de ‘politieke’ bewapening van het ethische proces.
Het is mogelijk dat het Huis geen onmiddellijke actie onderneemt tegen Cherfilus-McCormick en Mills. Wetgevers van beide kanten zijn wellicht eerder bereid om een van hun eigen leden te ontslaan – en misschien wel een aan te nemen voor het team aan hun kant – als een soortgelijke uitkomst aan de andere kant van het gangpad gegarandeerd is.
Met zo’n krappe meerderheid willen de Republikeinen de macht wellicht niet aan de Democraten afstaan als het Huis van Afgevaardigden een Republikeins lid uitzet, omdat zij proberen vast te houden aan de meerderheid. Op dezelfde manier is het twijfelachtig of de Democraten bereid zullen zijn een klap op te vangen als ze zich binnen niezen afstand van de meerderheid bevinden – als ze geen politiek evenwicht zien en geen gedocumenteerde gevolgen voor de Republikeinse meerderheid.
Bovendien is het bijna onmogelijk om na te gaan waar de stemmen liggen voor disciplinaire maatregelen. Wat dit nog ingewikkelder maakt, is de vraag of een deportatiemotie daadwerkelijk tot een echte op/neer-stemming leidt. Er zijn vaak moties om elke beslissing om een lid te disciplineren “naar voren te brengen” of te vernietigen. Hetzelfde geldt voor voorstellen om beschuldigingen tegen een lid te ‘verwijzen’ of naar de Ethische Commissie te sturen voor verder onderzoek. Het ethische panel is bijvoorbeeld bijna klaar met het onderzoek naar Cherfilus-McCormick en doet onderzoek naar Mills. Het is dus onduidelijk wat er zou gebeuren met een voorstel om te “verwijzen”.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
En laten we eerlijk zijn: sommige wetgevers willen heel graag meedoen aan de stemming om een van hun collega’s te disciplineren, of willen er helemaal geen deel van uitmaken. Beslissingen om een collega af te zetten behoren tot de zwaarste stemmen die wetgevers maken. Rechtdoor met een stem om oorlog te voeren. Dit is de reden waarom sommigen de voorkeur geven aan het politieke vijgenblad van een “motie om te verwijzen” of “motie om in te dienen” boven een daadwerkelijke stemming om iemand van hen te straffen.
Dit had dus een ‘deportatieweek’ op Capitol Hill kunnen zijn. Het is absoluut “ontslagweek”. En als er geen andere disciplinaire maatregelen komen, zullen sommige wetgevers zich bij die uitkomst neerleggen.
