Een subcommissie van het Congres hield donderdag een rondetafelgesprek over de kwestie het potentieel van kunstmatige intelligentiedie een wending nam naar het existentiële toen elke wetgever zijn zorgen uitte zich snel ontwikkelende technologie.
Rep. James Walkinshaw, D-Va., uitte zijn bezorgdheid over het feit dat federale werknemers dit mogelijk gebruiken AI-chatbots omgaan met gevoelige overheidsgegevens. Rep. William Timmons, RS.C., vroeg of dit onwettig zou moeten zijn AI-systemen iemands gelijkenis gebruiken om pornografische afbeeldingen te maken.
Rep. John McGuire, R-Va., uitte hierover zijn bezorgdheid AI-systemen zou de Amerikaanse strijdkrachten ervan kunnen weerhouden dodelijke actie te ondernemen vanwege de conclusie van een model voor ‘moreel’ gedrag. En vertegenwoordiger. Yassamin Ansari, D-Ariz., uitte zijn bezorgdheid over het gebruik van AI in de oorlog met Iranhet intensieve energieverbruik van de technologie en de potentiële effecten ervan op het klimaat.
Terwijl leden van het Congres elders over andere belangrijke kwesties debatteerden – de reikwijdte van de toezichtsbevoegdheden van de federale regering, de oorlog met Iran en de financiering van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid – bracht de subcommissie van het House Oversight Committee over ‘Kunstmatige Intelligentie en Amerikaanse Macht’ leiders van AI bedrijven, academici en degenen die kunstmatige intelligentie implementeren in grotere bedrijven, samen met wetgevers.
De discussie van donderdag vindt plaats terwijl de leiders op Capitol Hill worstelen met het duizelingwekkende tempo van de mondiale ontwikkeling waarin technologie een centrale rol speelt. Maar in het gesprek werd al snel stilgestaan bij de mogelijkheid dat kunstmatige intelligentie elke andere uitdaging waarmee het land wordt geconfronteerd, kan overweldigen.
“Mensen in onze districten in dit land zullen de gevolgen zeer binnenkort gaan voelen, en als we niet goed, agressief en proactief gaan nadenken over de uitdagingen die AI creëert, vrees ik dat we een revolutie in handen hebben”, aldus vertegenwoordiger Dave Min, D-Calif.
De democraat van de subcommissie, vertegenwoordiger Maxwell Frost uit Florida, uitte ook zijn optimisme over het vermogen van AI om ziekten te genezen en de economie te stimuleren. Maar Frost, momenteel het jongste lid van het Congres, was bang dat de technologie de wetgevers zou inhalen en mogelijk catastrofale gevolgen zou hebben als dat niet het geval zou zijn. vroeg behandeld.
“Ik heb er geen vertrouwen in dat dit instituut daadwerkelijk voorzorgsmaatregelen op het gebied van gezond verstand zal treffen. En dan gaan we tien jaar vooruit en staat het huis in brand”, zei Frost. “Het zal voor niemand goed zijn, of het nu voor de industrie is, voor werkende gezinnen en mensen, of voor deze instelling zelf.”
Vertegenwoordiger Eric Burlison, R-Mo., opende de bijeenkomst met lof voor de sector en verwonderde zich over de manier waarop het bedrijf van een panellid AI gebruikte om de productie in de fabrieken van het bedrijf te automatiseren en te versnellen.
“Het komt echt het dichtst in de buurt van Star Trek dat ik ooit heb gezien”, zei Burlison. Later vroeg hij wat congresdistricten zouden moeten doen om AI-bedrijven naar de bedrijfswereld te lokken.
Velen waren ook openlijk bezorgd over onthullingen van technologiebedrijven zoals Anthropic, dat onlangs aankondigde dat zijn Mythos AI-model, waarvan het bedrijf beweert dat het zulke krachtige eigenschappen heeft, het gebruik ervan beperkt tot geselecteerde klanten vanwege het kennelijke vermogen om traditionele cyberbeveiliging te omzeilen en grote instellingen zoals banken, overheidsinstanties en grote bedrijven te hacken.
“Ik erken dat kunstmatige intelligentie nergens heen gaat”, zei de vertegenwoordiger. Eli Crane, R-Ariz., Een voormalige Navy SEAL die in de strijd heeft gediend. “Dat gezegd hebbende, denkt of gelooft iemand in dit panel op een of andere manier dat we, terwijl we deze AI-race voortzetten, tegelijkertijd onze eigen vernietiging kunnen ontwikkelen?”
De verzamelde experts en marktleiders benadrukten allemaal de enorme en groeiende mogelijkheden van AI. Naast hun beleidsaanbevelingen drongen zij er bij de wetgevers op aan om bij het maken van beleid doordacht en goed geïnformeerd te zijn.
Mark Beall, president van Government Affairs bij AI Policy Network Inc. en voormalig functionaris van het Pentagon, waarschuwde dat het Congres het risico loopt zijn concurrentievoordeel op het gebied van AI te verliezen als het geen actie onderneemt op het gebied van belangrijke nationale veiligheidsproblemen.
“Ik denk niet dat het ons zal doden”, zei Robert Atkinson, oprichter van de Information Technology and Innovation Foundation, een technologiedenktank, tegen de wetgevers.
“Tegelijkertijd denk ik dat het belangrijk is dat de federale overheid AI-veiligheidsonderzoek serieus financiert”, vervolgde Atkinson. “We moeten veel meer weten over hoe de modellen werken.”
Spencer Overton, hoogleraar rechten aan de George Washington University, zei dat de prikkels voor AI-bedrijven “echt zijn wat ze zouden moeten zijn” toen wetgevers vroegen of de bedrijven goede actoren waren.
“De kiezers zijn op zoek naar jou, en niet naar bedrijven, om op te treden en hen te beschermen”, zei Overton. “Ze vertrouwen erop dat jij, de persoon op wie ze hebben gestemd, dat doet, in tegenstelling tot bedrijven. Dat is de manier waarop het systeem werkt, toch?”
—Matt Brown, Associated Press
