De regering-Trump zoekt naar manieren om het regulerende vermogen van staten te blokkeren kunstmatige intelligentie. Als reactie hierop hebben tientallen procureurs-generaal nu een brief gestuurd waarin ze er bij de leiders van het Congres op aandringen geen taal goed te keuren die de vrijheid van hun regeringen zou belemmeren om hun eigen wetgeving over de technologie voor te stellen.
“Brede voorrang op staatsbescherming is bijzonder onverstandig omdat de voortdurende ontwikkeling van nieuwe technologieën, zoals AI, flexibele regelgevingsreacties vereisen die onze burgers kunnen beschermen”, schreven ze dinsdag in een notitie. “Deze innovatie op regelgevingsgebied kan het beste aan de vijftig staten worden overgelaten, zodat we allemaal kunnen leren van wat werkt en wat niet. Er worden regelmatig nieuwe toepassingen voor kunstmatige intelligentie gevonden voor de gezondheidszorg, werkgelegenheidhuizenmarkten, klantenservice, wetshandhaving en openbare veiligheid, transport, bankwezen, onderwijs en sociale media.”
De inspanning, die in totaal 36 staten vertegenwoordigt, komt op het moment dat het Congres de taal weegt die is verpakt in een nieuwe wet op de defensiefinanciering die staten ervan zou weerhouden hun eigen regels op het gebied van de technologie af te dwingen. Een eerdere maatregel, die mislukte, zou een tienjarig moratorium hebben ingesteld op staten die hun eigen regels schrijven. Een vorige week uitgelekt ontwerp van uitvoeringsbevel zou de federale regering op vergelijkbare wijze onder druk zetten om staten te straffen voor het vaststellen of handhaven van deze regels.
“Als er echte zaken zouden worden aangespannen, zouden ze die al hebben ingediend”, zegt Alex Bores, de wetgever die de door New York aangenomen maar nog niet ondertekende AI-wetgeving, de RAISE Act, heeft geschreven. Snel bedrijf vorige week. “De enige reden dat je een uitvoerend bevel nodig hebt om mensen te vertellen dat ze naar zaken moeten zoeken, is wanneer je staten gewoon tot onderwerping wilt dwingen.”
“Elke staat zou zijn eigen AI-regels moeten kunnen aannemen en handhaven om zijn inwoners te beschermen”, zei de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, de hoofdauteur van de brief, in een verklaring. “Van bepaalde AI-chatbots is aangetoond dat ze de geestelijke gezondheid van onze kinderen schaden, en door AI gegenereerde deepfakes maken het gemakkelijker voor mensen om ten prooi te vallen aan fraude. Overheidsregeringen zijn het best toegerust om de gevaren die aan AI verbonden zijn het hoofd te bieden.”
De brief komt nadat staatswetgevers hun federale tegenhangers hebben geschreven om staten niet te ontdoen van hun vermogen om kunstmatige intelligentie te reguleren. Tot nu toe heeft de federale overheid geen belangrijke wetgeving aangenomen over het garanderen van modeltransparantie, AI-cyberbeveiliging en -veiligheid, of energieverbruik.
Voor staatsambtenaren bestaat de zorg dat het staten verboden zal worden hun eigen acties op deze fronten te ondernemen. Arati Prabhakar, een toptechnologieadviseur onder de regering-Biden, noemde deze inspanning onlangs “belachelijk“, aangezien het Congres nog geen regelgevingskader voor AI heeft vastgesteld.
De procureurs-generaal benadrukten het belang van het verdedigen van kinderen tegen ongepaste relaties met chatbots, inclusief discussies over zelfbeschadiging, en het verdedigen tegen fraude met deepfake. Een ‘moratorium zou ons terugdringen door de handen van staten te binden en er niet in te slagen gelijke tred te houden met de technologie’, schrijven ze, met het argument dat voorrang verhindert dat staten wendbaar blijven in het reageren op een nieuwe technologie.
