Californië’s eerste partner Jennifer Siebel Newsom heeft onlangs een bijeenkomst belegd die een van de beste zweetopwekkende nachtmerriescenario’s zou kunnen zijn voor de techbros van Silicon Valley – een groep van de slimste en machtigste vrouwen van de Golden State die brainstormt over manieren om kunstmatige intelligentie te reguleren.
Regelgeving is het laatste wat er is deze specifieke, door Californië gedomineerde industrie wil, en heeft veel geld uitgegeven aan zowel staats- als federale hoofdsteden om dit te vermijden – inclusief de financiering van de plannen van president Trump. nieuwe feestzaal. Het reguleren van een stel dames, veel moeders, met winst op verre tweede na onze kinderen als het om zorgen gaat?
Ik zal je laten ontdekken hoe populair het waarschijnlijk is bij de Elon Musks, Peter Thiels en Mark Zuckerbergs van de wereld.
Maar zoals Siebel Newsom zei: “Als een platform een kind bereikt, draagt het de verantwoordelijkheid om dat kind te beschermen. Punt uit. De veiligheid van onze kinderen mag nooit op de tweede plaats komen.”
Overeengekomen.
De druk van Siebel Newsom op Californië om meer te doen om AI te reguleren komt op een moment dat Trump dreigt staten ervan te weerhouden toezicht te houden op de technologie – en een nationale inspanning opvoert die de Amerikaanse schatkist de komende decennia zal openstellen voor AI-giganten.
Op dit moment worden de Verenigde Staten geconfronteerd met hun eigen nachtmerriescenario: de krachtigste en wereldveranderende technologie die we in ons leven hebben gezien, wordt ontwikkeld en vrijgegeven onder vrijwel geen andere regels of beperkingen dan die gekozen door de mannen die persoonlijk gewin uit het resultaat zoeken.
Simpel gezegd lijkt het plan op dit moment te zijn dat deze technologiebaronnen de wereld zullen veranderen zoals zij dat nodig achten om geld voor zichzelf te verdienen, en wij als belastingbetalers zullen hen daarvoor betalen.
“Als beslissingen voornamelijk worden gedreven door macht en winst in plaats van door zorg en verantwoordelijkheid, raken we volledig de weg kwijt, en gezien de huidige afstemming tussen tech-titanen en de federale overheid denk ik dat we de weg kwijt zijn”, aldus Siebel Newsom.
Om samen te vatten hoe de weg tot nu toe is geweest: Trump probeerde onlangs een verbod van tien jaar op het vermogen van staten om de industrie te monitoren in zijn belachelijk genaamde ‘Big Beautiful Bill’ te stoppen, maar dit werd ingetrokken door een tweeledige groep in de Senaat – een vroege indicator van hoe opruiend deze kwestie is.
Geconfronteerd met de onverwachte blokkade heeft Trump gedreigd er een te ondertekenen mysterieuze aankondiging het verlammen van het vermogen van staten om AI te reguleren en pogingen om geld in te houden van degenen die dat proberen.
Tegelijkertijd hebben de meest lauwe en laffe Republikeinse congresleden voorgesteld om een verbod van tien jaar toe te voegen aan de komende wet op het defensiebeleid, die vrijwel zeker zal worden aangenomen. Natuurlijk heeft het Congres ook geweigerd vooruitgang te boeken met enige betekenisvolle federale regelgeving op zich, terwijl technologiemanagers, waaronder Trump-frenemy Musk, Apple’s Tim Cook, Meta’s Zuckerberg en vele andere trawanten erover op mooie evenementen in het Witte Huis.
Dat is misschien de reden waarom Trump deze week aankondigde:Genesis-missie“, een uitvoerend bevel dat blijkbaar de ondoorgrondelijke omvang van de onderzoeksinspanningen van de overheid in verschillende disciplines zal overnemen en deze in een soort AI-model zal dumpen dat “een revolutie teweegbrengen in de manier waarop wetenschappelijk onderzoek wordt uitgevoerd.”
Hoewel ik er zeker van ben dat er in dat scenario niets mis kan gaan, is dat niet het deel dat meteen alarmerend is. Dit is: het project zal onder toezicht staan van Trumps wetenschaps- en technologiebeleidsadviseur Michael Kratsios, die geen wetenschappelijke of ingenieursdiploma heeft, maar een voormalig topman bij Thiel was en een voormalig hoofd van een ander AI-bedrijf dat samen met het Pentagon aan oorlogsgerelateerde projecten werkte.
Kratsios wordt beschouwd als een van de belangrijkste redenen waarom Trump techbros tijdens zijn tweede termijn met zoveel bewondering heeft omarmd. Genesis zal vrijwel zeker enorme overheidscontracten betekenen voor deze ‘partners’ uit de particuliere sector, die de AI-boom (of zeepbel) zullen aanwakkeren met belastinggeld.
De boodschap van Siebel Newsom in het licht van dit alles is dat we niet hulpeloos zijn – en dat Californië, als thuisbasis van veel van deze bedrijven en als de op drie na grootste economie ter wereld, inspraak moet hebben in de manier waarop deze technologie zich ontwikkelt en ervoor moet zorgen dat dit gebeurt op een manier die ons allemaal ten goede komt en beschermt.
“Californië bevindt zich in een unieke positie om het voortouw te nemen bij het tonen van innovatie en verantwoordelijkheid en hoe deze hand in hand kunnen gaan”, zei ze. “Ik heb altijd geloofd dat sterkere vangrails op de lange termijn eigenlijk goed zijn voor het bedrijfsleven. Veilige technologie betekent betere resultaten voor consumenten en een groter consumentenvertrouwen en -loyaliteit.”
Maar de druk om onder de macht van deze bedrijven te vallen is groot, zoals de echtgenoot van Siebel Newsom weet.
Gouverneur Gavin Newsom heeft de afgelopen jaren doorgebracht proberen de naald in de staatswetgeving te steken dat biedt een soort overzicht, terwijl ook rekening wordt gehouden met de innovatie die Californië en de Verenigde Staten terecht concurrerend houdt op mondiaal vlak. De technologie-industrie heeft miljoenen uitgegeven aan lobbywerk, juridische strijd en drukcampagnes om zelfs de meest vriendschappelijke inspanningen af te zwakken, en dreigt zelfs de staat te verlaten als er regelgeving wordt aangenomen.
Vorig jaar probeerde de sector tevergeefs te stoppen Senaatswetsvoorstel 53, mijlpaalwetgeving ondertekend door Nieuwsom. Het is een fundamentele transparantiemaatregel voor ‘grensverleggende’ AI-modellen die vereist dat bedrijven over veiligheids- en beveiligingsprotocollen beschikken en bekende ‘catastrofale’ risico’s rapporteren, bijvoorbeeld wanneer die modellen trends in gedrag vertonen die meer dan vijftig mensen het leven kunnen kosten – wat ze, geloof het of niet, ook hebben gedaan.
Maar de industrie kon andere inspanningen tegenhouden. Newsom sprak zijn veto uit zowel Senaatswetsvoorstel 7, dat werkgevers verplichtte werknemers op de hoogte te stellen wanneer zij kunstmatige intelligentie gebruikten bij aanwervingen en promoties; en Assembly Bill 1064, die exploitanten van begeleidende chatbots zou hebben uitgesloten van het beschikbaar stellen van deze AI-systemen aan minderjarigen als ze niet konden bewijzen dat ze geen dingen zouden doen zoals het aanmoedigen van kinderen tot zelfbeschadiging, wat deze chatbots opnieuw hebben gedaan.
Toch heeft Californië (samen met New York en een paar andere staten) vooruitgang geboekt, en tijdens het Siebel Newsom-evenement zei de gouverneur tijdens de laatste sessie: “We hebben hierover een aantal gevechten gevoerd en we hebben enorme vooruitgang geboekt.”
Hij beloofde meer.
“We hebben keuzevrijheid. We kunnen de toekomst vormgeven”, zei hij. “We hebben een unieke verantwoordelijkheid in termen van deze technologische hulpmiddelen, omdat dit het centrum van dat universum is.”
Als Newsom vooruitgang blijft boeken, zal dat grotendeels te danken zijn aan Siebel Newsom en vrouwen zoals zij die de tegenslag in stand houden.
In feite was het een andere machtige moeder, first lady Melania Trump, die de federale regering dit jaar tot een kleine actie dwong toen ze campagne voerde voor “Take It Down-act“waarbij technologiebedrijven expliciete afbeeldingen snel moeten verwijderen zonder toestemming. Ik betwijfel oprecht of haar man dat specifieke wetsvoorstel zonder haar aandringen zou hebben ondertekend.
Dus als we geluk hebben, kunnen de inspanningen van vrouwen als Siebel Newsom wel eens het stukje krachtig gezond verstand blijken te zijn dat nodig is om de wereldheerschappijfantasieën van de bro-oligarchie een halt toe te roepen.
Omdat techbros, ondanks hun inspanningen, nog niet almachtig zijn en zeker nog niet immuun voor de kracht van moeders.
