Eind 2023 legde de Zuid-Australische First Lady een boek neer dat ze had gelezen. Het was The Anxious Generation van Jonathan Haidt.
“(Zij) zei tegen mij dat je hier verdomd iets aan moet doen … en toen gingen we aan het werk”, herinnerde Peter Malinauskas zich later in een ABC-interview.
Een Amerikaanse sociaal psycholoog, Haidt, schreef een verbod op sociale media voor voor mensen onder de 16 jaar als oplossing voor de psychische stoornissen die volgens hem door de platforms worden veroorzaakt.
In Australië vond hij een gewillige proefpersoon.
Een oplossing voor bumperstickers?
Het verbod werd voor het eerst door de staten overwogen. Zuid-Australië gaf opdracht tot een evaluatie en hield vervolgens in samenwerking met New South Wales een top over dit onderwerp.
Facebook-klokkenluider Frances Haugen sprak op de eerste dag van de top, die werd gehouden in NSW. In e-mails verkregen door Crikey Onder de vrijheid van informatie wilde de Zuid-Australische regering niet zo graag iets van Haugen horen, aangezien zij een verbod had omschreven als een “bumperstickeroplossing”.
Meld u aan: AU Breaking News-e-mail
Tijdens een videoverbinding op dag twee van de top, die werd gehouden in Zuid-Australië, zei Haidt dat hij “opgewonden” was door de mogelijkheid van een verbod.
“We moeten kinderen uit deze valkuilen bevrijden door de leeftijd voor het openen van sociale media te verhogen naar 16 jaar.”
En zo begon de campagne voor een verbod.
Na de top kwam de federale regering onder druk te staan om een nationaal verbod in te voeren in plaats van een lappendeken van staten implementeren hun eigen regels.
Minder dan een jaar na de federale verkiezingen besloot de toenmalige oppositieleider Peter Dutton maakte het tot een kenmerkend beleid van de coalitie.
News Corp ging all-in en lanceerde de “Let Them Be Kids”-campagne, die samenviel met de aankondiging van Meta dat het geen nieuwe deals zou sluiten om mediabedrijven te betalen voor nieuwsinhoud. Voorpagina’s die voor het verbod pleitten, brachten de zaken nog verder.
De premier, Anthony Albanese, en Nova-radiopresentator Wippa lanceerden een campagne met de titel “36 maanden”, waarin werd opgeroepen tot verhoging van de leeftijd van 13 naar 16 jaar. Albanese verscheen de afgelopen twee jaar minstens vijf keer in Wippa’s programma.
De Labour-regering heeft dit nooit publiekelijk bevestigd, maar haar aanvaarding van het idee en de haast om de wet aan te nemen voordat het parlement in december 2024 afliep, werd gezien als een poging om potentieel te benutten. keuzevragen van tafel.
Volgens de Albanezen was het beleid bedoeld om de verantwoordelijkheid om kinderen van sociale media te weren aan de overheid over te laten. Hij formuleerde het beleid als een poging om kinderen weg te krijgen van de eenheden en naar de voetbal- en korfbalvelden te gaan.
Het aftellen is begonnen
Nadat de wetgeving was ingevoerd, werd deze binnen enkele dagen door het parlement aangenomen, terwijl een commissie het wetsvoorstel nauwelijks beoordeelde.
De wet dwong tot eind 2025 beslissingen over welke platforms eronder vielen en hoe het verbod zou werken. De wet legde de verantwoordelijkheid voor de handhaving van het verbod bij de platforms zelf.
De toenmalige minister van Communicatie, Michelle Rowland, zei dat YouTube om educatieve redenen een vrijstelling zou krijgen, maar dat was niet gedefinieerd in de wetgeving.
Een technologieproef ter waarde van 22,5 miljoen USD, uitgevoerd door een Brits bedrijf dat banden heeft met pensioenaanbieders, ging van start, met een deadline die na de federale verkiezingen werd vastgesteld. De bovenste regel vinden dat het nuttig was werd door de regering na de vrijlating benadrukt, zonder verder onderzoek naar enkele van de tekortkomingen.
Nadat de Albanese regering bij de verkiezingen van mei met een nog grotere meerderheid weer aan de macht was gekomen, werd Anika Wells aangesteld als de nieuwe minister van Communicatie.
TikTok en Meta waren niet blij dat YouTube van het verbod was uitgesloten. YouTube Shorts lijken sterk op de korte video’s van Reels en TikTok, en de platforms konden niet inzien waarom YouTube een brede vrijstelling zou krijgen voor een soortgelijk product.
De eSafety-commissaris vertelde de minister in juli dat zij van mening was dat YouTube niet van het verbod mag worden uitgesloten, daarbij wijzend op de algoritmen die worden gebruikt om te bepalen welke soorten video’s op het platform worden gepromoot voor tieners en op de schade die de dienst zou hebben ondervonden. Wells was het daarmee eens.
Googlen bedreigd met juridische stappen en annuleerde een geplande vertoning in Parliament House.
Uiteindelijk besloot de eSafety-commissaris dat het verbod betrekking zou moeten hebben op: TikTok, Facebook, Instagram (en, als gevolg van de accountstructuur, Threads), X, Snapchat, YouTube, Reddit, Kick en Twitch. Andere platforms kunnen later worden toegevoegd, zoals bepaald door de overheid.
Nu het aftellen is begonnen voordat het verbod van kracht wordt, hebben Meta, TikTok, Snapchat, Reddit, Twitch en Kick allemaal gezegd dat ze het verbod zullen naleven.
Een uitdaging bij het Hooggerechtshof tegen het verbod werd ingetrokken maar de hoorzitting is uitgesteld tot februari.
News Corp heeft een overwinningsronde geboekt voor het verbod, waarbij Michael Miller, voorzitter van News Corp Australia, sociale-mediaplatforms omschrijft als “echte monsters” die “onze kinderen kwellen”.
De eigenaren van News Corp, de familie Murdoch, zal naar verwachting een aandeel hebben in de Amerikaanse versie van TikTok.
