Drie maanden geleden heb ik ChatGPT ingeschakeld en gevraagd om een zeer agressieve beleggingsportefeuille voor de korte termijn te ontwerpen, waarbij ik vijf aandelen zou kiezen die mij waarschijnlijk over zes maanden fabelachtig rijk zullen maken.
Dus ik gooide er wat gezond verstand in, maakte $ 500 van mijn werkelijke geld over naar een Robinhood-rekening, en kocht de aandelen die ChatGPT had gepost.
Sindsdien is het een wilde rit geweest.
Mijn portfolio is naar nieuwe hoogten gestegen, waardoor ik serieuze FOMO heb gekregen over het feit dat ik niet heb gepost alle mijn geld op de keuze van ChatGPT.
Toen zonk het zijn vleugels en zakte het in Ikarus-stijl naar dieptepunten waardoor ik bijna klaar was om de hele zaak op borgtocht te betalen en de verkoolde resten van mijn geld te besteden aan het soort saaie dingen (autobetalingen, tandartswerk) waarvoor ik ze waarschijnlijk in de eerste plaats had moeten gebruiken.
We zijn halverwege mijn experiment van zes maanden. Laten we dieper ingaan op hoe het is gegaan.
Allereerst een disclaimer. Niets in dit document mag worden beschouwd als beleggingsadvies. Zoals u zult zien, zijn de door chatbots geselecteerde aandelen ongelooflijk volatiel en bestaat er een grote kans dat ik het grootste deel van mijn investering zou kunnen verliezen. Raadpleeg altijd een professional voordat u uw eigen financiële beslissingen neemt.
Een waanzinnig sterk begin
Toen ik ChatGPT in september vroeg om een portefeuille van vijf snelgroeiende aandelen te kiezen, besteedde het bijna tien minuten aan onderzoek voordat het terugkwam.
De vijf die het koos waren Palantir, AppLovin, MicroStrategy, Agios Pharmaceuticals en Hut 8.
Botten was van mening dat Palantir en AppLovin sterke, AIgedreven bedrijven die hun markten zouden blijven domineren en groeien.
Agios Pharma, zo meldde de bot, wachtte op de resultaten van een FDA-onderzoek naar een nieuw medicijn. Als de proef succesvol was, dacht ChatGPT dat de waarde ervan zou toenemen.
En ten slotte waren Hut 8 en MicroStrategy in wezen Bitcoin-spelen. Beide bedrijven hadden veel Bitcoins op hun balansen en daarom zouden hun waarderingen moeten fluctueren met de waarde van die munten – alleen op steroïden vanwege de effecten van hefboomwerking.
Van veel van die bedrijven had ik nog nooit gehoord. Toch besloot ik blindelings op het advies van ChatGPT te vertrouwen en er $500 in te stoppen, waarbij ik het geld gelijkmatig verdeelde over de keuzes van ChatGPT, zoals voorgesteld.
In eerste instantie ging het goed genoeg. In de eerste drie weken van mijn experiment groeide mijn portefeuille met ongeveer 12%. Het was veelbelovend.
Toen begon het plotseling mis te gaan erg Goed.
In oktober ging mijn portefeuille van start. Elke ochtend toen ik de Robinhood-app opende, werd ik begroet door een mooie werveling van groene cijfers die steeds hoger klommen.
Begin november was mijn portefeuille $652 waard – een winst van bijna 1/3 in slechts twee maanden. Als ik dat extrapoleer naar het volledige jaar, zou mijn winst 180%+ zijn geweest als het momentum aanhield.
En dan ging het niet zomaar door. Dat was het versnelt.
Ik begon me stilletjes af te vragen of ik niet te voorzichtig was geweest met dit experiment. Misschien had ik €1.000 in de keuze van ChatGPT moeten steken in plaats van €500. Misschien moet ik een nieuwe hypotheek afsluiten en zetten naar geld ook voor de keuze van de bot.
Of misschien had ik een geheel nieuwe manier van beleggen ontdekt, en binnenkort zou elk fonds bij mij aankloppen en mij een salaris van €900.000 per jaar aanbieden (uiteraard vóór bonussen) om hen mijn Thomas Smith AI Stock Investing Method® te leren.
En een even gekke herfst
Toen ging alles plotseling vreselijk mis. Net zoals oktober een zee van groen was geweest, was november niets anders dan bloedrode cijfers elke keer dat ik Robinhood opstartte.
Op de 20e van de maand was mijn portefeuille gekelderd van de piek van €652 naar slechts €451.
Dat is een daling van 30% in ongeveer drie weken – een spectaculaire daling.
Het was ook de eerste keer dat ik echt in het rood stond, en dat ook daadwerkelijk deed kwijt mijn eigen geld (in ieder geval op papier) via mijn AI-investeringsexperiment.
En de verliezen leken zich net zo snel op te stapelen en te versnellen als de winsten voorheen hadden gedaan. Het was verontrustend en niet iets dat ik graag aan het einde van het volgende belastingjaar aan mijn accountant uitlegde.
Ik kan me het gesprek voorstellen:
‘Dus Tom, je hebt hier een verlies van $ 500 toegeschreven aan Misc Investments. Vertel me er eens over.’
“Nou, ik vroeg ChatGPT om geld voor mij te investeren en volgde blindelings de exacte aanbevelingen op. En toen de zaken slecht begonnen te gaan, heb ik mijn verliezen niet beperkt, omdat ik bang was dat mijn lezers tegen me zouden gaan schreeuwen.”
**lange pauze**
“Ik kan zien…”
Hoe zal het allemaal eindigen?
Terwijl ik dit begin december schrijf, is mijn portefeuille een beetje gestabiliseerd en sta ik weer in de zwarte cijfers met een totale winst van €14.
Mijn experiment duurt nog drie maanden, dus het is mogelijk dat mijn portfolio uit de as herrijst en weer vliegt. Maar Lambo-geld lijkt steeds onwaarschijnlijker.
Wat ging er mis? Op een basisniveau waren de keuzes van ChatGPT slecht.
De waarde van Bitcoin is de afgelopen maanden afgenomenen de portefeuille van de bot is – door zijn ontwerp – sterk blootgesteld aan Bitcoin.
ChatGPT gokt er ook op dat Agios Pharma positieve resultaten zal behalen uit zijn klinische onderzoeken. Eigenlijk deze resultaten waren gemengd. Het aandeel daalde terecht.
AppLovin deed het ook goed, totdat de SEC een onderzoek startte naar haar gegevensverzamelingspraktijken.
Slechte keuzes zijn echter niet noodzakelijkerwijs het echte probleem. Menselijke investeringsmanagers noemen de markt verkeerd of maken voortdurend slechte keuzes. Risico is onderdeel van beleggen.
Het echte probleem is hoe zelfverzekerd ChatGPT zijn keuzes ondersteunde met gedurfde, zelfverzekerde taal.
“Over het geheel genomen streeft de portefeuille naar een explosief opwaarts potentieel in plaats van naar stabiliteit. Elk aandeel heeft een recent momentum of een opkomende katalysator, dus deze mix zou aanzienlijk beter kunnen presteren als de trends zich voortzetten”, vertelde de bot me toen hij zijn portefeuille selecteerde.
Het was allemaal “gekanteld”. voor maximale groei‘ verzekerde de bot vetgedrukt en zo.
Over Agios zei het: “Een positief FDA-resultaat of zelfs hernieuwd optimisme zou een aanzienlijke rally kunnen veroorzaken”, en over MicroStrategy benadrukte het: “Analisten voorspellen dat een stijging van de BTC naar $150.000 ~65-70% aandelenwinsten zou kunnen opleveren.”
Zelfs de disclaimer ervan (“De werkelijke resultaten zijn afhankelijk van marktbewegingen – maar ze worden allemaal ondersteund door de genoemde fundamentele gegevens en markttrends.”) is niet echt een disclaimer. De bot onderbreekt zichzelf in wezen halverwege een zin om mij verder gerust te stellen dat hij goede keuzes maakt, waardoor elk gevoel van voorzichtigheid dat hij onbedoeld heeft geïntroduceerd, teniet wordt gedaan.
De arrogantie van chatbots wel een goed gedocumenteerd probleem. In veel gevallen is de zekerheid waarmee bots hun antwoorden leveren vervelend maar niet schadelijk.
ChatGPT heeft onlangs tegen een van mijn familieleden gezworen dat Philadelphia’s 44 Bus in het weekend niet rijdt. Het was zaterdag. Terwijl de bus haar dit vertelde, reed de bus buiten op straat voorbij.
Het levert een leuk verhaal op over de feilbaarheid van bots. Maar wanneer chatbots missiekritieke functies uitvoeren die verband houden met onze gezondheid en geld, is hun ingebouwde overmoed veel riskanter.
Ik wist waar ik aan begon met mijn beleggingsexperiment. Maar een naïeve belegger leest het aandelenadvies van een chatbot misschien niet kritisch. Omdat ze de zelfverzekerde taal geloven, kunnen ze veel geld verliezen door te veel op de bot te vertrouwen.
Wat mij betreft, ik heb nog steeds mijn $ 500 geïnvesteerd, in positieve of negatieve zin. Misschien zal ChatGPT uiteindelijk vooruitziend blijken te zijn en zal een late Bitcoin-rally mijn dromen van onbelemmerde rijkdom redden.
Of misschien zal de rest van mijn halve duizend verdampen. Over drie maanden weet ik het!
De uiterste deadline voor Fast Company’s Wereldveranderende ideeënprijzen is vrijdag 12 december om 23:59 uur PT. Solliciteer vandaag nog.
