Het zal waarschijnlijk voor niemand een verrassing zijn dat ‘Avatar: Fire and Ash’, het derde deel in de epische sciencefiction-saga van regisseur James Cameron, een dure film is. De ‘Avatar’-films zijn uiteraard gigantische sciencefiction-blockbusters vol baanbrekende visuele effecten. Deze films hebben ook veel geld opgeleverd, dus als iemand een enorm budget heeft verdiend, is het Cameron wel. Dat gezegd hebbende, de theatrale versie van “Fire and Ash” is niet alleen een dure film, maar een daarvan meest dure film ooit gemaakt.
Volgens een rapport van Zwart de film verplettert de Oscar-vooruitzichten van “Avatar: Fire and Ash” en de film heeft een enorm productiebudget van $ 400 miljoen of meer. Dat betekent dat de opvolger van Cameron een fortuin zal moeten verdienen om break-even te draaien (om nog maar te zwijgen van het verdienen van geld), zoals het geval was bij de tweede tentstok van $ 400 miljoen van het jaar, “Mission: Impossible – The Final Reckoning.”
“Star Wars: Episode IX – The Rise of Skywalker” is momenteel de duurste film ooit gemaakt met een productiebudget van $ 490 miljoen, hoewel dat pas enkele jaren nadat de film in de bioscoop verscheen aan het licht kwam. Andere best scorende films zijn onder meer ‘Jurassic World Dominion’ ($465 miljoen), ‘Jurassic World: Fallen Kingdom’ ($465 miljoen), ‘Star Wars: Episode VII – The Force Awakens’ ($447 miljoen) en ‘Deadpool & Wolverine’ ($429 miljoen). En hoewel de meeste van deze cijfers nooit rechtstreeks zijn bevestigd door de studio’s achter deze films, geeft dit ons een idee van hoe de best scorende films aller tijden er eigenlijk uitzien.
Opgeblazen budgetten zijn al jaren een groot probleem in Hollywoodvooral nu de kassa wankeler is dan ooit tevoren. Het geven van een budget van 400 miljoen dollar aan een film brengt dus een enorm risico met zich mee. Maar in dit geval, en misschien alleen in dit geval is het gerechtvaardigd.
Is Avatar: Fire en Ash het geld waard voor Disney?
Doe iets ruwe rekensom: theaters houden over het algemeen ongeveer de helft van het geld over uit kaartverkoop. Het is ook belangrijk op te merken dat bij het bedrag van meer dan $400 miljoen geen rekening wordt gehouden met marketing, wat enorm duur is voor een film van dit formaat. Disney zou minstens 100 miljoen dollar moeten uitgeven om ‘Avatar: Fire and Ash’ wereldwijd effectief op de markt te brengen, zo niet meer. Dat betekent dat de totale investering van de studio waarschijnlijk dichter bij de $ 500 miljoen ligt. Daarom moet het aan de kassa ongeveer $ 1 miljard verdienen om break-even te draaien.
Dat gezegd hebbende, laten we de jaren 2009 niet vergeten “Avatar” is de meest opbrengende film aller tijden, met $2,9 miljard op zijn naam. Ondertussen staat Avatar: The Way of Water uit 2022 op de derde plaats met 2,34 miljard dollar. “Avengers: Endgame” ($2,79 miljard) zit comfortabel tussen hen in, terwijl Camerons “Titanic” ($2,26 miljard) verbazingwekkend genoeg bijna 30 jaar later nog steeds op de vierde plaats staat.
Het punt is dat het zeer waarschijnlijk is dat “Fire and Ash” winstgevend zal zijn. Deze films zijn geliefd bij de wereld. Het derde deel zou van een klif moeten vallen om het risico te lopen onrendabel te worden, vooral als we bedenken dat deze films buiten de kassa veel geld opleveren. Houd er rekening mee dat Disney ‘Avatar’-personages en -instellingen gebruikt in zijn themaparken, naast ‘Avatar’-merchandise, fysieke media, enz. Dus ja, dat is echt een oogstrelend bedrag, maar als iemand het recht heeft verdiend om zo roekeloos geld uit te geven aan de vorm van artistieke expressie die we cinema noemen, dan is het Cameron wel. Dat valt nog te bezien als “Fire and Ash” genoeg geld verdient om “Avatar 4” te rechtvaardigen, maar dat is een gesprek voor een andere dag.
“Avatar: Fire and Ash” verschijnt op 19 december 2025 in de bioscoop.
