Het Australian Classification Board heeft een besluit ongedaan gemaakt om Australiërs te beletten beelden te bekijken van de schietpartij op de conservatieve influencer Charlie Kirk op sociale media na de moord op Elon Musk. X ging in beroep tegen de beslissing van de eSafety Commissioner.
Na Kirk’s dood aan de Utah Valley University op 10 september heeft de eSafety Commissioner bij het bestuur een aanvraag ingediend om de video van de schietpartij in Australië geclassificeerd te krijgen. Er werd beslist dat de video “classificatie geweigerd” was, waardoor eSafety mededelingen naar sociale-mediaplatforms kon sturen met het bevel om de berichten geografisch te blokkeren voor weergave voor in Australië gevestigde gebruikers.
X ging in beroep tegen de uitspraak over twee afzonderlijke Kirk-video’s. Het ging ook in beroep tegen een beslissing over een andere video die ook als geweigerd werd geclassificeerd: de aanval op Iryna Zarutska in een trein in Charlotte, North Carolina in augustus.
X was succesvol in de zaken. IN De Kirk-zaakX beweerde dat de Kirk-video kort geweld bevatte zonder zichtbaar wapen. De beelden waren korrelig en de camera beweegt snel weg van het slachtoffer naar de menigte.
Het socialemediabedrijf voerde aan dat de video niet overdreven gedetailleerd, onnodig of aanstootgevend was, en voegde eraan toe dat de film een neutraal objectief verslag is van “een beruchte openbare gebeurtenis van historische en politieke betekenis die aanleiding gaf tot een uitgebreid publiek debat”. X vergeleek de video met de video van de moord op John F Kennedy.
Meld u aan: AU Breaking News-e-mail
De meerderheid van de beoordelingscommissie was het ermee eens dat “ongeacht de gruwelijke aard van de gebeurtenis” niet nodeloos, uitbuitend of beledigend was in die mate dat classificatie zou moeten worden ontzegd, maar dat een meer gedetailleerde weergave met andere bewerkingen of commentaar zou kunnen stijgen tot het niveau van ontkende classificatie. Het bestuur heeft de classificatie van de video’s gewijzigd naar R18+.
De mening van de minderheid was het daar niet mee eens en stelde dat de post “een deelbare video was met de waarschijnlijke doeleinden van entertainment en/of persoonlijk gewin (zoals likes, shares of views) voor distributie onder gebruikers van een sociale-mediaplatform”. Ze voerden aan dat deze niet vergelijkbaar was met de Zapruder JFK-video, aangezien deze 15 jaar na de moord op JFK werd uitgebracht “toen de emoties rond de zaak waren afgenomen”.
In een bericht op X’s account voor mondiale overheidszaken verwelkomde het platform de beslissing.
“X heeft deze zaak aangevochten om de vrijheid van meningsuiting en het belang van toegang tot informatie over zaken van publiek belang hoog te houden. We blijven ons inzetten voor de bescherming van die principes.”
Een woordvoerder van de eSafety Commissioner verwelkomde de uitspraak, maar zei dat de mening van de beoordelingsraad dat de video in plaats daarvan een R18+-rating zou moeten hebben, betekent dat platforms “verplichtingen hebben om te voorkomen dat R18+-materiaal wordt getoond aan Australiërs onder de 18 jaar”.
Deze week heeft de toezichthoudende autoriteit aan geen enkel platform mededeling gedaan over opnames van Terroristische aanslag op het strand van Bondi dat zich heeft verspreid op sociale media, waarin staat dat de beelden weliswaar verontrustend waren, maar niet voldeden aan de lat voor geweigerde classificatie.
De platforms is geadviseerd om gevoelige inhoudslabels en interstitiële advertenties, zoals verduistering, op deze inhoud te plaatsen in overeenstemming met hun eigen inhoudsbeleid.
