Een rechtbank in München heeft geoordeeld dat OpenAI’s chatbot ChatGPT heeft de Duitse auteursrechtwetten geschonden door hits van bestverkopende muzikanten te gebruiken om zijn taalmodellen te trainen in wat voorstanders van de creatieve industrie omschrijven als een historische Europese uitspraak.
De regionale rechtbank in München koos de kant van het Duitse muziekrechtenbedrijf GEMA, dat zei dat ChatGPT auteursrechtelijk beschermde teksten van populaire artiesten had verzameld om ervan te ‘leren’.
De beheersvereniging GEMA, die de rechten van componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers beheert en ongeveer 100.000 leden telt, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Open AI in november 2024.
De proef werd gezien als een belangrijke Europese testcase in een campagne om te stoppen met het schrapen van creatieve output door AI. OpenAI kan tegen de beslissing in beroep gaan.
Met ChatGPT kunnen gebruikers vragen stellen en opdrachten typen in een chatbot, die reageert met tekst die lijkt op menselijke taalpatronen. Het model achter ChatGPT is getraind op algemeen beschikbare gegevens.
De zaak draaide om negen van de meest herkenbare Duitse hits van de afgelopen decennia, die door ChatGPT werden gebruikt om zijn taalvaardigheid aan te scherpen.
Daartoe behoorden Herbert Grönemeyers synthpop-uitzending over mannelijkheid uit 1984, Heren (Mannen) en die van Helene Fischer Ademloos Door de nacht (Breathless Through the Night), het onofficiële volkslied van de Duitse ploeg tijdens de FIFA Wereldbeker 2014.
Die president veroordeelde OpenAI tot het betalen van een niet bekendgemaakte schadevergoeding voor het zonder toestemming gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
GEMA-jurist Kai Welp zei dat de organisatie nu hoopte met OpenAI te onderhandelen over hoe de rechthebbenden gecompenseerd zouden kunnen worden.
Het in San Francisco gevestigde bedrijf, waarvan de oprichters onder meer zijn Sam Altman en Elon Musk hadden gezegd dat hun taalleermodellen hele trainingssets met gegevens absorbeerden in plaats van specifieke liedjes op te slaan of te kopiëren, aldus de rechtbank in München.
Omdat de output wordt gegenereerd door gebruikers van de chatbot via hun prompts, zei OpenAI, waren zij degenen die er juridisch verantwoordelijk voor werden gehouden – een argument dat door de rechtbank werd verworpen.
GEMA verwelkomde het besluit als “de eerste mijlpaal op het gebied van AI in Europa” en zei dat het gevolgen zou kunnen hebben voor andere vormen van creatieve output.
De CEO, Tobias Holzmüller, zei dat het besluit bewees dat “het internet geen zelfbedieningswinkel is en dat menselijke creatieve prestaties geen gratis sjablonen zijn”.
“Vandaag hebben we een precedent geschapen dat de rechten van auteurs beschermt en verduidelijkt: zelfs exploitanten van AI-tools zoals ChatGPT moeten zich houden aan de auteursrechtwetgeving. Vandaag hebben we met succes het levensonderhoud van muziekmakers verdedigd.”
Het Berlijnse advocatenkantoor Raue, dat GEMA vertegenwoordigde, zei in een verklaring dat de beslissing van de rechtbank “een belangrijk precedent schept voor de bescherming van creatieve werken en een duidelijk signaal afgeeft aan de mondiale technologie-industrie” en tegelijkertijd “rechtszekerheid creëert voor makers, muziekuitgevers en platforms in heel Europa”.
De uitspraak “zal als precedent waarschijnlijk een impact hebben die ver buiten Duitsland reikt”, aldus het rapport.
De Duitse Journalistenvereniging noemde het vonnis ook ‘een mijlpaal voor het auteursrecht’.
OpenAI zei in een verklaring dat het een beroep zou overwegen. ‘Wij zijn het niet eens met het besluit en overwegen volgende stappen’, aldus het rapport. “De beslissing geldt voor een beperkte reeks songteksten en heeft geen gevolgen voor de miljoenen mensen, bedrijven en ontwikkelaars in Duitsland die onze technologie elke dag gebruiken.”
Het voegde eraan toe: “We respecteren de rechten van makers en inhoudeigenaren en voeren productieve gesprekken met veel organisaties over de hele wereld, zodat ook zij kunnen profiteren van de mogelijkheden van deze technologie.”
OpenAI heeft geconfronteerd met rechtszaken in de Verenigde Staten van auteurs en mediagroepen die beweren dat ChatGPT zonder toestemming in hun werk is getraind.
