Sommige Democraten prezen de arrestatie van Nicolás Maduro door de regering-Trump, maar bekritiseerden ook het gebrek aan voorafgaande waarschuwing of kennisgeving vóór de inval op zaterdag. Zoals vertegenwoordiger Darren Soto opmerkte via X“Het onvermogen van Trump om goedkeuring van het Congres te vragen voor deze aanvallen roept serieuze vragen op over de wettigheid van de missie.”
Soto schreef voluit: “Het gevangen nemen van de moorddadige dictator Maduro is een grote stap in de richting van een #VenezuelaLibre. Nu moet er een gezamenlijke inspanning worden geleverd om ervoor te zorgen dat de democratisch gekozen Edmundo Gonzalez als de rechtmatige nieuwe president aan de slag gaat.”
“Het onvermogen van Trump om goedkeuring van het Congres te vragen voor deze aanvallen roept serieuze vragen op over de wettigheid van de missie”, vervolgde hij. “De regering heeft verschillende valse beloften gedaan dat zij Venezuela niet zou binnenvallen zonder toestemming van het Congres.”
“Het Congres moet nu uitgebreide hoorzittingen houden over de aanval en alle pogingen om de democratie in Venezuela te herstellen”, concludeerde Soto.
Vertegenwoordiger Jared Moskowitz herhaalde de gevoelens van Soto. “Jarenlang heeft Maduro het volk van Venezuela op brute wijze onderdrukt, mensenrechtenschendingen gepleegd, politieke tegenstanders gevangen gezet en verkiezingen gestolen. Zijn acties hebben miljoenen Venezolanen gedwongen te vluchten en miljoenen meer hebben honger, geweld en gebrek aan basisgoederen achtergelaten. Niemand mag hem missen”, schreef hij. op X.
“Elke actie die we ondernemen om een einde te maken aan het onwettige bewind van Maduro moet echter in overeenstemming zijn met onze grondwet. Nadat de regering ons heeft verteld dat de juiste leiders van het Congres op de hoogte zouden worden gesteld, is er geen bewijs dat dit heeft plaatsgevonden.”
Moskowitz vervolgde: “Ik dank de mannen en vrouwen van ons leger voor hun moed en professionaliteit, en ik dring erop aan dat de volgende stappen geleid worden door de-escalatie, bescherming van onschuldige levens, regionale stabiliteit en respect voor constitutionele en internationale normen.”
Sommige wetgevers spraken zich uit tegen de volledige omvang van de vangst.
“De eenzijdige militaire actie van president Trump om een ander land aan te vallen en Maduro gevangen te nemen – hoe verschrikkelijk een dictator hij ook is – is ongrondwettelijk en dreigt de Verenigde Staten mee te sleuren in een verder conflict in de regio.” schreef senator Elizabeth Warren. “Wat betekent het dat de VS Venezuela zullen ‘regeren’, en wat zal Trump vervolgens over de hele wereld doen? Het Amerikaanse volk heeft voor lagere kosten gestemd, niet voor Trumps gevaarlijke militaire avonturisme in het buitenland, dat het Amerikaanse volk niet veiliger zal maken.”
Senator Chris Van Hollen uit Maryland deelde er een mening over X en beschreef de missie als weinig meer dan “een illegale oorlogsdaad om Maduro te vervangen en de olie van Venezuela af te pakken voor zijn miljardairhandlangers.”
“Laat u niet misleiden: u kunt niet tegelijk beweren dat dit slechts de uitvoering van een arrestatiebevel was EN zeggen dat de VS nu Venezuela ‘regeren’ en beslag leggen op de olievoorraden”, aldus Van Hollen. schreef ook. “Trump heeft zojuist toegegeven dat dit een duidelijke strategie was om het regime te veranderen om Amerikaanse oliemaatschappijen en zijn handlangers van miljardairs te verrijken.”
