De wereld werd zaterdagochtend wakker met het nieuws dat de Verenigde Staten een militaire operatie hadden uitgevoerd in… Venezuela en nam zijn president gevangen.
Hoewel de stap van de regering-Trump een ‘schending’ van het internationaal recht markeerde, zeggen experts dat de verklaringen van veel wereldleiders voorzichtig van toon lijken – en waarschijnlijk een voorbeeld zijn van hoe sommigen de kloof proberen te overbruggen tussen de realiteit van het omgaan met ‘een vluchtig Witte Huis’.
“Het (Amerikaanse) binnenlandse recht heeft voorrang op het internationale recht (volgens de Amerikaanse grondgedachte)”, zegt Jordi Diez, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Guelph.
Voor veel Amerikaanse bondgenoten kan de manier waarop zij reageren op de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolas Maduro en zijn vrouw op beschuldiging van narco-terrorisme erop neerkomen dat ze de Amerikaanse regering niet boos willen maken, zei Diez.
‘Ze hebben te maken met een onstabiel Witte Huis’, zei hij.
“Als je het verkeerde zegt, zal er terugslag zijn. Ik denk dat alles zeer goed op elkaar is afgestemd in het licht van de onderhandelingen die plaatsvinden over handel”, zei Diez, verwijzend naar de lopende onderhandelingen over de vrijhandelsovereenkomst tussen Canada, de VS en Mexico (CUSMA), die dit jaar wordt herzien.
Luis van Isschot, universitair hoofddocent geschiedenis aan de Universiteit van Toronto, zei dat de Amerikaanse verovering “een bijzonder gedurfde zet is en een bijzonder gedurfde schending van het internationaal recht en de Venezolaanse soevereiniteit.”
“De ontvoering van Nicolas Maduro en zijn vrouw is een schending van het internationaal recht, en dat heb ik nog niet duidelijk horen zeggen uit Canada of andere landen die dicht bij de Verenigde Staten liggen”, zei hij.
Artikel 2 van het VN-Handvest, dat zowel de Verenigde Staten als Venezuela heeft ondertekend, verbiedt ‘de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook’.
De Amerikaanse militaire acties scheppen een “gevaarlijk precedent”, zei VN-secretaris-generaal António Guterres in een verklaring.
“Hij is diep bezorgd dat de regels van het internationaal recht niet worden gerespecteerd”, zei een woordvoerder van Guterres.
Maar de Amerikaanse bondgenoten hebben zich niet in dergelijke termen uitgesproken.
Ontvang het laatste nationale nieuws
Voor nieuws over Canada en de rest van de wereld kunt u zich aanmelden voor de laatste nieuwswaarschuwingen die u rechtstreeks worden bezorgd zodra ze zich voordoen.
In de officiële verklaring van Canada werden de Verenigde Staten niet specifiek genoemd, waarbij minister van Buitenlandse Zaken Anita Anand er bij “alle partijen op aandrong terughoudendheid te betrachten en het internationaal recht te handhaven”.
Zo weigerde de Britse premier Kier Starmer in een interview te antwoorden of hij het optreden van de Verenigde Staten een schending van internationale rechten vond.
In een verklaring geplaatst op sociale mediaDe Franse president Emmanuel Macron veroordeelde het Chavistische regime in Venezuela, maar verwees niet naar de Verenigde Staten of de vermeende schending van internationale rechtsbeginselen.
De voorzichtige reacties zijn waarschijnlijk een weerspiegeling van het feit dat “de wereld onvoorspelbaarder en onzekerder is na de unilaterale militaire actie van de VS”, zegt Arif Z. Lalani, een vooraanstaande fellow bij zowel het Center for International Governance Innovation als de Munk School of Global Affairs and Public Policy.
Bij de details van de Amerikaanse militaire acties op zaterdag verwees Trump naar de Monroe-doctrine, een stelregel die het Amerikaanse buitenlandse beleid twee eeuwen lang heeft bepaald.
De doctrine geformuleerd door de voormalige Amerikaanse president James Monroe was oorspronkelijk bedoeld om Europese inmenging op het westelijk halfrond tegen te gaan. Sindsdien is het herhaaldelijk ingeroepen door opeenvolgende presidenten die de Amerikaanse interventie in de regio wilden rechtvaardigen.
“Het is ‘misschien doe je het goed'”, zei Diez.
De Doctrine van 1823 werd veelvuldig gebruikt tijdens de Koude Oorlog en Trump beriep zich er zaterdag opnieuw op en noemde het zelfs de ‘Donroe Doctrine’ – een toneelstuk op zijn eigen naam.
De volgende dag, nadat hij de militaire actie in Venezuela had aangekondigd, hernieuwde Trump zijn dreigementen om Groenland te annexeren.
‘We hebben Groenland nodig vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid, en Denemarken zal dat niet kunnen doen’, zei Trump.
De acties van zaterdag en het gedurfde standpunt van Trump zouden in Ottawa de alarmbellen moeten laten rinkelen, zei Diez.
“Ik denk dat hij zijn visie op Amerika in een nieuwe wereld serieus meent. Ik denk zeker dat hij een nieuwe orde serieus meent”, zei hij.
“Dit is een zeer ernstige bedreiging en het is een existentiële bedreiging (voor Canada). Het laat alleen maar zien dat hij bereid is alles te doen om te krijgen wat hij wil”, zei hij.
“Canada heeft over het algemeen grote reden tot bezorgdheid, aangezien de regering-Trump de fundamentele fundamenten van onze economische en veiligheidsrelaties blijft betwisten. De regering is onvoorspelbaar en onbetrouwbaar – ze heeft de neiging om afstand te doen van overeenkomsten die zij heeft ondertekend”, zei Lalani.
De ontwikkelingen van zaterdag zijn een terugkeer naar de grote machtsrivaliteit van de 19e eeuw, toen een handvol wereldmachten de wereld in invloedszones verdeelde.
“De reactie van Trump op de Russische invasie van Oekraïne was een van de eerste stappen daar. Er was geen veroordeling van de invasie. Het is feitelijk het afstaan van land aan een moordzuchtige dictator (de Russische president Vladimir Poetin),” zei Diez.
De meest directe dreiging van Trumps expansionistische retoriek wordt echter gevoeld in Latijns-Amerika, aldus Van Isschot.
‘Het zou mij minder verbazen als ze richting Cuba zouden trekken. Het is al eerder geprobeerd door zowel de Republikeinse als de Democratische regering. Het idee dat je een regime dat zo diepgeworteld is als de Cubaanse regering omver kunt werpen door simpelweg de president af te zetten, is gevaarlijk en roekeloos. Het is ook illegaal’, zei hij.
Zowel Cuba als Mexico zouden zich bijzonder zorgen moeten maken omdat Trump de claim heeft gebruikt om op te treden tegen drugshandelaren, zei Diez.
“En dan is er nog de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, die van Cubaanse afkomst is, en ik weet zeker dat hij in de geschiedenis gezien wil worden als degene die Cuba heeft ‘bevrijd’”, voegde hij eraan toe.
Trump heeft Canada er ook van beschuldigd er niet in te zijn geslaagd de stroom fentanyl naar de Verenigde Staten te stoppen. Dit ondanks het feit dat uit Amerikaanse gegevens blijkt dat er aan de grens tussen Canada en de VS een kleine hoeveelheid fentanyl in beslag is genomen, wat neerkomt op minder dan één procent van alle fentanyl die door de Amerikaanse autoriteiten is onderschept.
Experts op het gebied van buitenlands beleid zeggen dat Ottawa contact moet opnemen met landen die door de Verenigde Staten worden bedreigd om een reactie op de acties van de Trump-regering tegen Venezuela te coördineren.
– Met bestanden van The Canadian Press en The Associated Press
