Leestijd: 4 notulen
Volgens Justin Baldoni maakt Blake Lively zich schuldig aan een van de vele dingen waarvan zij hem beschuldigde.
Op basis daarvan heeft hij dat gedaan wil het recht om haar rechtszaak ter waarde van $161 miljoen af te wijzen.
Volgens Baldoni zou Lively tijdens het filmen een kus hebben geïmproviseerd – iets wat ze hem had gevraagd te stoppen.
Het is onduidelijk hoe beide partijen kunnen bewijzen of deze verwijderde scène gepland was. Baldoni’s klacht maakt echter duidelijk dat hij nog steeds onder de indruk is van Lively’s creatieve controle.
Justin Baldoni beschuldigt Blake Lively van hypocrisie
Volgens Justin Baldoni improviseerde Blake Lively hem tijdens een kus Het eindigt bij ons scène.
De scène, zegt hij, heeft de theatrale versie van de film niet gehaald.
Volgens TMZ, Baldoni beweert dat Lively hem kuste terwijl het script er niet om vroeg tijdens een scène in het ziekenhuis.
(Lively en Baldoni speelden de hoofdrol in de film, terwijl Baldoni ook als regisseur diende)
Het is onduidelijk of de beelden van de tussenscène kunnen bewijzen dat deze geïmproviseerd was, maar hij wil dat de zaak wordt geseponeerd.
Interessant genoeg zegt Baldoni’s archief dat het ergste van deze zogenaamde geïmproviseerde kus is dat Lively dit deel van het script heeft herschreven.
(Vergeet niet dat hij beweerde dat hun enige probleem tijdens de productie creatieve meningsverschillen waren)
Team Baldoni zegt dat de vermeende herschrijving geen kus bevatte, waardoor het geïmproviseerd was.
Uit gerechtelijke documenten blijkt dat de scène werd gefilmd na de bijeenkomst in januari 2024 vanwege Lively’s beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen hem.
Dat, zo beweert hij, is de reden waarom de vermeende geïmproviseerde kus zo’n verrassing kwam.
Hoe kan een van hen bewijzen dat er iets niet gepland was?
Ter vereenvoudiging beweert Justin Baldoni dat de deal met Blake Lively was dat ze zich vanaf dat moment aan het script zouden houden.
Volgens hem heeft zij die afspraak geschonden.
Het klinkt complex.
Om de rechtbank de bewering van Baldoni te laten beoordelen, hebben ze waarschijnlijk het script, deze beelden en getuigenverklaringen nodig die deze specifieke kus op het scherm beschrijven.
Uiteraard gaan de klachten van Lively over Baldoni veel dieper dan de oorspronkelijke beschuldigingen van seksuele intimidatie, aangezien ze een enorme lastercampagne tegen haar.
TMZ merkt op dat uit de documenten blijkt dat Baldoni een duidelijke focus heeft op creatieve controle.
Hij beschuldigt Lively ervan “bij elke beurt controle uit te oefenen” tijdens het filmen Het eindigt bij ons.
Baldoni beweert dat dit zich uitstrekt tot planning, scripts, redactie en meer.
In zijn motie tot ontslag werd Lively onlangs omschreven als een aannemer en niet als een werknemer.
In dit dossier staat ook dat Lively eigenlijk een ‘baas’ was, ook al was hij de regisseur en was het zijn productiebedrijf achter de film. Om die reden, zegt hij, krijgt zij geen werknemersbescherming.
Deze dossiers zijn waarschijnlijk slechts een voorbeeld van de komende rechtszaken
Zoals altijd weten we niet wat de rechtbank zal beslissen. Beide partijen kunnen een tegenslag krijgen.
Maar Justin Baldoni en Blake Lively lijken hun juridische oorlog voort te zetten totdat ze begin volgend jaar voor de rechter verschijnen.
Het lijkt er vooral op dat er anderen zijn die problemen hadden tijdens het filmen (Lively was niet de enige actrice die een klacht indiende).
Het zal interessant zijn om te horen hoe anderen die aan het project hebben gewerkt, tijdens het proces getuigen – of en wanneer het daarop aankomt.
Voorlopig zijn beide juridische teams bezig met het voorbereiden van hun argumenten – en proberen ze in sommige gevallen het proces te beëindigen voordat het begint.
