Anthony Albanese veroordeelde X’s AI-chatbot Grok die geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen en kinderen genereert als “walgelijk”, maar verwacht niet dat de premier – of blijkbaar welke politicus in Australië dan ook – binnenkort zal stoppen met het gebruik van de site.
Albanezen veroordeelden het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie om mensen uit te buiten of te seksualiseren zonder hun toestemming, en zeiden zaterdag dat Australiërs beter verdienden. Dat voegde hij eraan toe online beveiligingsregulator zou ernaar kijken.
van de Albanezen X account plaatste vervolgens een video van dezelfde persconferentie op X. Mensen in de reacties probeerden Grok zover te krijgen dat hij een foto maakte van de premier in bikini.
Grok is uitgeschakeld voor het genereren van afbeeldingen voor niet-betalende gebruikers op X vorige week na onderzoek onthuld door De Guardian heeft gevonden het was gebruikt om zonder hun toestemming pornografische video’s van vrouwen te maken, evenals beelden van vrouwen die werden neergeschoten en vermoord.
Als je in X zoekt, kun je snel afbeeldingen vinden van Australische politici, waaronder de premier, gemaakt met Grok – bijvoorbeeld verschillende politici die zich uitkleden om een bikini te onthullen, of gekleed in een boerkini.
Regelgevers over de hele wereldook in Australië, onderzoekt nu Grok, med boetes en de mogelijke blokkering van Grok of X worden aangeprezen als mogelijke uitkomsten. Sommige landen hebben naar verluidt inmiddels de toegang tot de chatbot geblokkeerd.
Meld u aan: AU Breaking News-e-mail
In Australië heeft de eSafety Commissioner een bericht gestuurd een “leg uit” briefdat kan er uiteindelijk toe leiden dat boetes van de federale rechtbank worden geëist, maar gezien de lange geschiedenis van X in het aanvechten van regelgevende maatregelen door eSafetyhet kan jaren duren.
Bijna drie jaar sinds Elon Musk X overnam, is het onduidelijk wat het platform kan doen om mensen die daar blijven posten te laten besluiten om uiteindelijk te vertrekken.
Degenen die het een steeds giftiger platform zagen worden, ook uiterlijk vorig jaar Het MechaHitler-incidentof de enorme hoeveelheid verkeerde informatie op het platform erna Terreuraanval op Bondizijn al naar andere platforms zoals Bluesky of Threads gevlucht.
Degenen die op X blijven staan misschien wel sympathiek tegenover de opvattingen van Musk en de manier waarop hij heeft veranderd wat mensen op het platform zien, of zijn verslaafd aan de betrokkenheid die ze krijgen en zijn bang dat het moeilijk zou zijn om elders te repliceren.
Ondanks de verontwaardiging en protesten van de premier stemmen politici niet met hun voeten en gaan ze ergens anders heen.
Guardian Australia nam contact op met een aantal Australische politici – waaronder degenen die over de Grok-kwestie hadden geschreven – om te vragen of ze voor de site wilden blijven schrijven.
Velen zeiden dat ze gaan waar de mensen zijn.
Een andere reactie was dat journalisten daar ook nog steeds posten – een beetje een kip-of-het-ei-gedoe.
Minder duidelijk is waarom overheidsinstanties, hulpdiensten en anderen nog steeds op X posten. De verschuiving in het algoritme onder Musk om de meest verdeeldheid zaaiende inhoud in de feed te belonen zou zeker moeten benadrukken dat het minder nuttig is in een situatie van actueel nieuws waarin informatie snel moet reizen.
Er is er één die opvalt. Het verslag van het eSafety Commissioner’s Office en de commissaris zelf, Julie Inman Grant, werd afgelopen augustus stilletjes niet meer uitgezonden op X.
eSafety is de afgelopen jaren verwikkeld geraakt in juridische strijd met X en is een doelwit geweest van Musk en zijn aanhangers op het platform, dus haar afwezigheid is niet zo verrassend. Maar als de Australische toezichthouder op het gebied van onlineveiligheid X als een onveilige site beschouwt, wat zegt dat dan voor de rest van ons?
De onverschilligheid jegens X beperkt zich niet tot politici. Apple en Google hebben tot nu toe gezwegen over de reden waarom X in hun appstores blijft staan terwijl ze dergelijke inhoud hosten. Degenen onder ons met een lang geheugen zullen zich herinneren wanneer Apple dwong Tumblr snel om alle instemmende inhoud voor volwassenen te verwijderen van zijn platform of gezicht wordt uit de app store geschopt.
Misschien moet de Koninklijke Commissie voor Antisemitisme de rol van sociale media onderzoeken, nadat uit een rapport bleek dat er veel antisemitische berichten waren op X.
Ten tijde van het rapport van het Center for Combating Digital Hate schreef X dat het “gewijd was aan de bestrijding van misbruik dat wordt aangewakkerd door haat, vooroordelen of intolerantie – vooral als het tot doel heeft stemmen het zwijgen op te leggen”.
Als het onderzoek van eSafety ertoe leidt dat er een soort straf wordt geëist, zou de toezichthouder krachtiger kunnen reageren en zijn macht kunnen gebruiken om app-winkels te bevelen de app te verwijderen wegens het hosten van illegale inhoud.
Tot die tijd lijkt het erop dat er weinig meer is dan korte woorden voor Grok in Australië.
