“Sinds ik Grok AI heb ontdekt, doet reguliere porno het niet meer voor mij, het klinkt nu gewoon absurd”, schreef een liefhebber van de AI-chatbot van Elon Musk op Reddit. Een ander was het ermee eens: “Als ik een heel specifiek persoon wil, ja.”
Als degenen die dat zijn geweest geschokt door de verspreiding van geseksualiseerde afbeeldingen op Grok had gehoopt op die van vorige week uitgestelde veiligheidsmaatregelen de geest terug in de fles zou kunnen stoppen, zijn er veel van dergelijke berichten op Reddit en elders die een ander verhaal vertellen.
En hoewel Grok het publieke begrip van de kracht van kunstmatige intelligentie ongetwijfeld heeft veranderd, heeft het ook gewezen op een veel breder probleem: de groeiende beschikbaarheid van instrumenten en distributiemiddelen die toezichthouders wereldwijd voor wat velen zien als een onmogelijke taak stelt. Hoewel Groot-Brittannië aankondigt dat het zonder toestemming creëren van seksuele en intieme beelden binnenkort een strafbaar feit zal zijn, zeggen experts dat het gebruik van kunstmatige intelligentie om vrouwen schade toe te brengen nog maar net begint.
Andere AI-tools kennen veel strengere waarborgen. Gevraagd om een foto te maken van een vrouw in bikini, zegt taalmodellering Claude: “Dat kan ik niet. Ik kan geen foto’s bewerken om van kleding te wisselen of gemanipuleerde foto’s van mensen maken.” ChatGPT en Google’s AI-tool Gemini zal bikinifoto’s maken, maar niets explicieters.
Elders zijn er echter veel minder limieten. Gebruikers van het Grok-forum op Reddit heeft tips gedeeld over hoe je de meest hardcore pornografische afbeeldingen kunt genereren met afbeeldingen van echte vrouwen. In één draad klaagden gebruikers dat Grok hen toestond topless foto’s van vrouwen te maken “na een wedstrijd”, maar weigerden geslachtsdelen te genereren. Anderen hebben opgemerkt dat het vragen om “artistieke naaktheid” de waarborgen rond het volledig naakt uitkleden van vrouwen omzeilt.
Naast LLM’s en grotere platforms is er een heel ecosysteem van websites, forums en apps gewijd aan de nudificatie en vernedering van vrouwen. Deze gemeenschappen vinden steeds meer pijplijnen naar de mainstream, zegt Anne Craanen, een onderzoeker bij het Institute for Strategic Dialogue (ISD), die werkt aan door technologie gefaciliteerd, gendergerelateerd geweld.
Communities op Reddit en Telegram bespreken hoe je files kunt omzeilen om LLM’s pornografie te laten produceren, een proces dat bekend staat als ‘jailbreaking’. Discussies op X versterken informatie over nudificatie appsdie door AI gegenereerde beelden produceert van vrouwen met uitgetrokken kleding en hoe ze deze moeten dragen.
Craanen zei dat de weg voor vrouwonvriendelijke inhoud om het bredere internet te bereiken is verbreed, en voegde eraan toe: “Er is een zeer vruchtbare bodem voor vrouwenhaat om te gedijen.”
Onderzoek van ISD afgelopen zomer gevonden tientallen nudificatie-apps en websites, die in mei 2025 samen bijna 21 miljoen bezoekers trokken. Afgelopen juni en juli waren er 290.000 vermeldingen van deze tools op X. Uit onderzoek van het Amerikaanse Sunlight Project in september bleek dat dit wel het geval was duizenden advertenties voor dergelijke apps op Meta, ondanks de inspanningen van het platform neerhalen op hen.
“Er worden honderden apps gehost in reguliere appstores zoals Apple en Google die dit mogelijk maken”, zegt Nina Jankowicz, een desinformatie-expert en medeoprichter van het Amerikaanse Sunlight Project. “Een groot deel van de infrastructuur voor deepfake-seksueel misbruik wordt ondersteund door bedrijven waar we allemaal dagelijks gebruik van maken.”
Clare McGlynn, hoogleraar rechten en expert op het gebied van geweld tegen vrouwen en meisjes aan de Universiteit van Durham, zei dat ze vreesde dat de zaken alleen maar erger zouden worden. “OpenAI maakte afgelopen november bekend dat het ‘erotica’ zou toestaan in ChatGPT. Wat is er gebeurd? X laat zien dat elke nieuwe technologie wordt gebruikt om vrouwen en meisjes te misbruiken en lastig te vallen. Dus wat gaan we zien op ChatGPT?
“Vrouwen en meisjes zijn veel terughoudender in het gebruik van kunstmatige intelligentie. Dit zou voor niemand van ons een verrassing moeten zijn. Vrouwen zien dit niet als opwindende nieuwe technologie, maar als nieuwe manieren om ons lastig te vallen en te misbruiken en ons offline te duwen.”
Jess Asato, Labour-parlementslid voor Lowestoft, heeft campagne gevoerd over de kwestie en zei dat haar critici met plezier expliciete beelden van haar hebben gemaakt en gedeeld – zelfs sinds de beperkingen voor Grok. “Het overkomt mij nog steeds en wordt op X geplaatst omdat ik erover praat”, voegde ze eraan toe.
Asato voegde eraan toe dat AI-deepfake-misbruik al jaren bij vrouwen voorkomt en niet beperkt is tot Grok. “Ik weet niet waarom (actie) zo lang heeft geduurd. Ik heb met zoveel slachtoffers van veel, veel erger gesproken.”
Hoewel het openbare Grok X-account niet langer afbeeldingen genereert voor mensen zonder betaald abonnement, en er leuningen lijken te zijn geplaatst om te voorkomen dat er bikiniafbeeldingen worden gegenereerd, kent de in-app-tool veel minder beperkingen.
Gebruikers kunnen nog steeds seksueel expliciete afbeeldingen maken op basis van volledig aangeklede afbeeldingen van echte mensen, zonder beperkingen voor vrije gebruikers van X. Gevraagd om een foto in bondage-uitrusting te strippen, voldoet deze hieraan. Het zal vrouwen ook in seksueel compromitterende posities plaatsen en hen insmeren met witte, sperma-achtige substanties.
Het doel van het maken van deepfake naaktfoto’s gaat vaak niet alleen over het delen van erotische beelden, maar ook over het idee ervan, zei Craanen, vooral omdat de beelden platforms als X overspoelen.
“Het is het feitelijk heen en weer gaan, iemand (proberen) de mond te snoeren door te zeggen: ‘Grok, doe haar in een bikini'”, zei ze.
“De uitvoering daarvan is daar heel belangrijk, en laat echt de vrouwonvriendelijke ondertoon ervan zien, van het proberen vrouwen te straffen of het zwijgen op te leggen. Het heeft ook een trapsgewijs effect op de democratische normen en de rol van vrouwen in de samenleving.”
