Bij wedstrijden op het WK van deze zomer zullen naar verwachting meer incidenten voor VAR-beoordelingen worden verzonden, maar scheidsrechters hebben te horen gekregen dat ze sneller moeten zijn om frustrerende fans met lange vertragingen te stoppen.
Spelers zullen ook te maken krijgen met meer tijdverspillende beperkingen, omdat de International Football Association Board (IFAB), het onafhankelijke mondiale orgaan dat verantwoordelijk is voor het beschermen, opstellen en wijzigen van de spelregels, prioriteit geeft aan het verhogen van het tempo en de spanning van wedstrijden.
De eerste uitbreiding van de reikwijdte van videorecensies sinds ze tien jaar geleden voor het eerst in de voetbalwereld terechtkwamen, zal volgende maand door de IFAB worden goedgekeurd.
Video-assistent-scheidsrechters mochten alleen ingrijpen om doelpunten te beoordelen, strafschoppen toe te kennen, regelrechte rode kaarten te geven en of de verkeerde speler een waarschuwing heeft gekregen of van het veld is gestuurd.
Maar de IFAB – dit jaar geleid door Wales – heeft er nu voorstander van dat scheidsrechters de VAR kunnen uitstellen als:
• Er is ten onrechte een tweede gele kaart getoond op basis van een “duidelijke feitelijke fout”, leidend tot ontslag;
• Het verkeerde team is bestraft en er is een kaart getoond;
• Een hoekschop is ten onrechte toegekend.
Scheidsrechters is gevraagd deze beslissingen “onmiddellijk en zonder de herstart te vertragen” te nemen.
“Ik denk dat mensen het principe van het nemen van de juiste beslissing begrijpen, maar dat fans niet willen dat we de wedstrijd nog langer uitstellen”, zei Noel Mooney, CEO van de Football Association of Wales, tegen Sky News.
“Niemand zit te wachten op nog meer verstoring van het spel. De VAR is op zoveel manieren zo positief geweest, maar niets is zo frustrerend als je een echt duidelijk verkeerde beslissing tegen je team ziet. Dat wil niemand.”
Lees meer:
Alles wat je moet weten over het WK 2026
Zorgen over het welzijn van spelers naarmate de wedstrijdtijd toeneemt
Sommige wedstrijden duren langer dan 100 minuten, waardoor zorgen ontstaan over het welzijn van de spelers, omdat scheidsrechters beslissingen overwegen en vaak meerdere herhalingen door de VAR op het veldscherm zien.
De heer Mooney, die deze week een IFAB-bijeenkomst voorzat, zei: “Het thema van de IFAB dit jaar zal zijn om tijdverspilling te verminderen en afleiding van het plezier van het spel te verminderen. Er is dus geen enkele wens dat VAR wordt gebruikt op een manier die het spel in welke vorm dan ook zou vertragen.”
De eerste proeven met VAR werden in 2016 geïntroduceerd na jarenlange zorgen over de impact op het voetbal.
De uitbreiding van de VAR zal een inconsistentie aanpakken waarbij de regelrechte rode kaart van een speler kan worden teruggedraaid omdat deze verkeerd of grof is, maar een overtreding die tot een tweede gele kaart leidt, niet kan worden beoordeeld door herhalingen te bekijken – ook al kunnen tv-kijkers zien dat deze duidelijk verkeerd is.
Bestandsafbeelding: PA
Nieuwe limiet voor hoe lang keepers de bal vast kunnen houden
De IFAB zal ook proberen het nemen van inworpen en doeltrappen te versnellen door een tijdslimiet van acht seconden in te voeren die beperkt hoe lang doelmannen de bal kunnen vasthouden.
Het is bedoeld om te voorkomen dat teams tactisch wedstrijden houden.
“We willen dat het spel leuker wordt”, zei de heer Mooney. “Dus als je naar een wedstrijd van 90 minuten gaat, zie je veel meer tijd waarin de bal beweegt en spannende momenten.”
De FIFA heeft de helft van de IFAB-stemmen in handen, terwijl de andere vier in handen zijn van de vier Britse voetbalbonden, die 140 jaar geleden het wetgevende orgaan vormden.
