WASHINGTON, DC – Toen in 2003 een expliciete video van de 19-jarige Paris Hilton die seks had, werd gelekt door haar ex-vriend, keerde de wereld zich tegen haar. Ze werd in de pers aan de schandpaal genageld, “geil” en “junk” genoemd. ‘Seksvideo geeft Paris Hilton publiciteit die je niet kunt kopen’ De Guardian verklaarde.
Tegenwoordig zou de reactie waarschijnlijk anders zijn. Hiltons ex-vriend, die twaalf jaar ouder was dan zij, deelde de video tien jaar voor de eerste online “wraakporno” de wet werd van kracht in de Verenigde Staten. De volledige video werd later gepubliceerd en werd een bestseller. Hilton zegt dat ze nooit enige winst heeft gezien en dat ze de schikking van $400.000 met haar ex aan een goed doel heeft gedoneerd.
Op een persconferentie donderdag op Capitol Hill sprak Hilton over de impact van het delen van de intieme video zonder haar toestemming.
“Mensen noemden het een schandaal. Dat was het niet. Het was misbruik”, zei ze. “Er waren toen nog geen wetten om mij te beschermen. Er waren zelfs geen woorden voor wat mij was aangedaan. Het internet was nog nieuw, en dat gold ook voor de wreedheid die daarmee gepaard ging. Ze scholden me uit, ze lachten en maakten de clou. Ze verkochten mijn pijn voor kliks, en toen zeiden ze dat ik stil moest zijn, verder moest gaan en zelfs maar dankbaar moest zijn voor de aandacht die deze mensen mij als jonge vrouw niet hadden gezien. Kijk naar de paniek die ik voelde, de vernedering of de schaamte. Niemand heeft mij gevraagd wat ik verloor.
De beweging om op afbeeldingen gebaseerd seksueel misbruik te verbieden is mainstream geworden in de twintig jaar sinds Hilton overal het mikpunt werd van grove grappen. Maar de wetten hebben geen gelijke tred gehouden met de technologische vooruitgang, vooral omdat expliciete deepfakes vrijwel kosteloos kunnen worden gemaakt met AI-beeldgeneratoren.
Hilton sprak op de persconferentie samen met vertegenwoordigers Alexandria Ocasio-Cortez en Laurel Lee was mede-sponsor van de DEFIANCE Act, een wetsvoorstel dat slachtoffers van deepfakes de mogelijkheid zou geven om de mensen die hen schade hebben toegebracht rechtstreeks aan te klagen. Het tweepartijenwetsvoorstel werd vorige week unaniem door de Senaat aangenomennet als vorig jaar, en nu komen wetgevers bijeen voor een stemming in het parlement.
“Dit wetsvoorstel laat zien wat mogelijk is als we slachtoffers boven beleid stellen”, zei Lee.
De drang om TRODDSloven te adopteren is de nieuwste poging om vrouwelijke wetgevers te verenigen zoals Ocasio-Cortez, een democraat uit New York, en Lee, een republikein uit Florida, over de partijgrenzen heen. Vertegenwoordigers Rashida Tlaib en Sarah McBride, progressieve Democraten en Republikeinse vertegenwoordigers Anna Paulina Luna, Claudia Tenney, Nancy Mace en Marianette Miller-Meeks waren onder degenen die de persconferentie van donderdag bijwoonden.
Het Huis heeft nog geen stemming gepland. Huisvoorzitter Mike Johnson, een Republikein uit Louisiana, sprak zich positief uit over het wetsvoorstel aan The Independent na de passage in de Senaat van vorige week.
Jaren na de eerste overtreding zijn er nog steeds veel nepfoto’s van Paris Hilton. Tijdens de persconferentie zei Hilton dat er zonder toestemming ruim 100.000 seksueel expliciete deepfake-afbeeldingen online zijn verspreid.
De DEFIANCE Act staat doelwitten van grove frauduleuze mishandeling toe om makers, distributeurs of commissarissen van expliciete afbeeldingen zonder toestemming aan te klagen. Er is er één bloeiende markt voor hoogwaardige (lees: meer levensechte) seksueel expliciete deepfake-video’s, en de DEFIANCE Act zou overlevenden in staat stellen te profiteren van hun gelijkenis.
“Take It Down heeft ons verwijdering opgeleverd, en DEFIANCE zal ons genoegdoening en genoegdoening geven”, zei Ocasio-Cortez. Vorig jaar Take It Down-actie werd verdedigd door First Lady Melania Trump en voerde strafrechtelijke sancties in voor het zonder toestemming publiceren van intieme afbeeldingen, echt of nep. De tweede bepaling van de wet, die vereist dat platforms een proces hebben om afbeeldingen 48 uur na melding zonder toestemming te verwijderen, wordt in mei van kracht.
De 17-jarige Francesca Mani, een overlevende van deepfake-misbruik door haar klasgenoten op de middelbare school, benadrukte dat DEFIANCE de daders aansprakelijk zou stellen.
“ONdanks de consequenties die raken waar het pijn doet. Als ethiek niet in je hart zit, zou zelfbehoud dat wel moeten zijn,” zei ze. “Als je niet om anderen geeft, bescherm jezelf dan. Het is niet cool of comfortabel in de gevangenis en naar het Congres: stuur dit nu, alsjeblieft, wacht niet totdat de technologie de gerechtigheid inhaalt.”
De DEFIANCE Act is nieuw leven ingeblazen omdat de beeldgeneratiefunctie van Grok, de AI-chatbot geïntegreerd in het sociale platform X, is gebruikt om expliciete deepfakes te maken zonder de toestemming van vrouwen en kinderen. Rapporten van The New York Times en het Center for Countering Digital Hate schatten dat Grok en plaatste meer dan 1,8 miljoen geseksualiseerde afbeeldingen van vrouwen gedurende negen dagen in december. X zei dat heeft stappen ondernomen om de creatie van deepfakes zonder toestemming te beperkenmaar de gebruikers zijn dat wel geweest consequent in staat verkeersbarrières te omzeilen.
Geen van de sprekers op de persconferentie van donderdag noemde Grok of X specifiek in hun opmerkingen.
Maar Ocasio-Cortez zei zij behoort tot de vrouwelijke gekozen vertegenwoordigers die zonder toestemming door dergelijke expliciete deepfakes zijn getroffen. Gebruikers vroegen Grok in januari om afbeeldingen te genereren zonder toestemming van het congreslid.
“Omdat ik zelf een aanranding heb overleefd, herbeleef ik hiermee het trauma van zoveel mensen in het hele land, en dat is ook de bedoeling”, zei ze. “Omdat de creatie van deze inhoud overeenkomt met exact dezelfde bedoeling van fysiek misbruik, namelijk macht, dominantie en vernedering. En hoewel deze beelden digitaal kunnen zijn, is de schade voor de slachtoffers heel reëel. Vrouwen verliezen hun baan als ze hierdoor worden getroffen. Tieners veranderen van school en kinderen verliezen hun leven. Het Congres heeft een morele plicht om deze schade te stoppen.”
Toen hem werd gevraagd naar mogelijke conflicten over de vrijheid van meningsuiting, zei Lee dat er geen zorgen waren over het Eerste Amendement van het wetsvoorstel en dat het niet in strijd is met Sectie 230 van de Communications Decency Act, die online-entiteiten over het algemeen niet verantwoordelijk houdt voor uitingen die op hun platforms worden geplaatst.
Dit is niet de eerste keer dat Hilton Capitol Hill bezoekt om te pleiten voor een wetsvoorstel. Vorig jaar deelde ze haar ervaringen als overlevende van de ‘onrustige tiener’-industrie, helpt voorbij de Wet tegen institutioneel misbruik.
Hilton sloot haar officiële opmerkingen af met een gesprek over de wereld die ze wil bouwen voor haar tweejarige dochter.
“Ik zou naar het einde van de wereld gaan om haar te beschermen, maar ik kan haar hiertegen niet beschermen, nog niet, en daarom ben ik hier, want dit gaat niet alleen over technologie”, zei ze. “Het gaat om macht. Het gaat om iemand die iemands gelijkenis gebruikt om hem of haar te vernederen, het zwijgen op te leggen en zijn waardigheid te ontnemen. Maar slachtoffers verdienen meer dan daaropvolgende excuses. Wij verdienen gerechtigheid.”
