- Honderden kunstenaars hebben een anti-AI-campagne gelanceerd
- Ze zeggen dat AI hun werk steelt en willen in plaats daarvan licentieovereenkomsten
- Ondertekenaars zijn onder meer Scarlett Johansson, Cyndi Lauper en meer
Van de vele controverses rond het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) is de manier waarop kunstmatige intelligentie zijn algoritmen traint op artistieke werken zonder compensatie een van de meest controversiële. Dit dispuut heeft nu geleid tot een campagne van acteurs, muzikanten, schrijvers en anderen om zich te verzetten tegen de ‘diefstal’ van hun werken door AI.
Op de website van de campagne, genaamd ‘Stealing Isn’t Innovation’, staat dat ‘enkele van de grootste technologiebedrijven … het werk van Amerikaanse makers gebruiken om AI-platforms te bouwen zonder toestemming of respect voor de auteursrechtwetgeving.’ De site vervolgt: “Dat is geen vooruitgang. Het is diefstal – heel simpel.”
Onder de openingsverklaringen staat een lijst met ondertekenaars met honderden bekende namen, waaronder zanger Cyndi Lauper, rapper Common, acteurs Scarlett Johansson en Joseph Gordon Levitt, en meer.
In plaats van AI-algoritmen zonder compensatie te trainen op het werk van kunstenaars, zeggen de ondertekenaars: “Er is een betere manier.” Dit zou gebeuren via ‘licentieovereenkomsten en partnerschappen’, beweren ze, die AI-bedrijven een ‘verantwoordelijke, ethische weg zouden geven om de inhoud en het materiaal te verkrijgen die ze willen gebruiken’.
Een belangrijke bron van twist
De manier waarop AI-bedrijven hun tools hebben getraind op artistieke inhoud is al jaren een bron van controverse, waarbij verschillende organisaties actie ondernemen vanwege beweringen dat hun werk is gestolen en geconsumeerd door AI’s zonder de oorspronkelijke makers te compenseren. Nu lijkt het erop dat veel mensen er genoeg van hebben.
Interessant genoeg is het niet de wens van de ondertekenaars dat AI-bedrijven volledig stoppen met het gebruik van hun werk voor training. In plaats daarvan is het bedoeld om een regeling te creëren die het mogelijk maakt dat OpenAI, Google en anderen illustraties kunnen blijven gebruiken voor hun belangrijkste taalmodellen, op basis van licenties, waarbij makers vermoedelijk worden betaald voor hun inhoud.
Dit is niet de eerste keer dat kunstenaars beweren dat AI hun werk zonder toestemming wegneemt. In een rechtszaak uit 2023 werd beweerd dat AI-outfits de auteursrechtwetgeving schonden toen ze bijvoorbeeld hun producten trainden op gemaakte werken. Maar nu Big Tech-bedrijven schijnbaar ongestraft handelen als het gaat om auteursrechtelijk beschermde werken, zal het interessant zijn om te zien of de nieuwste campagne effect heeft.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En jij kunt dat natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, video-unboxings en ontvang regelmatig updates van ons WhatsAppen Ook.
