Nieuwe wetsvoorstellen in de staat Washington zetten 3D-printen en soortgelijke technologieën in het vizier als het gaat om het gebruik van de technologie om zogenaamde ‘spookwapens’ te creëren. Maar sommige marktleiders en hobbyisten maken zich zorgen over mogelijke beperkingen.
Er zijn twee wetsvoorstellen ingediend bij de wetgevende macht van de staat Washington in een poging de bestaande wetten rond niet-geserialiseerde, niet-traceerbare vuurwapens te actualiseren en gelijke tred te houden met hoe toegankelijk en betaalbaar 3D-printtechnologie is geworden.
De facturen hebben betrekking op software- en hardwarefuncties:
- HB 2320: Dit voorstel richt zich op het productieproces van zogenaamde “ghost guns” door het gebruik van 3D-printers of CNC-machines voor het maken van vuurwapens of onderdelen te verbieden (frames en ontvangers) zonder licentie. Het beperkt de verspreiding van digitale CAD-bestanden tot personen zonder vergunning en vestigt een “weerlegbaar vermoeden” van criminele bedoelingen voor iedereen die in het bezit is van een dergelijke productiecode.
- HB 2321: Dit wetsvoorstel richt zich op preventie op hardwareniveau door te eisen dat alle 3D-printers die in Washington worden verkocht, worden uitgerust met ‘detectiealgoritmen voor vuurwapenblauwdrukken’. Deze verplichte softwarefuncties zijn ontworpen om afdrukverzoeken voor vuurwapens of illegale onderdelen automatisch te identificeren en te weigeren, waarbij de naleving wordt geverifieerd door het kantoor van de procureur-generaal.
Washington heeft in 2019 en 2022 eerder spookwapenwetten aangenomen HB 1739 En HB 1705.
Vertegenwoordiger Osman Salahuddin (D-Redmond) is de sponsor van beide nieuwe wetsvoorstellen, maar zijn primaire focus ligt op HB 2320.
“Met een 3D-printer die een paar honderd dollar kan kosten en een digitaal bestand dat online kan worden gedownload, kan iemand nu thuis een onvindbaar vuurwapen maken. Geen antecedentenonderzoek, geen serienummer en geen verantwoordelijkheid”, zei Salahuddin vorige week tijdens een openbare hoorzitting in Olympia, Washington (beginnend om 1:00:19 uur). deze video).
Salahuddin wees op voorbeelden van bestaande wetten die werden ondermijnd, waaronder één September 2025 incident waarbij de politie van Pierce County meer dan 23 vuurwapens – waarvan vele 3D-geprinte onderdelen hadden – terugvond van een 13-jarige jongen met vermeende schietideeën op school. Vorige weekEen man uit Seattle werd veroordeeld tot 27 maanden gevangenisstraf nadat in zijn appartement twintig particulier vervaardigde spookwapens en 103 ‘Glock-schakelaars’ waren gevonden – apparaten die een semi-automatisch pistool in een automatisch vuurmachinegeweer veranderen.
Hoewel de zorgen over de productie en het bezit van niet-traceerbare vuurwapens standhouden, zei Salahuddin dat hij niet wil dat de wetgeving onnodige beperkingen oplegt aan legitieme bedrijven of hobbyisten die afhankelijk zijn van 3D-printen of CNC-frezen. Een woordvoerder van de vertegenwoordiger zei dat HB 2321 “opzettelijk was opgeslagen als gespreksstarter” en in lijn was met wetgeving gepresenteerd door de gouverneur van New York.
“Hij erkent dat de taal van het wetsvoorstel in de tussentijd een zorgvuldige verfijning en een robuuste betrokkenheid van belanghebbenden zal vereisen om openstaande zorgen weg te nemen, maar hij ziet dit als een zinvolle plek om dat werk te beginnen”, vertelde het kantoor van Salahuddin aan GeekWire. “Hij is van plan zowel 3D-printexperts als slachtoffers van wapengeweld te ontmoeten om problemen met betrekking tot aansprakelijkheid en software beter te begrijpen en aan te pakken.”
Tijdens de hoorzitting van vorige week zei Salahuddin, in antwoord op een vraag over te breed taalgebruik in het wetsvoorstel, dat hij ook had gehoord van mensen – waaronder een fabrikant van kunstgebitten – die niet geïnteresseerd waren in het maken van vuurwapens, maar bang waren dat ze in juridische problemen terecht zouden kunnen komen vanwege het bezit van een machine zonder de juiste stoorfuncties.
Anderen uitten hun bezorgdheid i draadjes op Reddit over hoe het vergrendelen van de softwarekant van machines ‘veel experimenten zou stopzetten’.
“De belangrijkste wetgevende focus van deze sessie is HB 2320, die zich richt op de distributie van software voor de productie van digitale vuurwapens in plaats van hardware”, herhaalde het kantoor van Salahuddin, waarbij hij opmerkte dat Rhode Island, New Jersey, Californië, Colorado en Hawaï soortgelijke wetten hebben aangenomen.
Dan Shapiro, mede-oprichter en CEO van de Seattle-startup Glowforge – fabrikanten van lasergraveermachines — is ook bezorgd over eventuele overschrijding, vooral in HB 2321.
“Ik kijk hiernaar en ik zeg dat we op geen enkele manier hieraan kunnen voldoen”, vertelde Shapiro aan GeekWire. “Er is geen enkel product dat we zouden kunnen bouwen dat op grond hiervan legaal te koop zou zijn. Software bestaat niet alleen niet, het kan ook niet bestaan omdat je niet naar fysieke onderdelen kunt kijken en definitief kunt bepalen of het iets gevaarlijks gaat worden of niet.”
Shapiro legde uit dat, omdat lasersnijders en CNC-frezen de ruwe geometrie interpreteren (vierkanten, cirkels en curven), de software de context mist om een specifiek eindproduct te identificeren.
“De versie hiervan die (de wetgeving) wil bestaan, is dat je naar een reeks vormen zou kunnen kijken en op de een of andere manier zou kunnen begrijpen of van die reeks vormen een pistool en alleen maar een pistool zou kunnen worden gemaakt, en dat is gewoon niet mogelijk”, zei hij.
Shapiro waarschuwde ook dat “denkbeeldige eisen” een marktvoordeel zouden opleveren voor Chinese concurrenten die de mandaten van Washington zouden negeren.
“Als ik in een staat ben die ons product heeft verboden en denkbeeldige eisen stelt dat we ons product alleen kunnen verzenden als we het onmogelijke doen, heeft onze eigen staat feitelijk gezegd: ‘Sorry, je kunt niet in Seattle kopen. Je moet in China kopen omdat ze het product gaan verkopen'”, zei Shapiro. “Het maakt ze niet uit dat onze wetten het onmogelijke eisen.”
