Voor een show van ongeveer 13 minuten, Super Bowl Rustoptredens hebben tientallen jaren van gesprek aangewakkerd.
Soms komt de vonk van één enkel moment, zoals toen Janet Jackson En Justin Timberlake De beruchte ‘garderobestoring’ heeft een uitzendingsaccount geactiveerd. Andere keren komt het door beelden en intenties, van Caged Children uit 2020 van Jennifer Lopez waarin ze het Amerikaanse immigratiebeleid bekritiseert, tot kinderen aan de grens tussen de VS en Mexico tot Kendrick Lamars voorzichtig gelaagde zwarte verhalen, uitgesproken terwijl Donald Trump toekeek vanaf zijn stoel in de Caesars Superdome in New Orleans.
De rustshow vergroot alles uit – modekeuzes, choreografie, symboliek – en nodigt uit tot interpretatie op een schaal die maar weinig kunstenaars ooit ervaren.
Die geschiedenis vormt de achtergrond Slecht konijn bereidt zich voor op een pauze, een moment waarop de Latino-identiteit centraal staat in Amerika’s meest bekeken televisie-evenement. Het gesprek dat zich rond zijn optreden opbouwt, gaat verder dan muziek en raakt aan taal, cultuur en hoeveel ruimte een van ’s werelds grootste sterren zal hebben voor symboliek en sociaal commentaar – inclusief kritiek uit het verleden op Trump – in een show die lang werd gevormd door strak NFL-toezicht.
Met die context is hier een blik op enkele van de meest besproken pauzes.
Timberlake en Jackson’s “garderobestoring”
De meest langdurige controverse tijdens de rust vond plaats tijdens de Super Bowl van 2004 in Houston, toen Jackson naast Timberlake optrad.
In de laatste seconden van “Rock Your Body” trok Timberlake aan Jacksons kostuum, waardoor kort haar rechterborst onthulde, versierd met een decoratief schild. Timberlake beschreef het moment later als een onbedoelde ‘garderobestoring’, een uitdrukking die al snel in de popcultuur terechtkwam.
De reactie was onmiddellijk en verstrekkend. Het incident leidde tot een FCC-onderzoek, de aandacht van het Congres en een herbeoordeling van de normen voor live televisie. CBS, dat de game uitzond, kreeg een boete van $ 550.000 van de Federal Communications Commission, een boete die later werd vernietigd, en de omroepen breidden het gebruik van vertragingen voor live-evenementen uit.
De professionele gevolgen waren echter ongelijk. Jackson werd uitgesloten van de Grammy Awards-uitzending de volgende week en trok zich grotendeels terug uit de publieke schijnwerpers, terwijl Timberlake’s carrière onverminderd doorging. Jaren later zei Timberlake dat de twee zich hadden verzoend, maar dat het verschil in hun behandeling niet was vergeten.
Toen de NFL Timberlake’s aankondigde terug naar de pauze in 2018 werd het debat hervat. Critici wezen op wat zij beschouwden als een raciale en gender dubbele standaard, met het argument dat Jackson, een zwarte vrouw, de dupe werd van de gevolgen, terwijl Timberlake, een blanke man, grotendeels ongedeerd tevoorschijn kwam.
online, hashtags zoals #JusticeForJanet dook weer op en herkaderde het moment door een bredere culturele lens.
“Formatie”: Beyoncé en politieke symboliek
Toen Beyoncé in 2016 ‘Formation’ uitvoerde, werd de rustshow één het moment van culturele verklaring.
De show speelt zich af in de Bay Area en leunt zwaar op de zwarte geschiedenis en identiteit. Dansers traden op in op Black Panther geïnspireerde kledij, waarbij ze gebalde vuisten opstaken en symbolische vormen vormden op het veld, terwijl Beyoncé teksten afleverde waarin zwarte eigenschappen en trots werden gevierd. De beelden weerspiegelden tientallen jaren van zwart activisme, van protesten uit het burgerrechtentijdperk tot moderne oproepen tot sociale rechtvaardigheid.
De voorstelling kreeg veel lof vanwege de helderheid en kunstzinnigheid ervan, maar kreeg ook kritiek van conservatieve commentatoren en enkele wetshandhavingsgroepen die de voorstelling beschuldigden van het bevorderen van anti-politionele sentimenten. Met een publiek van ruim 110 miljoen kijkers verplaatste het debat zich al snel buiten het stadion.
Een aantal momenten vielen op. Dansers vormden kort een “X”, door sommigen geïnterpreteerd als een verwijzing naar Malcolm X, terwijl geheven vuisten herinnerden aan het Olympische protest van 1968 van Tommie Smith en John Carlos. De beelden sloten rechtstreeks aan bij de boodschap van ‘Formation’, waarin zwarte identiteit en zelfdefinitie centraal staan.
“Believe in Love”: Coldplay en evoluerende zichtbaarheid
Coldplay kopte de rust in 2016 en bracht Beyoncé en Bruno Mars naar buiten voor een optreden opgebouwd rond thema’s eenheid, inclusie en vreugde.
De set bestond uit een regenboogkleurig podium, levendige dansers en een volksmozaïek dat stond voor ‘Believe in Love’. Er was een trotsvlag zichtbaar naast frontman Chris Martin, en de slotshots van de show benadrukten de eenheid.
Hoewel veel kijkers de boodschap als bevestigend en actueel prezen, bekritiseerden sommige conservatieve groepen de presentatie omdat deze de LGBTQ+-symboliek omarmde. De reactie weerspiegelde bredere culturele gesprekken rond representatie en zichtbaarheid in het reguliere entertainment.
Wanneer de symboliek van Kendrick Lamar geschiedenis wordt
Vorig jaar behandelde Kendrick Lamar het rustpodium als een gecontroleerde verhalende ruimte, waarbij hij choreografieën, kostuums en enscenering gebruikte om thema’s als identiteit, macht en perceptie te onderzoeken. Zijn optreden ontvouwde zich met filmische precisie en begon toen de dansers op gechoreografeerde wijze uit een Buick GNX tuimelde voordat Lamar de leiding over het veld overnam.
Dansers gekleed in rood, wit en blauw omlijstten de voorstelling Samuel L. Jackson verscheen als een “Uncle Sam” die de actie onderbrak met scherpe opmerkingen, het acteerwerk “te luid” noemde en Lamar aanspoorde “het spel te spelen”. De uitwisseling onderstreepte de spanning tussen expressie en anticipatie die moderne breuken is gaan definiëren.
Hoewel het optreden binnen de grenzen van de competitie bleef, leidde het nog steeds tot discussie onder commentatoren die de beelden en de toon onder de loep namen. De respons versterkte hoe de rustshow, zelfs zonder openlijke regelovertredingen, kan functioneren als visuele verhalen die uitnodigen tot interpretatie op een schaal die ongeëvenaard is door andere live-evenementen.
Andere uitdagende momenten op een mondiaal toneel
De NFL heeft rond de rust lange tijd vangrails gehandhaafd, vooral wanneer de prestaties in de richting van politiek commentaar gaan.
Toch hebben sommige kunstenaars ervoor gekozen deze grenzen te testen – en soms te negeren.
vooraan Het optreden van Jennifer Lopez met Shakira in 2020 uitte de NFL haar bezorgdheid over een segment dat algemeen werd geïnterpreteerd als een verwijzing naar kinderen die in immigratiedetentie werden vastgehouden. De competitie vroeg Lopez om een segment met kinderen in kooien te schrappen, een kritiek op het immigratiebeleid van de Verenigde Staten. Maar ze weigerde en ging door met de beelden, waarbij ze visuele symboliek gebruikte in plaats van expliciete boodschappen.
De show van 2022 omvatte een hiphopfeest met een robuuste line-up door Dr. Dre, Snoop Dogg, Mary J. Blige, 50 Cent, Eminem en Kendrick Lamar. Maar zoals Eminems optreden van “Lose Yourself” eindigde, zei de rapper nam dramatisch een knie, het hoofd laten zakken in een gebaar dat veel wordt gebruikt als eerbetoon aan Colin Kaepernick, wiens beslissing om in 2016 tijdens het volkslied te knielen uit protest tegen politiegeweld tot een landelijke culturele confrontatie leidde. Kaepernicks protest werd later herhaald door andere spelers, en hij zou binnenkort uit de competitie verdwijnen.
Rapporten voorafgaand aan de wedstrijd suggereerden dat de NFL het gebaar had ontmoedigd, hoewel de competitie dat verhaal betwistte. “We hebben deze week tijdens meerdere repetities alle elementen van de show bekeken en wisten dat Eminem het ging doen”, zei NFL-woordvoerder Brian McCarthy destijds.
Tijdens de pauze van Madonna in 2012 MIA stak een middelvinger op richting de camera, een gebaar van een fractie van een seconde dat onmiddellijk de aandacht van de toezichthouders trok en veel herhalingsdekking. De actie leidde tot een onmiddellijke boete en een juridisch geschil met de NFL. De partijen bereikten later een schikking, waarmee een einde kwam aan een rechtszaak van meerdere miljoenen dollars over het incident.
—Door Jonathan Landrum Jr., AP-entertainmentschrijver
