Sam Altman raakte ongewoon geïrriteerd door Claude Super Bowl-advertenties

De Super Bowl-advertentie van Anthropic, een van de vier advertenties die het AI-lab heeft laten vallen op woensdagbegint met het woord “VERRAAD” dat brutaal over het scherm spat. De camera draait naar een man die ernstig een chatbot (uiteraard bedoeld om ChatGPT af te beelden) om advies vraagt ​​over hoe hij met zijn moeder moet praten.

Botten, gespeeld door een blonde vrouw, geeft klassiek advies. Begin met luisteren. Probeer eens een wandeling in de natuur! En dan verandert het in een advertentie voor een fictieve (we hopen!) Cougar-datingsite genaamd Golden Encounters. Anthropic sluit de spot af door te zeggen dat hoewel advertenties naar AI zullen komen, ze niet naar zijn eigen chatbot, Claude, zullen komen.

Nog een reclamespot toont een kleine jongeman die advies zoekt over het bouwen van een sixpack. Nadat hij zijn lengte, leeftijd en gewicht heeft opgegeven, geeft de bot hem een ​​advertentie voor hoogteverhogende inlegzolen.

De antropische advertenties zijn volgens dat bedrijf slim gericht op de gebruikers van OpenAI laatste aankondiging dat er advertenties zullen zijn voor het gratis niveau van ChatGPT. En ze veroorzaakten meteen opschudding en zorgden voor krantenkoppen, zoals Anthropic “spotten,” “speer,” En “klop maar” Open AI.

Ze zijn grappig genoeg, zelfs Sam Altman toegelaten op X dat hij om hen lachte. Maar hij vond ze duidelijk niet erg grappig. Ze inspireerden hem tot het schrijven van een kort verhaal waarin hij zijn rivaal ‘oneerlijk’ en ‘autoritair’ noemde.

In dat bericht legt Altman uit dat een advertentie-ondersteunde laag bedoeld is om de last van het aanbieden van gratis ChatGPT aan veel van zijn miljoenen gebruikers te dragen. ChatGPT is nog steeds met ruime marge de populairste chatbot.

Maar de CEO van OpenAI hield vol dat de advertenties “oneerlijk” waren door te suggereren dat ChatGPT een gesprek zal vervormen om een ​​advertentie in te voegen (en mogelijk ook voor een afwijkend product). “Het is duidelijk dat we nooit advertenties zouden plaatsen zoals Anthropic ze portretteert”, schreef Altman in de post op sociale media. “We zijn niet dom en we weten dat onze gebruikers het zouden afwijzen.”

OpenAI heeft zelfs beloofd dat advertenties gescheiden en gelabeld zullen zijn en nooit een chat zullen beïnvloeden. Maar het bedrijf heeft ook gezegd dat het van plan is om ze gemoedelijk te maken – wat de centrale claim is van de advertenties van Anthropic. Zoals OpenAI uitlegde zijn blog, “We zijn van plan advertenties onderaan de reacties in ChatGPT te testen wanneer er een relevant gesponsord product of een dienst is op basis van uw huidige gesprek.”

Altman ging vervolgens over tot het slingeren van enkele even twijfelachtige claims naar zijn rivaal. ‘Anthropic serveert een duur product aan rijke mensen’, schreef hij. “We zijn er ook sterk van overtuigd dat we AI naar de miljarden mensen moeten brengen die geen abonnementen kunnen betalen.”

Maar Claude heeft ook een gratis chatlaag met abonnementen voor $0, $17, $100 en $200. De niveaus van ChatGPT zijn $0, $8, $20 en $200. Er kan gesteld worden dat de abonnementsniveaus ongeveer gelijkwaardig zijn.

Altman beweerde in zijn bericht ook dat “Anthropic controle wil hebben over wat mensen met AI doen.” Hij beweert dat het het gebruik van Claude Code blokkeert door ‘bedrijven die ze niet leuk vinden’, zoals OpenAI, en zei dat Anthropic mensen vertelt waarvoor ze AI wel en niet kunnen gebruiken.

De hele marketingdeal van Anthropic bestaat al vanaf de eerste dag “verantwoorde AI.” Het bedrijf is opgericht door twee voormalige OpenAI-alumni tenslottedie beweerden dat ze zich zorgen maakten over de AI-beveiliging toen ze daar werkten.

Toch hebben beide chatbotbedrijven gebruiksbeleidAI autobewaker en over AI-beveiliging gesproken. En terwijl OpenAI ChatGPT wel toestaat gebruikt voor erotiek terwijl antropisch doe het nietOpenAI heeft dat, net als Anthropic, bepaald bepaalde inhoud moet worden geblokkeerdvooral op het gebied van de geestelijke gezondheid.

Toch voerde Altman dit Anthropic-zeg-je-wat-te-argument naar een extreem niveau toen hij Anthropic ervan beschuldigde ‘autoritair’ te zijn.

‘Een autoritair bedrijf zal ons daar niet alleen krijgen, om nog maar te zwijgen van de andere voor de hand liggende risico’s. Het is een donkere weg’, schreef hij.

Het gebruik van ‘autoritair’ in een tirade over een brutale Super Bowl-advertentie is op zijn best misplaatst. Het is bijzonder tactloos als we kijken naar de huidige geopolitieke omgeving demonstranten over de hele wereld zijn vermoord door agenten van hun eigen regering. Terwijl zakelijke concurrenten het sinds het begin der tijden in advertenties uit de doeken doen, raakte Anthropic duidelijk een gevoelige snaar.