Schrijf je in De agendaJij’s nieuws- en beleidsnieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof heeft maandag een verzoek afgewezen om zijn historische uitspraak uit 2015 te herzien Obergefell tegen Hodges uitspraak die het homohuwelijk tien jaar geleden legaliseerde. Dat maakte de rechtbank maandagochtend bekend. zonder commentaar.
De petitie om de zijne te heroverwegen en mogelijk ongedaan te maken Obergefell De beslissing komt uit het voormalige Kentucky County-sheriff Kim Davisdie in 2015 weigerde huwelijksvergunningen voor hetzelfde geslacht af te geven, onder verwijzing naar haar religieuze overtuigingen. Davis verzocht de rechtbank in juli en vroeg de rechters om een vonnis tegen haar te herzien, waarbij zij meer dan $300.000 per jaar moest betalen. New York Timesaan een homopaar aan wie ze een huwelijksvergunning weigerde. In haar petitie werd de rechters ook gevraagd de beslissing van de rechtbank uit 2015 te herzien.
Davis’ petitie citeerde verschillende keren de eigen woorden van rechter Clarence Thomas. Rechter Thomas heeft eerder expliciet gezegd dat de rechtbank dat wel moet doen tegenbezoek Obergefellen heeft hierop gezinspeeld in een concurring opinion van de rechtbank omvallen van Roe tegen Wade.
Davis wendde zich tot het Hooggerechtshof nadat hij in maart had verloren bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit. De rechtbank oordeelde tegen haar, onder verwijzing naar een uitspraak van het Hooggerechtshof waarin werd geoordeeld dat het Eerste Amendement overheidsfunctionarissen die in hun officiële hoedanigheid handelen, niet beschermt. Tijden.
Toen de beslissing naderde, hadden de rechters van het Hooggerechtshof te kennen gegeven dat ze niet bereid waren Obergefell ongedaan te maken. Rechter Amy Coney Barrett legde uit waarom het recht op abortus kan worden vernietigd, terwijl het recht om te trouwen dat niet kan in een interviewdat wijst op zijn “zeer concrete afhankelijkheidsbelangen.” Hoewel de rechtbank het beroep van Davis misschien heeft afgewezen, was haar juridische petitie slechts één stap in een veelzijdige conservatieve strategie om de rechten van LGBTQ+-Amerikanen, inclusief huwelijksgelijkheid, te ondermijnen en te beperken.
In vier staten hebben Republikeinse wetgevers wetgeving ingevoerd om het ‘verbondshuwelijk’ in te voeren als een vorm van expliciet religieus huwelijk, wat aangeeft dat er onder de Republikeinen een wens bestaat om het huwelijk in de ogen van de staat aan religie te koppelen. Republikeinse senatoren in ten minste vijf staten hebben ook resoluties aangenomen waarin zij de rechtbank hierom verzoeken omgevallen Obergefell; De Southern Baptist Convention, het grootste protestantse kerkgenootschap in de Verenigde Staten, heeft vorig jaar op haar jaarlijkse congres een soortgelijke niet-bindende resolutie aangenomen. Hooggerechtshof van Texas heeft vorige maand een regel geïntroduceerd waardoor rechters in die staat kunnen weigeren te trouwen met paren van hetzelfde geslacht als dit hun ‘oprechte religieuze overtuigingen’ zou schenden.
