Leestijd: 3 notulen
De veroordeelde Jeffrey Epstein-medeplichtige Ghislaine Maxwell verscheen vandaag op afstand voor het Congres.
Helaas duurde haar getuigenis minder dan een uur, omdat Maxwell in antwoord op elke vraag herhaaldelijk een beroep deed op het Vijfde Amendement.
Ja, het was weer een frustrerend hoofdstuk in de voortdurende sage van De Epstein-bestanden.
Maar deze keer bestaat de mogelijkheid dat de informatie die al zo lang is beloofd eindelijk wordt onthuld.
Hoewel Maxwell vandaag weigerde te spreken, zegt ze dat ze graag met het Congres wil samenwerken als ze haar geven wat ze wil.
“Zoals verwacht pakte Ghislaine Maxwell de vijfde en weigerde vragen te beantwoorden. Dit is uiteraard zeer teleurstellend”, vertelde James Comer, voorzitter van de House Oversight Committee, aan verslaggevers na de verklaring (via Fox-nieuws).
“We hadden veel vragen te stellen over de misdaden die zij en Epstein hebben gepleegd, maar ook vragen over mogelijke mede-samenzweerders. We willen oprecht de waarheid achterhalen voor het Amerikaanse volk en gerechtigheid voor de overlevenden.”
Maar Maxwell weerhoudt moeder er niet van om trouw te zijn aan Epstein. In plaats daarvan probeert ze haar informatie in te ruilen voor gratie.
De advocaat van Maxwell, David Markus, las een verklaring voor aan het toezichtspanel, die hij later in zijn geheel op X plaatste:
‘Als deze commissie en het Amerikaanse publiek echt de ongefilterde waarheid willen horen over wat er is gebeurd, is er een eenvoudig pad’ zei Markus.
“Mevrouw Maxwell is bereid volledig en eerlijk te spreken als president Trump hem gratie verleent. Alleen zij kan de volledige verantwoording afleggen. Sommigen vinden het misschien niet leuk wat ze horen, maar de waarheid doet ertoe”, vervolgde hij en voegde eraan toe:
“Als deze commissie en het Amerikaanse publiek echt de ongefilterde waarheid willen horen over wat er is gebeurd, is er een eenvoudig pad.
“Mevrouw Maxwell is bereid volledig en eerlijk te spreken als president Trump hem gratie verleent. Alleen zij kan de volledige verantwoording afleggen.”
Markus sloot af met de onthulling dat de getuigenis van zijn cliënt zowel Donald Trump als Bill Clinton zou vrijwaren.
‘Sommige mensen houden niet van wat ze horen, maar de waarheid doet ertoe’, vervolgde hij.
“Zowel president Trump als president Clinton zijn bijvoorbeeld onschuldig aan enig wangedrag. Alleen mevrouw Maxwell kan uitleggen waarom, en het publiek heeft recht op die verklaring.”
Dus Ghislaine Maxwell is zich niet bewust van enig wangedrag van Clinton of Trump, of ze wil dat de machthebbers weten dat ze veilig zullen zijn als ze haar een pleidooiovereenkomst geven.
Is dit de Epstein-doorbraak waar de hele wereld op heeft gewacht? Of zal Maxwell zijn deal aanvaarden en dan gewoon een heleboel dingen herhalen die we al weten?
Alleen de tijd zal het leren, maar één ding is zeker: de bal ligt nu volledig in het kamp van de regering-Trump.
