Door Chris Snellgrove
| Uitgegeven
Als iemand die er veel over schrijft Starfleet AcademieIk bevind me vaak in de loopgraven van fanruimtes, van r/startrek op Reddit tot Star Trek S**tposting op Facebook. Zoals je zou verwachten, zijn deze kamers gevuld met mensen die gepassioneerd zijn door alles wat met Trek te maken heeft en graag memes ruilen terwijl ze hun liefde delen voor Gene Roddenberry’s baanbrekende sci-fi-franchise. Maar er zijn problemen in het paradijs als iemand de enige, onuitgesproken regel overtreedt: “Zeg nooit iets slechts over NuTrek.”
Dergelijke berichten zullen waarschijnlijk volledig worden verwijderd, vooral op Reddit, waar astroturfers van Paramount onvermoeibaar werken om alle kritiek weg te nemen. Maar wanneer er kritiek is Doen Als hij er doorheen komt, wordt de criticus geconfronteerd met een stortvloed aan haat StarTrek fanboys die zich gedragen als criticus van hun favoriete programma zijn niets minder dan een diepe, persoonlijke belediging. Daarom denk ik dat franchisefans in elk kwadrant een botte waarheid moeten accepteren: IDIC omvat mensen die het niet met je eens zijn.
Waar het allemaal begon
Mijn meest aluminiumfolie-hoede Star Trek-samenzweringstheorie is dat deze kwestie teruggaat tot de vroegste dagen van Star Trek: ontdekking. Op dat moment beseften veel YouTubers dat ze de klikloterij konden winnen door all-in te gaan met kritiek op de nieuwe show. bijv. Nerd leidde de aanklacht om de show te bekritiseren omdat deze de diversiteit door de strot van de kijkers dwong (vaak ten koste van het verhaal) en dat Star Trek plotseling wakker was geworden.
Kanalen zoals Middernachtsrand herhaalde de beweringen van waakzaamheid, en begreep het op dezelfde manier Star Trek: Ontdekkingen waargenomen identiteitspolitiek. Het duurde niet lang voordat fans terugsloegen en erop wezen dat Trek vanaf het begin letterlijk divers is geweest (kijk maar eens Originele serie vorm).
Ten slotte werden deze eerdere kritieken door moderators gebruikt om zichzelf te beveiligen Nee mochten NuTrek op welke manier dan ook bekritiseren zonder te worden geroepen door hun medefans.
Kritiek op NuTrek is nu volledig verboden
Terwijl de eerder genoemde YouTube-kanalen er een aantal belangrijke opmerkingen over maakten Ontdekkingsommige fans grepen begrijpelijkerwijs delen van hun mening aan waarvan zij vonden dat ze de plank mis sloegen. De belangrijkste dingen die dit nieuw hebben gemaakt Star Trek-show “divers” was blijkbaar de zwarte vrouwelijke hoofdrolspeler en een ondersteunende cast met onder meer twee homoseksuele mannen. Daarom werden dergelijke kritieken veroordeeld op het tabblad Reddit-stijl gemeenschap zowel seksistisch als homofoob.
Echter, Ontdekking fanboys begonnen de eerdere kritiek al snel te gebruiken om elk verzet tegen hun nieuwe favoriete show te onderdrukken. Als iemand het karakter van Michael Burnham om meer legitieme redenen niet leuk vond (zoals ze was geschreven als Mary Sue met een plotpantser zo dik en voor de hand liggend als transparant aluminium), werden ze afgedaan als gewoon de zoveelste fanaticus die een probleem had met een sterk, zwart, vrouwelijk karakter. Als iemand zei dat hij dacht dat Stamets en Culber een betere chemie hadden kunnen hebben, werden ze afgedaan als een homofoob die Trek’s eerste openlijk homokoppel gewoon niet aankon.
Helaas blijft dit fundamentele aspect van het NuTrek-discours tot op de dag van vandaag bestaan Starfleet Academie. Als je Jay’den (de stotterende, zachtaardige Klingon-pacifist) bekritiseert omdat hij een slecht geschreven lid is van zijn krijgersras, wordt je bestempeld als een oude seksist die de langzame reis van homo-zelfontdekking van deze alien gewoon niet kan waarderen. Als je SAM (het vrolijke hologram met de letterlijke geest van een kind) bekritiseert omdat het een wandelende meme is, wordt je bestempeld als een zwarte vrouwen- (en waarschijnlijk autistische) hater.
De belangrijkste regel van de franchise vergeten
Maken sommige leden van de Star Trek-fandom nog steeds racistische, seksistische en homofobe opmerkingen over? Starfleet Academie en andere optredens? Natuurlijken ze moeten uit een commentaarsectie worden geroepen en hun fasers op “doden” zetten. Maar het is belangrijk om te onthouden dat niet elke kritiek op NuTrek een gecodeerd hondenfluit is; Soms hebben mensen gewoon een meningsverschil en als iemand iets waar je van houdt niet leuk vindt, is dat geen persoonlijke aanval op jou of je smaak.
Dit alles zette me aan het denken over de belangrijkste regel in heel Star Trek: IDIC, wat staat voor ‘Infinite Diversity in Infinite Combinations’. NuTrek wordt vaak geprezen omdat het zich hier meer aan houdt dan aan eerdere shows, en de diversiteit ervan maakt deel uit van wat YouTubers in paniek raakten toen Ontdekking ging in première. Natuurlijk is diversiteit een goede zaak, en dat blijkt ook Starfleet Academie verdient alle lof omdat het ons het soort personages heeft gegeven dat we niet eerder in een Star Trek-show zouden hebben gezien.
IDIC omvat mensen die je favoriete programma niet leuk vinden
Maar diversiteit van gedachten en meningen maakt ook deel uit van IDIC, en dit is altijd ingebakken in het DNA van Star Trek: we zien McCoy en Spok de verschillende culturele perspectieven van mensen en vulkanen bespreken i De originele seriebijv. IN De volgende generatieWorfs verhalen dwongen personages als Picard voortdurend om het totaal andere (maar daarom niet minder relevante) perspectief van de Klingons in overweging te nemen. In de tussentijd Diepe ruimte negen gebruikte de Ferengi Quark om voortdurend de hippie-, humanistische waarden van de Federatie te contrasteren met het rotsvaste geloof in de kracht van het vrijemarktkapitalisme.
In een perfecte wereld zou het Star Trek-fandom dit basisconcept van IDIC gemakkelijker omarmen: niet iedereen in het fandom zal het eens zijn met alles wat je zegt. De persoon die kritiek heeft op de kinderachtige humor van Starfleet Academie is er niemand die de franchise haat of jou haat omdat je de show leuk vindt; hij is gewoon iemand die wenst dat NuTrek geen toevlucht neemt tot d*ck- en scheetgrappen om het publiek aan het lachen te maken. Op dezelfde manier zijn de mensen die klagen over het onophoudelijke jargon en de vulgariteit van deze jonge personages niet alleen oud en geen voeling meer; ze herinneren zich alleen nog dat je Star Trek aan je kinderen kon laten zien zonder ineenkrimpen en naar de afstandsbediening te grijpen.
Fans moeten stoppen met vriendelijk vuur
Niet alle Trek is voor elke fan en afkeer Starfleet Academie is niet inherent problematischer dan een hekel hebben Onderneming of dat Kelvin vers. Maar het is belangrijk om te onthouden dat de overgrote meerderheid van de fans die deze nieuwe show bekritiseren dit doen vanuit liefde, omdat ze willen dat Star Trek slaagt. Door aan te nemen dat elke criticus een fanaticus is, sluiten de fanboys elke kans op een echt discours af, terwijl ze Paramount doen geloven dat er niets aan hun nieuwe show (die al uit de Top 10 streaming-hitlijsten op Paramount+ is gevallen) hoeft te veranderen.
Kortom, deze mentaliteit druist in tegen de hele IDIC-filosofie van Star Trek en zal uiteindelijk de franchise verdoemen in een trieste poging om te doen alsof NuTrek absoluut perfect is. Als we niet in goed vertrouwen kunnen discussiëren over de dingen die we leuk vinden aan Trek, zal er binnenkort geen nieuwe Trek meer zijn om van te houden. Maar als het fandom eindelijk al het cultuuroorlogsafval kan laten vallen (inclusief het afschilderen van alle critici als fascisten rechts van kolonel Green) en een verstandig discours kan voeren, hebben we misschien iets dat tientallen jaren geleden schijnbaar verdwenen is. Namelijk een Star Trek-show waar de meeste fans elke week naar uitkijken!
