Aan de raarste Sci-Fi Apocalypse-film uit 2026 werd zes jaar gewerkt

Als je het nog niet wist: Gore Verbinski maakt zich grote zorgen over AI. Zijn nieuwe film, Veel succes, veel plezier, ga niet dooddie een tijdreiziger uit de toekomst volgt die terug in de tijd wordt gestuurd om een ​​almachtige kunstmatige intelligentie te vernietigen voordat deze bewust wordt, heeft duidelijk geen bijzonder vleiende mening over AI. Maar Verbinski’s gevoelens over de snel evoluerende technologie zijn wellicht nog heftiger.

“Waarom gaat het achter de dingen aan die in wezen zijn wat we als menselijke wezens zouden moeten doen: verhalen vertellen, een lied schrijven, een gedicht schrijven?” vertelt Verbinski Omgekeerd. “Doe dat niet, genees kanker, doe iets anders. Voor mij hoef je niet te ademen. Waarom komt het na de dingen die we graag doen?”

Maar die zorgen waren niet bepaald de top van ieders gedachten toen Verbinski in 2020 voor het eerst het script van Matthew Robinson las. Piraten van het Caribisch gebied de regisseur had sinds 2016 geen speelfilm meer gemaakt Een remedie voor welzijnmaar iets aan het script van Robinson bracht hem uit zijn onofficiële onderbreking van het filmmaken.

“Als de juiste muziek speelt, dans ik graag”, zegt Verbinski. “Het script van Matthew, vooral de openingsmonoloog, sprak mij erg aan. Ik heb het in 2020 gelezen en daarna hebben we er ongeveer twee jaar aan gewerkt.”

Destijds was generatieve AI-technologie zoals ChatGPT nog een verre droom voor techbros. Maar toen Verbinski met de productie begon, was de AI-apocalyps een zeer reële mogelijkheid.

“AI is sindsdien veranderd, en nu is het niet iets aan de horizon. Het is hier. Het is in ons leven”, zegt Verbinski. “Het voelde alsof het onmiddellijk was dat het verhaal snel moest worden gedaan en nu naar buiten moest worden gebracht.”

Omgekeerd sprak met Verbinski over waarom Veel succes, veel plezier, ga niet dood is een belangrijke film op dit moment, hoe ver we verwijderd zijn van de AI-apocalyps en wat hij echt over AI wil zeggen.

Dit interview is aangepast voor de duidelijkheid en beknoptheid.

De film is een verscherpte blik op een nabije toekomst waarin sommige technologie, zoals AI- en TikTok-achtige video’s en dating-apps, herkenbaar zijn. Maar andere, zoals klonen en virtual reality, zijn duidelijk erg vergezocht en laten zien hoezeer deze wereld op de rand van de apocalyps staat. Hoe ver denk je dat we nog verwijderd zijn van het bereiken van dat punt?

Nou, ik denk dat het in de film belangrijk was om te beginnen in een Norm’s Diner, om te beginnen op een middelbare school, om te beginnen op een verjaardagsfeestje, en dan langzaam dat toffee te verdraaien terwijl we dingen beginnen te introduceren die nog niet helemaal in onze wereld voorkomen. Maar we laten al oren groeien op de ruggen van ratten. Als je niet denkt dat AI met vlees gaat spelen, denk ik dat er een aantal heel interessante dingen gaan gebeuren. Dus ik denk dat er mensen zijn die in ontkenning zitten en mensen die in angst leven, en dat de rest van ons moet surfen op de tsunami die eraan komt. Dat is voor mij de mantra in onze titel, Veel succes, veel plezier, ga niet dood.

Zou je, ondanks de verheven, gekke toon van de film, zeggen dat dit meer een waarschuwend verhaal is dan iets anders?

Ik denk dat er een beetje medicijn in de taart zit. Als je alleen maar de taart wilt, kun je een geweldige rit maken, maar er is zeker enige sociale satire en zeker een waarschuwend verhaal. Maar ik denk dat het een date-night-film is. Ik bedoel, het is Valentijnsdag. Het is net zoiets als uitgaan, naar de film kijken met een vriend, naar Norm’s gaan, taart halen, een praatje maken, het oneens zijn over welke delen je wel of niet leuk vond. Ik denk dat dat het mooie is van naar een theater gaan en iets zien.

Over sociale satire gesproken: er zijn wat meer gonzo-momenten, maar er zijn ook enkele donkere onderwerpen die de film opfrist. schoolopnames. Hoe balanceer je de gekke toon met de donkere elementen van de film?

Je verwijst naar de volgorde van Juno Temple in de film. Ik denk dat het heel belangrijk is dat ze eerlijkheid in de uitvoering brengt, (en) dat ze zo’n geweldige acteur is. Haar karakter reageert dus zoals wij dat zouden doen, als mens in een steeds onmenselijker wordende wereld. Kijk, ik denk dat lachen soms de zwaarste kritiek kan zijn, en zorg ervoor dat we erop wijzen hoe krankzinnig het is dat we dit een beetje hebben genormaliseerd. En ik denk dat als je daar zeker van bent en een standpunt hebt, dat belangrijk is. Wij nemen het zeer serieus.

Het voelt alsof deze film een ​​vrij duidelijk standpunt heeft over AI, maar wat zijn jouw gedachten over de huidige verspreiding van AI door Hollywood naarmate deze productiever wordt?

Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Ik zou daar voor altijd over kunnen praten. Ik ben in vergaderingen met visuele effectenbedrijven en studiobestuurders om erover te praten. Sommige mensen, kunstenaars, zeggen: “Je steelt.” En dan zegt een bedrijf met visuele effecten: “Waarom kunnen we het niet gebruiken? Het is niet eerlijk dat de consument het kan gebruiken. Waarom kunnen we het niet gebruiken?” En de studio’s hebben hun standpunt. Je kunt niet garanderen dat een pixel van het oor van Mickey Mouse zich niet in een ander ding bevindt dat is gegenereerd. Dus dat gebeurt allemaal. Ik denk dat sommigen van ons denken: “Waarom zouden we de dingen nastreven die in wezen zijn wat we als menselijke wezens zouden moeten doen: verhalen vertellen, een lied schrijven, een gedicht schrijven? Doe dat niet, genees kanker; doe iets anders. Voor mij hoef je niet te ademen.” Waarom komt het na de dingen die we graag doen?

Ik denk dat het de taak is om ons betrokken te houden en te bestuderen wat we kopen en consumeren en leuk vinden, of nog belangrijker, wat we haten. En ik denk dat het bedrijf zoveel dingen van internet begint te consumeren dat het zijn eigen pis begint te drinken. Het is een soort van terugspugen en inslikken en spugen. Ik zou heel graag een pre-AI Encyclopedia Britannica willen kopen, gewoon om te zeggen: “Wel, vroeger wisten we dit allemaal.” En er is natuurlijk een koerswijziging van twee graden. We hebben het allemaal over wat AI met ons doet. Niemand praat echt over wat we eraan doen. Het zijn de beginjaren, en ik denk dat je deze leiders hebt in deze bedrijven, op deze ChatGPT of wat dan ook, die de sycophantische aard aanpassen omdat het iemand heeft aangemoedigd zelfmoord te plegen of wat dan ook.

Het zijn al die aanpassingen en aansporen en onderzoeken; het is alsof je de voeten van vrouwen in China vastbindt of Nestlé’s melkpoeder aan baby’s geeft. Wij weten niet wat we ermee moeten doen. Op dit moment zal het problemen hebben met moeder. Ik denk dat wat dit ding uiteindelijk ook zal zijn… er is geen tijd, er is geen evolutie, er is geen kosmische vertraging om te zien wat deze kinderen willen zijn, deze AI-agenten. In plaats daarvan manipuleren we ze terwijl ze worden geboren. En volgens mij heeft niemand het erover.

Veel succes, veel plezier, ga niet dood draait vanaf 13 februari in de bioscoop.