Het bedrijf heeft feedback over schoonheidsfilters beoordeeld

Meta directeur Mark Zuckerberg zei woensdag dat het bedrijf met verschillende belanghebbenden overlegde over het gebruik van beautyfilters op Instagram, maar hij noemde deze niet.

De advocaat van de aanklager ondervroeg Zuckerberg over berichten waaruit bleek dat hij het verbod had opgeheven omdat het ‘paternalistisch’ was.

“Dat klinkt als iets dat ik zou zeggen en iets dat ik voel”, antwoordde Zuckerberg. “Het voelt een beetje overheersend.”

Zuckerberg stond onder druk vanwege de beslissing om de functie toe te staan ​​toen het bedrijf advies kreeg van experts dat de schoonheidsfilters negatieve effecten hadden, vooral op jonge meisjes.

Hij werd specifiek gevraagd naar een onderzoek van de Universiteit van Chicago waarin 18 experts zeiden dat schoonheidsfilters schadelijk zijn voor tienermeisjes.

Zuckerberg zei dat hij die feedback had gezien en met het team had besproken, en dat het neerkwam op de vrijheid van meningsuiting.

Het baanbrekende proces in het Los Angeles Superior Court over de kwestie van sociale media en veiligheid wordt vergeleken met die van de industrie “Geweldige tabak“moment.

Het proces, dat eind januari begon, draait om een ​​jonge vrouw die beweerde verslaafd te zijn geraakt aan sociale media en videostreaming-apps zoals Instagram En YouTube.

De oprichter van Facebook verzette zich tegen het idee dat het sociale-mediabedrijf de toenemende tijd die op Instagram werd doorgebracht tot een bedrijfsdoel maakte.

Zuckerberg behandelde een e-mailthread uit 2015 waarin hij het verbeteren van de betrokkenheidsstatistieken als een urgente kwestie voor het bedrijf leek te benadrukken.

Hoewel de e-mailketen mogelijk de woorden ‘bedrijfsdoelen’ bevatte, zei Zuckerberg dat de opmerkingen ambitieus hadden kunnen zijn en voerde hij aan dat Meta die doelen niet heeft.

Advocaten brachten later bewijsmateriaal van de Instagram-baas over Adam Mosseriwaaronder doelstellingen om de dagelijkse betrokkenheidstijd van de gebruiker op het platform actief te vergroten tot 40 minuten in 2023 en tot 46 minuten in 2026.

Zuckerberg zei dat het bedrijf intern mijlpalen gebruikt om zich te meten met de concurrentie en “de resultaten te leveren die we willen zien.” Hij beweerde dat het bedrijf diensten bouwt om mensen te helpen verbinding te maken.

Advocaten hebben ook vragen gesteld over de vraag of het bedrijf passende maatregelen heeft genomen om minderjarige gebruikers van zijn platform te verwijderen.

Zuckerberg zei tijdens zijn getuigenis dat sommige gebruikers liegen over hun leeftijd wanneer ze zich aanmelden voor Instagram, waarvoor gebruikers 13 jaar of ouder moeten zijn. Advocaten deelden ook een document waarin stond dat 4 miljoen kinderen onder de 13 jaar het platform in de VS gebruikten

De oprichter van Facebook zei dat het bedrijf alle minderjarige gebruikers die het identificeert verwijdert en tijdens het aanmeldingsproces voorwaarden voor gebruiksleeftijd opneemt.

“Je verwacht van een 9-jarige dat hij al die kleine lettertjes leest”, vroeg een advocaat van de aanklager. ‘Is dat uw basis om onder ede te zweren dat er geen kinderen onder de 13 jaar zijn toegestaan?’

Instagram begon eind 2019 voor het eerst met het eisen van verjaardagen bij aanmelding.

Zuckerberg reageerde later op vragen over documenten waarin het bedrijf een hoger retentiepercentage op zijn platform rapporteerde voor gebruikers die als tweens lid worden. Hij zei dat advocaten zijn woorden “verkeerd karakteriseren” en dat Meta niet altijd producten in ontwikkeling lanceert, zoals een Instagram-app voor gebruikers onder de 13 jaar.

Tijdens de zitting van woensdag dreigde rechter Carolyn B. Kuhl iedereen die tijdens de getuigenis van Zuckerberg een AI-smartbril droeg, aan te houden wegens minachting van de rechtbank.

“Als u het heeft gedaan, moet u het verwijderen, anders wordt u wegens minachting van de rechtbank vastgehouden”, zei de rechter. “Dit is heel ernstig.”

Leden van het team dat Zuckerberg vlak voor het middaguur ET naar het gebouw begeleidde, werden afgebeeld met een Meta Ray-Ban-bril voor kunstmatige intelligentie.

In de rechtszaal zijn opnames niet toegestaan.

Advocaten vroegen zich ook af of Zuckerberg in het verleden heeft gelogen over het onvermogen van het bestuur om hem te ontslaan.

Als het bestuur mij wil ontslaan, kan ik een nieuw bestuur kiezen en mezelf herstellen”, zei hij in reactie op opmerkingen die hij eerder maakte op de podcast van Joe Rogan.

Tijdens zijn interview met de podcaster vorig jaar had Zuckerberg gezegd dat hij zich geen zorgen maakte over het verlies van zijn baan omdat hij stemrecht heeft.

Zuckerberg zei in de rechtszaal dat hij “zeer slecht” is voor de media.

Advocaten die de eiser vertegenwoordigen beweren dat Meta, YouTube, TikTok En Snap het publiek misleidden over de veiligheid van hun diensten en wisten dat het ontwerp van hun apps en bepaalde functies psychologische schade aan jonge gebruikers toebrachten.

Snap en TikTok met de betrokken eiser een schikking getroffen in de zaak voordat het proces begon.

Meta heeft de beschuldigingen ontkend en een woordvoerder vertelde CNBC in een verklaring dat “de vraag voor de jury in Los Angeles is of Instagram een ​​belangrijke factor was in de geestelijke gezondheidsproblemen van de aanklager.”

Afgelopen week Instagram Mosachtig getuigde dat hoewel hij gelooft dat er sprake kan zijn van problematisch gebruik van sociale media, hij niet gelooft dat dit hetzelfde is als klinische verslaving.

“Dus het is iets persoonlijks, maar ja, ik denk dat het mogelijk is om Instagram meer te gebruiken dan je prettig vindt”, zei Mosseri. “Te veel is relatief, het is persoonlijk.”

Het proces in Los Angeles is er één van diverse grote rechtszaken vindt dit jaar plaats op wat experts hebben beschreven als het ‘Big Tobacco’-moment van de sociale media-industrie vanwege de vermeende schade veroorzaakt door hun producten en de pogingen van het gerelateerde bedrijf om het publiek te misleiden.

Meta is ook betrokken bij een major proef in New Mexicowaarin de procureur-generaal van de staat, Raúl Torrez, beweert dat de socialemediagigant er niet in is geslaagd ervoor te zorgen dat kinderen en jonge gebruikers veilig zijn tegen online roofdieren.

“Wat we eigenlijk beweren is dat Meta een gevaarlijk product heeft gemaakt, een product dat niet alleen het targeten van kinderen mogelijk maakt, maar ook de uitbuiting van kinderen in virtuele ruimtes en in de echte wereld”, vertelde Torrez vorige week aan CNBC’s “Squawk Box” toen de openingsargumenten van het proces begonnen.

Deze zomer zal naar verwachting een nieuwe proef met sociale media beginnen in het noordelijke district van Californië. Bij deze rechtszaak zijn ook bedrijven als Meta en YouTube betrokken en de beschuldigingen dat hun respectievelijke apps bugs bevatten die schadelijke geestelijke gezondheidsproblemen bij jonge gebruikers bevorderen.

KLOK: New Mexico AG Raul Torrez vertelt over zijn zaak tegen Meta