Als de gedachte aan AI Slimme brillen irriteren je, je bent niet de enige.
Deze week heeft de rechter die een historische verslavingszaak op sociale media voorzit, een harde uitspraak gedaan over de door AI aangedreven gadgets die veel kijkers inbreuk maken op hun privacy: stop met opnemen of krijg minachting van de rechtbank. Dit is wat je moet weten.
Wat is er gebeurd?
Gisteren zei Meta-CEO Mark Zuckerberg nam een standpunt in in een rechtszaak die volgens veel waarnemers uit de sector ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor socialemediagiganten, afhankelijk van hoe het afloopt.
Centraal in de rechtszaak staat de vraag of socialemediabedrijven zoals Meta, via hun Facebook- en Instagram-platforms, deze platforms opzettelijk hebben ontworpen om verslavend te zijn.
Sinds het begin van het proces hebben veel leidinggevenden van Big Tech het standpunt ingenomen om te getuigen, en gisteren was het de beurt aan Meta-CEO Mark Zuckerberg.
Maar terwijl Zuckerberg daar was om even over zijn oude producten te praten – vooral Facebook en Instagram – richtte de voorzitter van de zaak, rechter Carolyn B. Kuhl, haar aandacht op een nieuwer Meta-product: de Ray-Ban Meta AI-bril van het bedrijf.
Rechter waarschuwt gebruikers van AI-brillen
Volgens meerdere rapporten heeft rechter Carolyn B. Kuhl op een bepaald moment tijdens het proces van gisteren even de tijd genomen om iedereen die een AI-bril draagt in de rechtszaal een duidelijke waarschuwing te geven: stop met opnemen en verwijder de beelden, anders wordt er minachting onder ogen gezien.
Veel rechtbanken verbieden over het algemeen opnemen tijdens gerechtelijke procedures, hoewel er uitzonderingen zijn. Maar hoewel de rechter bezorgd leek over de opnames in het algemeen, had ze ook nog een andere zorg: de privacy van de jury.
“Als uw bril aan het opnemen is, zet hem dan af”, zei de rechter. per Los Angeles Times. “Het is het bevel van deze rechtbank dat er geen gezichtsherkenning van de jury mag plaatsvinden. Als je dat wel hebt gedaan, moet je het verwijderen. Dit is heel ernstig.”
Momenteel biedt de AI-bril van Meta niet de mogelijkheid om de namen te identificeren van de mensen die een gebruiker er doorheen ziet, maar dat is niet waarschijnlijk wat de rechter bedoelde met haar zorgen over ‘gezichtsherkenning’.
In plaats daarvan is het waarschijnlijk dat de rechter bezorgd was dat de video opgenomen door de AI-bril later bekeken en afgespeeld zou kunnen worden via externe gezichtsherkenningssoftware om het jurylid in de video te identificeren.
Sommige AI-brillen van Meta kunnen videoclips van maximaal drie minuten opnemen.
Uit rapporten blijkt dat de rechter geen specifieke mensen in de rechtszaal heeft uitgekozen, maar CNBC rapporten dat leden van zijn team die hem vóór de getuigenis van Mark Zuckerberg naar het gebouw begeleidden, een Meta Ray-Ban-bril voor kunstmatige intelligentie droegen.
Naad LA-tijden meldde dat de “vermaning van de rechter in de rechtszaal met stilte werd beantwoord.”
Bredere maatschappelijke zorgen over AI-brillen
De privacy van juryleden is essentieel voor eerlijke en onpartijdige processen, maar ook voor hun eigen veiligheid. Het is dan ook geen verrassing dat de rechter geen blad voor de mond nam toen hij waarschuwde tegen het gebruik van een AI-bril.
Maar de zorgen van de rechter in de rechtszaal weerspiegelen ook de bredere zorgen van veel mensen over AI-brillen: mensen zijn bang dat dragers van de bril hun privacy zullen schenden, hetzij door ze op te nemen, hetzij door gezichtsherkenning te gebruiken om ze te identificeren.
Deze zorg werd pas ruim tien jaar geleden duidelijk nadat Google het introduceerde nu mislukte slimme bril genaamd Google Glass. Gebruikers van het apparaat werden al snel bekend als “glazen gaten” vanwege wat volgens veel toeschouwers het opdringerige karakter ervan was.
Als je met iemand praat die een slimme bril draagt, weet je nooit zeker dat je niet wordt opgenomen – en dat maakt mensen bang.
Die angst voor een slimme bril is in de jaren sinds het overlijden van Google Glass niet verdwenen. Moderne slimme brillen zijn veel capabeler en verborgener. Tegelijkertijd zijn gewone consumenten meer bezorgd over hun privacy dan ooit tevoren.
Deze zorgen over de privacy zullen een groot obstakel blijven voor de adoptie van slimme AI-brillen, vooral omdat fabrikanten van AI-smartbrillen, waaronder Meta, naar verluidt van plan om in de toekomst gezichtsherkenningsfuncties toe te voegen.
De waarschuwing van de rechter aan AI-brilgebruikers in de rechtszaal gisteren zal de toch al gespannen reputatie van de apparatuur niet ten goede komen.
