Ik zou zeggen dat de overgrote meerderheid van de mensen het niet eens is met mijn mening over films, vooral als het om vervolgfilms gaat.
Wanneer mensen bijvoorbeeld verkondig het Terminator 2 is veel superieur vergeleken met het origineel, zal ik die man zijn die zegt: “Maar is dat zo?” Andersom als mensen dat zeggen de eerste Ghostbusters is veel beter dan het vervolg, zal ik meedoen met een: “Weet je dat zeker?” Nou ja, in lijn daarmee, zou ik zeggen Anchorman 2: De legende gaat verder is beter dan het origineel, waarvan ik weet dat vrijwel niemand het daarmee eens is.
Hier gaat het over een warm dak: het is niet voor niets warm. Hoewel sommigen misschien zeggen dat ik tegendraads ben, alleen maar vanwege de aandacht, is dat echt zo Doen denken Ankerman 2 is beter dan de eerste film, en om verschillende redenen.
Allereerst vind ik het een stuk grappiger dan het origineel
Wil je iets weten? Ik houd van Wil Ferrell! Maar vooral de oude, “Frat Pack”-tijdperk iemand die speelde in films als Oude school, Stap broersEn Talladega Nights: De ballade van Ricky Bobby. Ik heb echter nooit begrepen waarom mensen van elkaar hielden Anchorman: De legende van Ron Burgundyhoewel het ook in die periode valt. Ja, er staan een heleboel geweldige oneliners in, maar over het algemeen heb ik het nooit zo grappig gevonden.
Dat gezegd hebbende, vind ik het vervolg volkomen hilarisch, en ik denk dat dat komt omdat het nog hersenlozer is dan het eerste. De grappen zijn surrealistischer en consistenter raar. Een van de grappigste momenten is bijvoorbeeld wanneer Champ Kind (David Koechner) een ‘kippenrestaurant’ opent, om vervolgens te onthullen dat hij vleermuizen serveren op het menu (“Maar dan van goede kwaliteit”).
Of de dinerscène waar Ron is met zijn nieuwe vriendin en hij praat over “gekken als een eekhoorn kapot maken” met haar familie. Eerlijk gezegd ben ik waarschijnlijk een van de weinige mensen die niet eerst echt lacht Ankermanmaar die waanzinnig lacht om het vervolg. De grappen komen hier gewoon meer bij mij terecht dan in de eerste film.
Ik vind alle vrienden van Ron in deze film ook veel leuker. Ik heb een manier bedacht Steve Carell’s Brick-personage is nogal lelijk en onaangenaam in de eerste film, maar ik hou echt van zijn verkering met de al even vreemde Chani (het doet geen pijn dat ze wordt gespeeld door Kristen Wiig). Op alle mogelijke manieren lach ik veel meer mee Ankerman 2maar dat is niet de enige reden waarom ik denk dat het de superieure film is.
Ik vind het plot ook veel interessanter
Hier gaat het over de jaren ’70: het decennium was vaak net zo kleurrijk en gek als een film Ankerman maak het zo. Voorbeeld: Strijderswaarin eigenlijk een bende make-up te zien is die straatcriminelen in honkbaluniformen draagt die uit zijn op bloed. Of wat dacht je van een film als Alle wegen maar opgelostwie ziet Clint Eastwood naad een gevecht met blote knokkels met een orang-oetan? Het is bizar, maar het wordt gespeeld om te lachen, en het is geweldig omdat het is zo raar. De eerste Ankerman neigt echt naar die raarheid uit de jaren 70, waardoor het decennium een personage op zichzelf wordt.
Dat gezegd hebbende, hoewel de eerste film een voldoende competent plot had, heb ik in eerste instantie het gevoel dat het meer een komedie uit de jaren 70 is en een plotgedreven verhaal. Misschien is het daarom zo moeilijk voor mij om het leuk te vinden, omdat ik vaak het gevoel heb dat het te hard mijn best doet. De tweede film heeft echter een redelijk goed verhaal, dus de grappen zijn voor mij effectiever.
In deze wordt Ron ontslagen en krijgt zijn vrouw promotie. Dan verlaat hij zijn familie en krijgt uiteindelijk een tweede kans bij een 24-uursnieuwsnetwerk waar hij de groep weer bij elkaar krijgt, ook al zijn ze allemaal uit elkaar gegaan na de laatste film. Uiteindelijk verzoent Ron zich met zijn familie, dus het heeft een solide karakter voor hem.
Hierdoor voelt de plot voor mij veel organischer aan, en het verhaal is deze keer belangrijker, wat misschien de reden is dat veel mensen het minder leuk vinden dan het origineel. Maar het werkt voor mij, zelfs als het de neiging heeft om een paar grappen uit de eerste film te recyclen, waar ik de volgende keer op terugkom.
Ja, het hertekent een aantal dingen van het origineel, maar het maakt ze ook groter en leuker
Ik noemde Brick eerder en hij is net zo dom als altijd. Ik weet dat dit zijn karaktereigenschap is, maar het voelt ook alsof ze hetzelfde terrein betreden als de eerste film. Dat lijkt misschien een slechte zaak, maar ik zie het deze keer eigenlijk als positief, en ik denk dat het komt omdat ze hem zo’n obscuur karakter hebben gegeven waar hij deze bizarre regels uit kan gooien, dus het voelt in zekere zin bijna als karaktergroei. Hij spuugt niet zomaar onzin als ‘Ik hou van lamp’. Hij voert daadwerkelijk gesprekken.
Of wat dacht je van het grote gevecht aan het einde van de eerste film? Ja, ze hebben weer een groot gevecht in deze film, maar het is zoveel groter en overdreven dat het voelt als een plotpunt op zichzelf in plaats van alleen maar een belachelijke grap zoals in de eerste film.
In deze met sterren bezaaide battle royale krijgen we zoveel verschillende nieuwsorganisaties te zien, zoals ESPN, BBC en mijn persoonlijke favoriet, The History Network, met John C. Reilly als de geest van Stonewall Jackson. Het is deze keer zoveel bombastischer, waardoor ik het nog meer waardeer toen ze voorbij 11 gingen.
Daarom wil ik er persoonlijk bij zijn Ankerman 2 op een lijst met komedies die ik wilde zien als ik wil opvrolijken. Ik weet dat mensen niet neerkijken op het vervolg, maar ik denk dat veel mensen het niet genoeg waarderen omdat ze gewoon denken dat het origineel zoveel beter is, en als je tot die conclusie bent gekomen, is het zeker tijd voor een nieuw bezoek.
Over het geheel genomen vind ik het een geweldig, ondergewaardeerd vervolg
Wil iemand bellen Ankerman 2 een vervolg dus beter dan het origineel (Behalve mij natuurlijk)? Waarschijnlijk niet. Maar dit is wat ik je vraag te doen. Geef het nog een kans. Omdat ik eerlijk gezegd het gevoel heb dat het bijna vergeten is. Maar anders dan Kater sequels die aan het einde van de trilogie echt erger werden, denk ik Ankerman 2 is een onderschat vervolg.
Dat kan zijn omdat het negen jaar na zijn voorganger uitkwam, wat een behoorlijk groot gat is. 2013 is tenslotte nog ver verwijderd van het Will Ferrell-fratpack-tijdperk van 2004, dus ik begrijp waarom sommige mensen afstand hebben genomen van de grove humor waar ze begin jaren 2000 van hielden.
Dat gezegd hebbende, als je jezelf weer in die mentaliteit kunt krijgen, zul je het misschien wel vinden Anchorman 2: De legende gaat verder om nog grappiger (en coherenter) te zijn dan het origineel, net als ik.
Of niet. Ik zei dat de meeste mensen het niet eens zijn met mijn mening over vervolgfilms. Maar wat denk jij?
