Door Chris Snellgrove
| Uitgegeven
Onlangs verscheen Marvel-icoon Chris Hemsworth op Slimeen podcast gepresenteerd door Jason Bateman, Sean Hayes en Will Arnett. Ze spraken over veel onderwerpen en het gesprek ging onvermijdelijk over Marvel-films. Op dit punt verwachtte ik eerlijk gezegd dat de Thor-acteur een schaamteloze commercial zou maken over hoe goed deze films zijn, waardoor zijn optreden in wezen een PR-stunt voor de MCU zou worden.
Tot mijn verbazing deed hij dat echter wel erg eerlijk over zijn absoluut slechtste Marvel-film: Thor: Liefde en donder. Terugkijkend op deze teleurstellende film gaf Hemsworth toe dat het “als een Monty Python-schets” was en dat “we waarschijnlijk een beetje te veel hebben gepiept.” Thor was ooit een van de meest serieuze helden van het land MCUen de acteur gaf het toe Liefde en donder verliet de fandom en stelde een heel directe vraag over zijn goddelijke krijger: “Waarom is hij een eikel?”
Een onhandige franchise draait om
Het zou één ding zijn als Thor: Liefde en donder was de eerste Thor-film die heel dom was. Het gebeurde echter eerder Thor: Ragnarokeen openlijk komische film die een zeer opzettelijke toonverandering voor de hele franchise betekende. Zo’n picot werd noodzakelijk geacht omdat de vorige film, Thor: De donkere wereldwas een kritische stinker, door veel fans beschouwd als de slechtste inzending in de hele MCU.
Regisseur Taika Waititi draaide Thor: Ragnarok in een soort kosmische roadtrip-buddy-komedie, en de film werd een kritische en commerciële hit. Chris Hemsworth merkte op dat de film “een behoorlijke draai” bood aan wat het publiek verwachtte, grotendeels dankzij “Taika’s toon”. Hij merkte op dat fandom de film “grappig” vond, vooral vanwege de draai naar komedie: “er was een enorme … waardering voor de verschuiving.”
Te veel van het goede
Achteraf meent Hemsworth het Thor: Liefde en donder mislukte omdat het te ver in de komedie leunde, waardoor het meer op een Monty Python-schets leek dan op een traditionele superheldenfilm. Hij wees erop dat er “terugslag” was op de humor van de terugkerende regisseur Taika Waititi, waarbij het publiek zich afvroeg waarom Thor zo’n “idioot” was geworden. Dit is volkomen eerlijk, eerlijk gezegd: Ragnarok stond Hemsworth toe om te pronken met zijn aanzienlijke komische kwaliteiten, maar i Liefde en donderhij ging van het maken van grappen naar wezen een grap.
Op papier gaf Waititi fans gewoon meer van de gekke humor die ze zo waardeerden Ragnarok. Maar het is erg moeilijk om een vervolg te maken op een goede komedie, en daarom zijn er zoveel vervolgfilms (zoals Caddyshack II En Bluesbroers 2000) voor grappige films is eenvoudig vreselijk. De humor van dit vervolg was veel inferieur Ragnaroken zelfs de komedie komt binnen Thor: Liefde en donder werkte, het voelde bizar misplaatst gezien de duistere verhaallijnen die de film aandreven.
Moeten we lachen of huilen?
Thor: Liefde en donder had een aantal brede komische beats die plat vielen, inclusief de stomme schreeuwende geiten. Maar als je de film opnieuw bekijkt, komen er meer grappen terecht dan je je waarschijnlijk herinnert. Het grootste probleem met deze film was dat de toonverschuivingen tussen komische en dramatische momenten zo hevig waren dat je er een whiplash van kreeg!
De Big Bad in de film is gemotiveerd om elke godheid in het universum te doden nadat zijn dochter is verhongerd en hij ontdekt dat het de god die hij zo vurig aanbidt gewoon niet kan schelen. Ondertussen sterft Jane Foster aan kanker, en elke keer dat ze in Thor verandert, wordt haar kanker erger. Maar ze is bereid de dood zelf te begaan om het universum te redden van Gorr, een zelfbenoemde God Butcher die gerechtigheid zoekt voor het kleine meisje van wie hij meer hield dan wat dan ook.
Dit zijn intense plotsen ze hebben des te meer impact omdat Christian Bale en Natalie Portman zulke verbazingwekkende optredens geven. In de handen van een andere regisseur zou dit een recept zijn geweest voor een hartverscheurende, dramatische film die verschillende aanwijzingen van Jason Aaron heeft overgenomen. Thor strips waarop ze zijn gebaseerd. Maar Taika Waititi probeerde ons diep te raken en ons in één keer aan het lachen te maken, wat resulteerde in een film die op zijn best onsamenhangend en in het slechtste geval losbarstte.
Zijn of niet zijn (grappig)
De eerste twee Thor-films waren echte Shakespeare-films waarin Thor zichzelf meenam erg ernstig. De andere twee waren komisch, waar het publiek over het algemeen de voorkeur aan gaf Ragnarok en haat Liefde en donder. Achteraf gezien hebben deze films een duidelijk patroon: elke andere Thor-film was een stinker, maar een enkele keer is goed.
Nu staat Marvel op een kruispunt en moet beslissen of ze van Thor de clown van de klas willen blijven maken Wrekers of breng hem terug naar zijn meer geaarde wortels. We weten wat ze wanneer hebben besloten Wrekers: Dag des Oordeels zal later dit jaar eindelijk in de bioscoop verschijnen. We hopen dat de MCU stopt met “het pissen” (om het botte Australische jargon van Hemsworth te lenen) en fans helpt weer in deze god te geloven.
