Google veroorzaakte dit weekend en vandaag, maandag 23 februari, controverse onder sommige ontwikkelaars nadat het hun gebruik van zijn nieuwe anti-zwaartekracht ‘vibe coding’-platform beweert ‘kwaadwillig gebruik’.
PSommige gebruikers die de autonome open source AI-agent OpenClaw hadden gebruikt naast agenten die op Antigravity waren gebouwd, evenals degenen die OpenClaw-agenten aan hun Gmail hadden gekoppeld, beweerden op sociale media dat ze de toegang tot hun Google-accounts waren kwijtgeraakt.
Volgens Google hadden de genoemde gebruikers Antigravity gebruikt om toegang te krijgen tot een groot aantal Gemini-tokens via platforms van derden, zoals OpenClaw, waardoor het systeem van andere Antigravity-klanten werd overweldigd.
Deze stap heeft verschillende gebruikers uitgeschakeld, wat de architectuur- en vertrouwensproblemen benadrukt die kunnen optreden bij OpenClaw. De timing van het harde optreden van Google is bijzonder schrijnend. Nog maar een week geleden, op 15 februari, OpenAI-CEO Sam Altman maakte bekend dat OpenClaw-maker Peter Steinberger zich bij OpenAI heeft aangesloten om leiding te geven aan de ‘volgende generatie persoonlijke agenten’. Hoewel OpenClaw een open source-project blijft onder een onafhankelijke stichting, wordt het nu financieel ondersteund en strategisch gecontroleerd door de belangrijkste rivaal van Google.
Door de toegang van OpenClaw tot Antigravity af te sluiten, beschermt Google niet alleen de serverbelasting; het is effectief om een pijplijn te scheiden waarmee een aangrenzende OpenAI-tool de meest geavanceerde Gemini-modellen van Google kan exploiteren.
Google DeepMind-ingenieur en voormalig CEO en oprichter van Windsurf, Varun Mohan, zei in een X-post dat het bedrijf “kwaadwillig gebruik” opmerkte dat tot verslechtering van de dienstverlening leidde.
“We hebben een enorme toename gezien in kwaadwillig gebruik van de Antigravity-backend, waardoor de kwaliteit van de dienstverlening voor onze gebruikers aanzienlijk is verslechterd. We moesten een manier vinden om snel de toegang af te sluiten voor deze gebruikers die het product niet gebruiken zoals bedoeld. We begrijpen dat een subset van deze gebruikers zich er niet van bewust was dat dit in strijd was met onze ToS (Servicevoorwaarden), maar we willen weer eerlijke capaciteit voor gebruikers”, aldus het bericht.
Een woordvoerder van Google DeepMind vertelde VentureBeat dat het niet de bedoeling is om het gebruik van Antigravity voor toegang tot platforms van derden permanent te verbieden, maar om het gebruik ervan aan te passen aan de servicevoorwaarden van het platform.
Het is niet verwonderlijk dat de stap van Google furore heeft gemaakt onder OpenClaw-gebruikers, onder meer bij OpenClaw-maker Peter Steinberger, die aankondigde dat OpenClaw de ondersteuning van Google als gevolg daarvan zal stopzetten.
Infrastructuur- en verbindingsonzekerheid
Open Klauw is ontstaan als een manier voor individuele gebruikers om shell-opdrachten uit te voeren en toegang te krijgen tot lokale bestanden, vervult een grote belofte van AI-agents: efficiënt uitvoeren van workflows voor gebruikers.
Maar zoals VentureBeat heeft gedaan vaak op gewezenhet kan vaak problemen opleveren met de veiligheid en vangrails. Er zijn bedrijven die manieren hiervoor bouwen zakelijke klanten te bereiken OpenClaw veilig en met een beheerlaag, al is OpenClaw zo nieuw dat we binnenkort meer aankondigingen mogen verwachten.
De stap van Google werd echter niet ingekaderd als een beveiligingsprobleem, maar eerder als een kwestie van toegang en runtime, wat verder aantoont dat er nog steeds aanzienlijke onzekerheid bestaat wanneer gebruikers zoiets als OpenClaw in hun workflow willen opnemen.
Dit is niet de eerste keer dat ontwikkelaars en hoofdgebruikers van agent AI hun toegang beperkt vinden. Vorig jaar Antropisch beperkte toegang tot Claude Code nadat het bedrijf beweerde dat sommige gebruikers het systeem misbruikten door het 24/7 te laten draaien.
Wat dit benadrukt is de kloof tussen bedrijven als Google en OpenClaw-gebruikers. OpenClaw bood veel interessante mogelijkheden voor het creëren van workflows met agenten. Omdat het echter voortdurend evolueert, kunnen gebruikers onbedoeld in conflict komen met ToS of snelheidslimieten.
Mohan zei dat Google eraan werkt om de verboden gebruikers terug te halen, maar of dat betekent dat het bedrijf zijn ToS zal veranderen of een veilige verbinding zal vinden tussen OpenClaw-agenten en Antigravity-modellen valt nog te bezien.
Voor ontwikkelaars is de boodschap duidelijk: het tijdperk van ‘breng je eigen agent’ naar een grensmodel loopt ten einde. Providers geven nu prioriteit aan verticaal geïntegreerde ervaringen waarbij ze 100% van de telemetrie- en abonnementsinkomsten kunnen binnenhalen, vaak ten koste van de open source-interoperabiliteit die de begindagen van de LLM-boom definieerde.
Betrokken gebruikers
Verschillende gebruikers zeiden op boten Y Combinator-chatborden en X dat ze geen toegang meer hadden tot hun Google-accounts nadat ze OpenClaw-instanties van bepaalde Google-producten hadden uitgevoerd.
De stap van Google weerspiegelt een bredere verschuiving in de sector naar ecosystemen van ‘walled garden’-agenten. Eerder dit jaar introduceerde Anthropic ‘client Fingerprinting’ om ervoor te zorgen dat de Claude Code-omgeving de exclusieve interface voor zijn modellen blijft, waardoor wrappers van derden zoals OpenClaw effectief worden uitgesloten. Voor ontwikkelaars is de boodschap duidelijk: het tijdperk van ‘breng je eigen agent’ naar een grensmodel loopt ten einde. Providers geven nu prioriteit aan verticaal geïntegreerde ervaringen waarbij ze 100% van de telemetrie- en abonnementsinkomsten kunnen binnenhalen, vaak ten koste van de open source-interoperabiliteit die de begindagen van de LLM-boom definieerde.
Sommigen hebben gezegd dat ze Google of Gemini niet langer zullen gebruiken voor hun projecten. Op dit moment zullen mensen die Antigravity nog steeds willen blijven gebruiken, moeten wachten totdat Google een manier vindt om OpenClaw te gebruiken en toegang te krijgen tot Gemini-tokens op een manier die Google ‘eerlijk’ acht.
Google DeepMind herhaalde dat het alleen de toegang tot Antigravity had afgesloten, en niet tot andere Google-applicaties.
Conclusie: de afhaalmaaltijd van het bedrijf
Voor de technische besluitvormers van het bedrijf dient ‘Antigravity Ban’ als een definitieve case study over het risico van afhankelijkheid van agenten. Terwijl de industrie zich ontwikkelt van chatbots naar autonome agenten, moeten de volgende realiteiten nu de strategie dicteren:
-
Platformfragiliteit is het nieuwe normaal: De plotselinge uitsluiting van ‘Ultra’-gebruikers van $ 250/maand bewijst dat zelfs goedbetaalde zakelijke klanten weinig invloed hebben wanneer een aanbieder besluit zijn definities van ‘redelijk gebruik’ te wijzigen. Het vertrouwen op OAuth-gebaseerde wrappers van derden voor de kernbedrijfslogica is nu een spel met een hoog risico.
-
De opkomst van lokaal-eerst bestuur: Nu OpenClaw op weg is naar een door OpenAI ondersteunde basis en Google/Anthropic hun clouds aanscherpen, moeten bedrijven prioriteit geven aan agentframeworks die ‘lokaal eerst’ of binnen VPC’s kunnen draaien. De “token-maas in de wet” die door OpenClaw wordt uitgebuit, wordt gedicht; De toekomstige schaal van agenten zal directe, dure API-contracten vereisen in plaats van gesubsidieerde consumentenstoelen.
-
Accountportabiliteit als vereiste: Het feit dat gebruikers “de toegang tot hun Google-accounts verloren” onderstreept het gevaar van het bundelen van ontwikkelomgevingen met primaire identiteitsproviders. Beslissers moeten de AI-ontwikkeling waar mogelijk loskoppelen van de kern van de bedrijfsidentiteit (SSO) om te voorkomen dat een enkele ToS-schending de communicatie van een heel team verlamt.
Uiteindelijk markeert het Antigravity-incident het einde van het ‘Wilde Westen’ voor AI-agenten. Terwijl Google en OpenAI hun claim onderbouwen, moet het bedrijf kiezen tussen de stabiliteit van de ommuurde tuin of de complexiteit (en kosten) van een werkelijk onafhankelijke, zelfgehoste infrastructuur.
