Home Nieuws Netanyahu’s oorlog? Analisten zeggen dat de aanval van Trump op Iran Israël...

Netanyahu’s oorlog? Analisten zeggen dat de aanval van Trump op Iran Israël ten goede komt, en niet de VS Donald Trump-nieuws

3
0
Netanyahu’s oorlog? Analisten zeggen dat de aanval van Trump op Iran Israël ten goede komt, en niet de VS Donald Trump-nieuws

President Donald Trump stond in mei voor de regionale leiders tijdens een bezoek aan het Midden-Oosten en riep een nieuw tijdperk uit voor het Amerikaanse buitenlandse beleid in de regio, een tijdperk dat niet wordt geregeerd door te proberen het land te hervormen of zijn bestuurssystemen te veranderen.

“Uiteindelijk vernietigden de zogenaamde natiebouwers veel meer naties dan ze bouwden, en kwamen de interventionisten tussenbeide in complexe samenlevingen die ze niet eens begrepen”, aldus de Amerikaanse president. zei berispend van zijn havikachtige voorgangers.

Uitgelichte verhalen

lijst van 3 artikelenhet einde van de lijst

Nog geen jaar later gaf Trump opdracht een totale aanval over Iran met het uitgesproken doel om ‘vrijheid’ naar het land te brengen, waarbij hij taal ontleent aan het speelboek van interventionistische neoconservatieven zoals de voormalige president George W. Bush, die hij zijn hele politieke carrière heeft bekritiseerd.

Analisten zeggen dat de oorlog met Iran niet past bij de door Trump uitgesproken politieke ideologie, politieke doelstellingen, enz beloften van campagnes.

In plaats daarvan vertelden verschillende Iran-experts aan Al Jazeera dat Trump een oorlog voert met Israël die alleen Israël en zijn premier, Benjamin Netanyahu, ten goede komt.

“Dit is opnieuw een verkiezingsoorlog gelanceerd door de Verenigde Staten met (een) impuls van Israël”, zegt Negar Mortazavi, een senior fellow bij het Center for International Policy in Washington, DC.

“Dit is weer een Israëlische oorlog die de VS lanceren. Israël dringt er al twee decennia bij de VS op aan om Iran aan te vallen en ze hebben het eindelijk gekregen.”

Mortazavi benadrukte de kritiek van Trump op zijn voorgangers, die in de regio regime-change-oorlogen hadden gevoerd.

‘Het is ironisch omdat dit een president is die zichzelf heeft gebeldvoorzitter van de vrede‘, zei ze tegen Al Jazeera.

Geschiedenis van waarschuwingen over de Iraanse ‘dreiging’

Netanyahu, die de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 promootte, waarschuwt al meer dan twintig jaar dat Iran op het punt staat kernwapens te verwerven.

Iran ontkent dat hij een atoombom zoekt, en zelfs Trump administratieve ambtenaren heeft erkend dat Washington geen bewijs heeft dat Teheran zijn uraniumverrijkingsprogramma bewapent.

Nadat de VS afgelopen juni tijdens de twaalfdaagse oorlog de belangrijkste verrijkingsfaciliteiten van Iran hadden gebombardeerd, heeft een aanval volgens Trump de Iraanse economie ‘weggevaagd’. nucleair programma – Netanyahu verwees naar een nieuwe veronderstelde Iraanse dreiging: de ballistische raketten van Teheran.

“Iran kan elke Amerikaanse stad chanteren”, zei Netanyahu in oktober tegen de pro-Israëlische podcaster Ben Shapiro.

“Mensen geloven het niet. Iran ontwikkelt intercontinentale raketten met een bereik van 8.000 km (5.000 mijl), voeg nog eens 3.000 (1.800 mijl) toe en ze kunnen de oostkust van de VS bereiken.”

Trump herhaalde deze bewering, die Teheran heftig heeft ontkend en niet wordt ondersteund door openbaar bewijs of testen, in zijn Staat van de Unie adres eerder deze week.

“Ze hebben al raketten ontwikkeld die Europa en onze bases in het buitenland kunnen bedreigen, en ze werken aan het bouwen van raketten die binnenkort de Verenigde Staten zullen bereiken”, zei hij over de Iraniërs.

Trump pleit sinds het conflict in juni voor een bredere oorlog met Iran, waarbij hij herhaaldelijk dreigt het land opnieuw te bombarderen.

Maar die van de Amerikaanse president Nationale veiligheidsstrategie Vorig jaar werd opgeroepen om in het buitenlands beleid van Washington geen prioriteit meer te geven aan het Midden-Oosten en zich te concentreren op het westelijk halfrond.

Ondertussen is het Amerikaanse publiek, op hun hoede voor mondiale conflicten na de oorlogen in Irak en Afghanistan, ook grotendeels gekant tegen nieuwe aanvallen op Iran, zo blijkt uit opiniepeilingen.

Slechts 21 procent van de respondenten aan een recente Universiteit van Maryland in kaart brengen zeiden dat zij voorstander waren van een oorlog met Iran.

Op de eerste dag van de oorlog vuurde Iran raketten af ​​op bases en steden waar Amerikaanse troepen en bezittingen verspreid waren Midden-Oosten als vergelding voor de gezamenlijke Amerikaans-Israëlische aanvallen die de regio in chaos stortten.

Trump erkende dat Amerikaanse troepen verliezen kunnen lijden in het conflict. ‘Het gebeurt vaak in oorlog’, zei hij zaterdag. “Maar dat doen we voorlopig niet. We doen dit voor de toekomst. En het is een nobele missie.”

‘Het negeren van de overgrote meerderheid van de Amerikanen’

De regering-Trump leek eerder deze maand afstand te nemen van de rand van een conflict door diplomatie met Teheran aan te gaan.

Amerikaanse en Iraanse onderhandelaars hebben de afgelopen week drie gespreksronden gehouden, waarbij Teheran zijn bereidheid benadrukte om in te stemmen met strikte inspecties van zijn nucleaire programma.

Omaanse bemiddelaars en Iraanse functionarissen hadden de laatste gespreksronde, die donderdag plaatsvond, als positief omschreven en zeiden dat deze aanzienlijke vooruitgang opleverde.

De Oorlog van juni 2025die zonder provocatie door Israël werd geïnitieerd, kwam ook midden in de onderhandelingen tussen de VS en Iran.

“De agenda van Netanyahu is altijd geweest om een ​​diplomatieke oplossing te voorkomen, en hij vreesde dat Trump werkelijk serieus een deal wilde sluiten, dus het starten van deze oorlog midden in de onderhandelingen is een succes voor hem, net zoals afgelopen juni”, zei Jamal Abdi, de voorzitter van de National Iraanse Amerikaanse Raad (NIAC), tegen Al Jazeera.

“Trumps omarming van de retoriek van regime-change is een nieuwe overwinning voor Netanyahu en een verlies voor het Amerikaanse volk, omdat het erop wijst dat de Verenigde Staten wellicht een langdurig en onvoorspelbaar militair gedoe zullen ondergaan.”

Terwijl hij de aanvallen zaterdag aankondigde, zei Trump dat het zijn doel is om te voorkomen dat Iran “Amerika en onze belangrijkste nationale veiligheidsbelangen bedreigt”.

Maar Amerikaanse critici, waaronder enkele aanhangers van Trumps ‘America first’-beweging, hebben betoogd dat Iran – ruim 10.000 km verderop – geen bedreiging vormt voor de VS.

Eerder deze maand de Amerikaanse ambassadeur in Israël Mike Huckabee vertelde de conservatieve commentator Tucker Carlson dat “zonder Iran er geen Hezbollah zou zijn; we zouden het probleem aan de grens met Libanon niet hebben”.

Carlson zei: “Welk probleem aan de grens met Libanon? Ik ben een Amerikaan. Ik heb momenteel geen problemen aan de grens met Libanon. Ik woon in Maine.”

Congreslid Rashida Tlaib benadrukte zaterdag dat het Amerikaanse publiek geen oorlog met Iran wil.

“Trump handelt op basis van de gewelddadige fantasieën van de Amerikaanse politieke elite en de Israëlische apartheidsregering, en negeert de overgrote meerderheid van de Amerikanen die luid en duidelijk zeggen: No More Wars”, zei Tlaib in een verklaring.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in