NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Nou ja, tot zover alle weekendkennis die zou volgen Die van Donald Trump Staat van de Unie.
En de deskundige analyse van de douaneverwarring veroorzaakt door het verlies van de president in Het Hooggerechtshof? Het staat ook in de wacht.
Toen Trump het bombardement op Iran losliet, samen met Israëlische strijdkrachten, deed hij meer dan alleen een gigantische, riskante stap zetten tegen ’s werelds grootste sponsor van terrorisme.
De aanvallen waren gericht tegen de Opperste Leider van Iran en slaagden erin ayatollah Ali Khamenei te doden, een opmerkelijke militaire prestatie.
President Donald Trump sprak een sleutelzin uit achter zijn precieze doel in Iran: regimeverandering. (Amerikaanse president Trump via Truth Social/Anadolu via Getty Images)
Achter deze precieze doelgerichtheid sprak Trump een cruciale zin uit: regimeverandering.
Deze woorden hebben weerklank omdat ze de retoriek van George W. Bush van twintig jaar geleden weerspiegelen. Het aangekondigde doel van Bush was het omverwerpen van Saddam Hoessein – in plaats van te stoppen zoals zijn vader had gedaan – zij het op basis van fictieve claims over massavernietigingswapens. En die drang werd bevorderd door zich rond de vlag te scharen, waardoor de berichtgeving in de media bijna kruiperde.
Ik heb hier een sterk gevoel bij, want toen ik bij de Washington Post was, maakte ik een lang rapport waarin de leidinggevenden van de krant toegaf dat ze te graag mee wilden doen aan de oorlogsmars en het bewijsmateriaal van het tegendeel bagatelliseerden. ‘Ik denk dat ik deel uitmaakte van het groepsdenken,’ vertelde Bob Woodward me.
Trump probeert dus niet langer eenvoudigweg het Iraanse nucleaire programma te stoppen, wat hij negen maanden geleden beweerde te hebben gedaan met de verrassingsaanval op de ondergrondse kerncentrale van Teheran.
Nu zegt de president van wel willen Iraniërs om de laatste in een lange rij theocratische autoritairen die dat land met ijzeren vuist regeren omver te werpen – alsof ze dit op eigen kracht zouden kunnen bewerkstelligen.
Niet dat ik ook maar de geringste sympathie heb voor deze verschrikkelijke ayatollahs. Trump noemde Khamenei ‘een van de meest kwaadaardige mensen uit de geschiedenis’.
De jongste aanvalsronde op Iran eindigde met de uitschakeling van Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei. (Sobhan Farajvan/Pacific Press/LightRocket via Getty Images)
Veel Trump-aanhangers voelden zich aangetrokken tot zijn America First-taal, die zij zagen als een einde aan verre oorlogen. In plaats daarvan kregen ze de ontvoering van Nicolás Maduro, als Venezuela is ongeveer een derde van de grootte van Iran. En de dreigementen om Groenland over te nemen vielen uiteindelijk weg. Plus, nu de tweede beschieting van Iran.
Geen wonder dat sommige van zijn conservatieve bondgenoten zich tegen deze militaire aanvallen verzetten. Ze willen dat het federale geld hier wordt uitgegeven, en niet in een onstabiele regio die wordt gevoed door eeuwen van etnische haat.
De Iraanse vergelding – tegen Israëlische en Amerikaanse bases in verschillende nabijgelegen Arabische landen – was zowel onmiddellijk als voorspelbaar. Nu bevinden we ons dus in een regionale oorlog.
Terwijl de slachting van Khamenei zijn lot bezegelde, voedt de gerichte moord op een ander staatshoofd zeker critici die de VS als de Grote Satan zien. Tegelijkertijd willen de meeste buurlanden, waaronder Saoedi-Arabië, niets te maken hebben met Iran of zijn bondgenoten zoals Hamas.
OPERATIE EPIC FURY: HOE DE AMERIKA’S LUCHTMACHT HET IRANSE REGIME VAN TERREUR VERPLETTERDE
Toen hem werd gevraagd waarom de militaire escalatie nu werd ingezet, leken sommige verklaringen van Trump gebaseerd te zijn op betwist of overdreven bewijsmateriaal, aangezien Teheran nog niet dichtbij de voltooiing van een bom is. Mogelijk heeft hij besloten dat het regime te zwak is om dit moment te overleven.
Maar de Iraanse hardliners, die botweg weigerden hun nucleaire ambities op te geven, lieten Trump geen keus.
Dit is dezelfde bende dictators die duizenden demonstranten op straat heeft vermoord. Trump bleef beweren dat de praktijk was gestopt, maar dat was niet waar, behalve bij openbare ophangingen. Het doet me te veel denken Vechten tegen Peking op het Tiananmen-plein in 1989.
Laten we nog verder teruggaan. Welk beschaafde land zou 52 diplomaten meer dan een jaar lang gegijzeld houden om Amerika onder druk te zetten de noodlijdende sjah Reza Pahlavi uit te leveren? Ik denk dat het sleutelwoord beschaafd is.
De 444 dagen durende beproeving maakte een einde aan het presidentschap van Jimmy Carter, maar maakte ook duidelijk dat zelfs de Amerikaanse ambassades niet veilig waren.
De gijzelaarscrisis in Iran betekende een ondergang voor de regering-Carter. (Universeel geschiedenisarchief/Universal Images Group via Getty Images)
Chuck Schumer wil doorgaan met het inroepen van de War Powers Act, aangezien de Grondwet die bevoegdheid aan het Congres geeft. Daar is het een beetje laat voor.
Wie zou er politiek gezien kunnen stemmen om de regering te ondermijnen nu onze piloten hun leven riskeren bij de aanval op Iran?
Abonneer je op HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, EEN RIFF OVER DE HEETSTE VERHALEN VAN VANDAAG
Kom op, in de moderne tijd voeren presidenten oorlog en houdt het Congres hoorzittingen. Of het nu JFK en Cuba was, Ronald Reagan en Grenada, George HW Bush en Panama, Bill Clinton en Kosovo of vele anderen, de opperbevelhebber geeft de bevelen.
Maar oorlog brengt ook slachtoffers met zich mee, zoals Trump terecht opmerkte.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Vóór de invasie van Irak zei de CIA-chef van Bush dat er sprake was van een ‘slam-dunk’-zaak dat Saddam over illegale wapens beschikte. Nu de media zich laten meeslepen in de berichtgeving over de oorlog van Trump in Iran, tonen ze misschien het soort scepticisme dat zo ontbrak tijdens de laatste krachtmeting in het Midden-Oosten.
Gerelateerd artikel
