Naad Groot-Brittannië zal het nieuwste land zijn het volgende te overwegen De leidende positie van Australië op het gebied van een verbod op sociale media voor tieners is een vraag die Australiërs herhaaldelijk wordt gesteld: hoe gaat het met je?
“Onze gegevens zijn nog steeds minimaal”, zegt Caroline Thain, nationaal klinisch adviseur bij Headspace, een liefdadigheidsinstelling voor de geestelijke gezondheidszorg. “We gaan echt nog een paar maanden wachten voordat we dieper duiken.”
Ongeveer één op de tien tieners die naar Headspace-centra komen, noemt het verbod op sociale media als reden om steun te zoeken, zegt ze.
Als premier Anthony Albanese spreekt over de triomf van het verbod, meet hij dat deels af aan het aantal verwijderde accounts: 4,7 miljoen. van de 10 platforms die vanaf 10 december 2025 aan het verbod moesten voldoen.
Maar dat cijfer dekt alleen het aantal Australische accountdeactivaties op platforms zoals TikTok, YouTube, Instagram, Facebook en Twitch in de dagen na het verbod. Het kan het technische succes meten van het zover krijgen dat de platforms aan het verbod voldoen – wat geen geringe prestatie was – maar het geeft niet het volledige beeld weer.
Vorige week maakte de eSafety-commissaris, Julie Inman Grant, bekend een evaluatie van het verbod. Het onderzoek zal ruim twee jaar lang ruim 4.000 kinderen en gezinnen volgen.
Er zullen enquêtes en opt-in-tracking van smartphonegebruik plaatsvinden die informatie vastleggen over de bestede tijd en het tijdstip van app-gebruik.
Bij de beoordeling zal gebruik worden gemaakt van externe gegevens, waaronder schooltestresultaten en gegevens over gezondheidszorg en medicijnvoorschriften.
“Het onderzoek zal een breed scala aan resultaten onderzoeken, waaronder het welzijn en de geestelijke gezondheid van kinderen, hun blootstelling aan online risico’s en schade, en hun digitale gewoonten en sociale-mediapatronen”, zegt Inman Grant.
“Het zal ook het hulpzoekende gedrag, familierelaties en ouderschapservaringen onderzoeken, evenals de vroege ervaringen en gevolgen voor jongeren onder de 16 jaar.”
De resultaten zullen vanaf later dit jaar geleidelijk worden vrijgegeven.
Scholen hebben tot nu toe weinig veranderingen gemeld; veel scholen hebben al apparaten verboden tijdens schooluren.
Totdat eSafety zijn resultaten begint te rapporteren, kan elke maatstaf voor succes alleen gebaseerd zijn op vibraties.
Tieners Guardian Australië twee maanden gesproken nadat het verbod van kracht werd, hadden verschillende meningen.
“Ik heb nieuwe accounts op TikTok en Snapchat, en Instagram heeft mijn oude account nog niet als minderjarig gemarkeerd”, zegt Sarai Ades, 14. “Het was zoveel gemakkelijker dan we dachten dat het zou zijn.”
“Het verbod heeft mij doen beseffen dat we soms een beetje te afhankelijk zijn van sociale media en dat er verschillende manieren zijn om te communiceren en entertainment te krijgen”, zegt de 14-jarige Grace Guo.
Zelfs degenen die voor het verbod hebben aangedrongen, zeggen dat het enige tijd zal duren voordat er veranderingen optreden.
Jonathan Haidt, de auteur van De bezorgde generatieonlangs verteld Hard Fork-podcast dat als er binnen vijf jaar niets ‘stijgt’ in termen van verbeteringen in de geestelijke gezondheid van Australische tieners, zijn campagne om de toegang tot sociale media te beperken verkeerd zou zijn gebleken.
Er is echter een kanttekening: het zal afhangen van de vraag of het verbod voldoende wordt gehandhaafd – Haidt zegt dat 70% van de bevolking moet het verbod naleven wil het als effectief worden beschouwd.
De eSafety Commissioner evalueert hoe de platforms het verbod naleven en ervoor zorgen dat tieners wegblijven, maar het is nog te vroeg om te zeggen of er handhavingsmaatregelen zullen volgen.
Thain zegt dat de gevolgen van het verbod voor tieners afhankelijk zullen zijn van factoren zoals de vraag of hun hele sociale kring van de apps af is, en of een oudere broer of zus in een gezin nog steeds op sociale media zit terwijl een jongere tiener er niet meer is.
“We begrijpen dat sommige jongeren het verbod hebben omzeild”, zegt ze. “Het ziet er misschien heel anders uit in gezinnen, in groepen met leeftijdsgenoten, maar we weten niet hoe dat eruit ziet, omdat nog niemand al die gegevens heeft geëvalueerd.”
Thain haalt het voorbeeld aan van een groep tieners die zich aanpaste door collectief af te spreken om over te stappen van Snapchat naar WhatsApp – wat niet in het verbod is opgenomen.
Thain dringt er bij regeringen die in de voetsporen van Australië willen treden op aan om niet aan te nemen dat zij het beter weten dan jongeren, en hen te betrekken bij de beleidsontwikkeling.
“Beschouw (tieners) als experts in hun eigen leven en betrek ze in elke fase hiervan als je dat wilt”, zegt ze.
“En denk geen seconde, alleen maar omdat je een ouder bent, dat je meer weet omdat je niet met deze dingen in je leven bent opgegroeid.”
