Procureur-generaal James Uthmeier uit Florida heeft Planned Parenthood aangeklaagd wegens wat hij misleidende marketingpraktijken met abortuspillen noemde.
In een video van 6 november op XUthmeier zei dat Planned Parenthood “vals op de markt wordt gebracht voor vrouwen” dat abortuspillen veiliger zijn dan vrij verkrijgbare medicijnen.
“Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die deze gevaarlijke pillen slikken, in het ziekenhuis wordt opgenomen,” zei Uthmeier. “En we hebben tientallen gerapporteerde sterfgevallen gezien. Het is verkeerd en we gaan ze ter verantwoording roepen.”
Hoewel Uthmeier het woord ‘ziekenhuis’ gebruikte om het resultaat te beschrijven, zei de tekst die op het scherm verscheen in de video terwijl hij sprak, dat 1 op de 25 vrouwen ‘op de eerste hulp belandt’, een cijfer dat bevindingen uit twee onderzoeken combineert die Uthmeier citeerde. Bezoeken aan de spoedeisende hulp zijn niet hetzelfde als opnames, waarbij patiënten formeel worden opgenomen.
Toen er contact werd opgenomen voor bewijsmateriaal, wees de woordvoerder van Uthmeier PolitiFact naar een tafel i De merknaam van de Amerikaanse Food and Drug Administration voor mifepriston, de eerste van twee pillen die vroeg in de zwangerschap worden ingenomen voor medische abortus. Een regel in de tabel zei Uit twee Amerikaanse onderzoeken onder 1.043 vrouwen bleek dat het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp tussen 2,9 en 4,6 procent lag. De hogere kant van het bereik komt grofweg overeen met 1 op de 25 vrouwen.
Naast het door elkaar halen van ziekenhuisopnames en bezoeken aan de spoedeisende hulp, citeerde Uthmeier onderzoeken met kleine steekproeven; Uit verschillende grotere onderzoeken is gebleken dat zowel het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp als de ziekenhuisopnames na medische abortus lager zijn. Onderzoekers vertelden PolitiFact dat bezoeken aan de spoedeisende hulp geen betrouwbare indicator zijn voor de veiligheid van geneesmiddelen en geen bewijs zijn dat patiënten ernstige bijwerkingen hebben ondervonden of in het ziekenhuis zijn opgenomen.
“In grote onderzoeken naar medicatie-abortus is ziekenhuisopname zeer zeldzaam en komt over het algemeen voor bij minder dan 0,5% van de patiënten”, schreef Dr. Daniel Grossman, hoogleraar verloskunde, gynaecologie en reproductieve wetenschappen aan de Universiteit van Californië, San Francisco, in een e-mail aan PolitiFact. Grossman zei dat bezoeken aan de spoedeisende hulp vaker voorkomen omdat patiënten die niet in de buurt van hun provider wonen moet mogelijk naar de eerste hulp voor iets dat persoonlijk advies vereist, bijvoorbeeld om te bevestigen dat een abortus succesvol was.
De FDA-label dat Uthmeier aanhaalde liet ook ziekenhuisopnamepercentages zien van 0,04 procent tot 0,06 procent onder 14.339 vrouwen die in drie onderzoeken werden geëvalueerd, of ongeveer 86 vrouwen aan de hogere kant van het bereik.
Het FDA-label bevat niet de onderzoeksmethode of details van de gevallen. De FDA reageerde niet op onze vragen over de onderzoeken.
Danco Laboratories, dat mifepriston produceert en distribueert onder de merknaam Mifeprex de onderzoeken aan PolitiFact. Uit de twee rapporten bleek dat 41 van de 1.043 vrouwen de eerste hulp bezochten nadat ze abortuspillen hadden ingenomen. Acht van de 41 werden in het ziekenhuis opgenomen, en daarvan werden er drie om niet-gerelateerde redenen, waaronder pancreatitis en heuppijn, in het ziekenhuis opgenomen. Dit betekent dat vijf van de 1.043 onderzochte vrouwen in het ziekenhuis werden opgenomen om redenen die verband hielden met abortuspillen.
“Het werkelijke percentage gerelateerde ernstige bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname nodig was in deze twee onderzoeken was 0,5 procent”, zegt Ushma Upadhyay, professor en onderzoeker op het gebied van de volksgezondheid aan de Universiteit van Californië, San Francisco.
Wat is medicatie-abortus en hoe veilig is het?
Medische abortus is in de VS goedgekeurd tot de tiende week van de zwangerschap en omvat twee medicijnen – mifepriston en misoprostol – die doorgaans met een tussenpoos van 24 uur worden ingenomen. Studies hebben gevonden dat ongeveer 95 tot 98 procent van de patiënten die de medicijnen innemen zoals voorgeschreven, hun zwangerschap zonder complicaties zullen beëindigen.
De FDA heeft herhaaldelijk de veiligheid van mifepriston bevestigd sinds het medicijn voor het eerst werd goedgekeurd in 2000.Misoprostol is al langer op de markt en heeft verschillende toepassingen, waaronder het voorkomen van maagzweren.)
Medische abortussen zijn gebruikelijk en vertegenwoordigen 63 procent van alle abortussen in de Verenigde Staten in 2023. volgens het Guttmacher Instituuteen onderzoeksorganisatie die reproductieve rechten ondersteunt. Meer dan 5 miljoen vrouwen in de Verenigde Staten hebben abortuspillen gebruikt om zwangerschappen te beëindigen.
Over 100 onderzoeken de afgelopen decennia is gebleken dat abortus door medicatie veilig en effectief is.
“We gebruiken mifepriston al meer dan twintig jaar in de Verenigde Staten en we zien geen legitieme onderzoeken die eventuele medische gevolgen of medische complicaties van dit medicijn documenteren”, zegt Rachel Jones, de hoofdonderzoeker van het Guttmacher Instituut.
Medische abortus- en spoedeisende hulpbezoeken, opnames
Uit onderzoek blijkt dat abortuspillen niet in verband worden gebracht met een hoog percentage spoedeisende hulp of ziekenhuisopnames.
De onderzoeken Uthmeier wees erop dat het niet heeft bewezen dat medische abortus gevaarlijk is, aldus experts.
Eén van de onderzoekengepubliceerd in 2012, werd erkend dat grote bijwerkingen die kunnen worden toegeschreven aan abortus door medicijnen, zoals ziekenhuisopnames, bezoeken aan de eerste hulp en bloedtransfusies, ‘zeldzaam’ zijn.
Het overgrote deel van het onderzoek naar mifepriston komt hiermee overeen.
EEN Enquête uit 2013 die in 2009 en 2010 233.805 geplande ouderschapsmedicatie-abortussen onderzochten, vonden een behandelingspercentage op de spoedeisende hulp van 0,1 procent, en zeiden dat significante bijwerkingen die ziekenhuisopname vereisten, optraden in 0,16 procent van de gevallen.
EEN Enquête uit 2015 over bezoeken aan de spoedeisende hulp en complicaties na 55.000 abortussen – waarvan 11.000 medische abortussen – gevonden dat in 0,3% van alle gevallen ernstige bijwerkingen optraden.
Bezoeken aan de spoedeisende hulp alleen zijn niet indicatief voor bijwerkingen, vertelde Upadhyay, de hoofdauteur van het onderzoek uit 2015, aan PolitiFact.
Een onderzoek uit 2018 ontdekte dat bij ongeveer 51 procent van de abortusgerelateerde bezoeken aan de spoedeisende hulp uitsluitend sprake was van observationele zorg. “Dit laat echt zien dat mensen naar de eerste hulp gaan om antwoord te krijgen op hun vragen. Ze krijgen geen behandeling. Ze worden geobserveerd en vrijgelaten”, zegt Upadhyay. gezegd.
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy Jr. en FDA-commissaris Dr. Marty Makary hebben beloofd om een nieuwe veiligheidsbeoordeling van mifepriston te lanceren. De hoogste gezondheidsfunctionarissen hebben dat gedaan studies waarnaar wordt verwezen waarvan experts zeggen dat er meer problemen zijn.
Bijvoorbeeld één Verslag van april van het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve non-profitorganisatie die tegen abortus is, vond een significant hoger percentage ernstige bijwerkingen van het medicijn vergeleken met andere onderzoeken.
Het rapport werd niet door vakgenoten beoordeeld of gepubliceerd in een medisch tijdschrift. Het maakte de gegevensbron niet openbaar en bevatte verschillende methodologische problemen, 263 onderzoekers op het gebied van reproductieve gezondheid schreef in een brief aan de FDA. Uthmeier citeert het rapport in de rechtszaak in Florida tegen Planned Parenthood.
PolitiFact-bevel
Uthmeier zei: “Er zijn aanwijzingen dat 1 op de 25 vrouwen die (abortus)pillen slikken, in het ziekenhuis wordt opgenomen.”
Uthmeier combineerde ziekenhuisopnames met bezoeken aan de eerste hulp. Ongeveer 1 op de 25 vrouwen bezocht de eerste hulp in de twee onderzoeken die Uthmeier aanhaalde, maar slechts vijf op de 1.043 – of 1 op de 200 – werden in het ziekenhuis opgenomen vanwege de abortuspil.
Eerstehulpbezoeken, waarbij vaak alleen sprake is van observationele zorg, gevolgd door vrijlating, zijn geen betrouwbare indicator voor de veiligheid van geneesmiddelen, aldus onderzoekers, en betekenen niet dat patiënten een ernstige bijwerking hebben ervaren of in het ziekenhuis zijn opgenomen.
Verschillende andere onderzoeken vonden lagere aantallen spoedeisende hulpbehandelingen en ziekenhuisopnames na medische abortus.
De verklaring van Uthmeier bevat een kern van waarheid, maar negeert kritische feiten die een andere indruk zouden wekken. Wij beoordelen het grotendeels als onwaar.
PolitiFact-onderzoeker Caryn Baird heeft bijgedragen aan dit rapport.
