De kansen zijn goed u bent het afgelopen jaar een dienst voor bescherming tegen identiteitsdiefstal tegengekomen, zelfs als u zich er niet voor wilde aanmelden. Diensten voor identiteitsbescherming dienden als remedie bij schikkingen over datalekken; het zijn toevoegingen aan bankrekeningen en creditcards; ze zijn zelfs te vinden in antiviruspakketten.
Hun populariteit en bereik mogen geen verrassing zijn, gezien de enorme omvang van het probleem. De Het Consumer Sentinel-netwerk van de FTCdie fraude, identiteitsdiefstal en aanverwante zaken opspoort, ontving alleen al in 2024 6,47 miljoen meldingen – het hoogste aantal tot nu toe. Het gemiddelde verlies bedroeg $497, waarbij meer dan 124.000 rapporten een verlies van $10.000 of meer claimden.
Als het om bescherming tegen identiteitsdiefstal gaat, zijn de details van belang. “Ik zal je vertellen dat niet iedereen gelijk is geschapen”, zegt Tracy (Kitten) Goldbergdirecteur cyberbeveiliging bij Javelin Security & Research. “Sommige zijn erg waardevol en andere zijn de investering niet waard.”
ID-bescherming is een verzekering
Het belangrijkste dat u moet begrijpen over ID-bescherming is dat het een verzekeringsproduct is.
De meeste diensten voor identiteitsbescherming bieden ook controlediensten aan, maar de kerndienst die u koopt is een verzekering die beschermt tegen verliezen veroorzaakt door identiteitsdiefstal.
In die zin is de term ‘ID-bescherming’ aantoonbaar misleidend. Het impliceert een actieve poging om uw identiteit te beschermen tegen degenen die deze willen stelen. In werkelijkheid zijn de meeste diensten voor identiteitsbescherming reactief. Zij vergoeden eventuele schade veroorzaakt door identiteitsdiefstal nadat deze heeft plaatsgevonden.
Dit is belangrijk om te begrijpen, omdat, zoals bij de meeste verzekeringsproducten, de duivel in de details zit. ID-beschermingsdiensten vermelden vaak de totale gedekte schade, maar de taal rondom deze dekking is van cruciaal belang en omvat verschillende subvoordelen.
NordProtect belooft bijvoorbeeld tot USD 1.000.000 aan terugbetaling van in aanmerking komende uitgaven. Maar de uitgaven voor “gederfde lonen en zorg voor kinderen en ouderen gedurende de tijd die nodig is om de identiteitsdiefstal op te lossen” zijn beperkt tot $ 5.000. Dit soort voorbehoud is typisch en ik raad het nog steeds aan NordProtect over het geheel genomen. Maar als u dacht dat de kop van $ 1.000.000 u zou compenseren als u door de stress van de gebeurtenis een paar maanden zonder werk zou zitten, zou u voor een verrassing komen te staan.
Wees bewust van fraude, afpersing en pesten
Goldberg zegt dat je op de hoogte moet zijn van de soorten identiteitsdiefstal die gedekt zijn, omdat de dekking vaak beperkter is dan je zou denken. ‘Je moet tussen de regels door lezen’, zegt ze. “Als u het slachtoffer bent van wat wordt gedefinieerd als oplichting, een social engineering-aanval waarbij u wordt gedwongen informatie over uzelf te verstrekken, heeft u waarschijnlijk geen bescherming.”
Fraude is niet de enige vorm van cybercriminaliteit die vaak is uitgesloten van het beleid tegen identiteitsdiefstal. Andere veel voorkomende uitzonderingen zijn cyberafpersing (waartoe meestal ransomware behoort), cyberpesten en titelfraude. Ik denk dat de meeste mensen deze gebeurtenissen terloops zouden omschrijven als identiteitsdiefstal, maar diensten voor identiteitsdiefstal zijn het daar misschien niet mee eens.
Elk beleid definieert een kwalificerende gebeurtenis van identiteitsdiefstal, en de polissen die ik heb beoordeeld waren vooral gericht op financiële transacties zoals ongeautoriseerde bankoverschrijvingen en frauduleuze rekeningen of leningen die onder uw naam zijn aangemaakt, vooral omdat dit de schadelijkste misdaden zijn.
Zelfs hier kunnen de details lastig zijn. bijv. De huidige kernbeleidsdocumenten van Lifelock sluiten digitale valuta volledig uit. Als iemand uw Bitcoin-portemonnee of iets anders dat als digitale valuta wordt beschouwd leeghaalt, heeft u pech, tenzij u dat ook heeft gedaan Lifelock’s dekking van cybercriminaliteitwat bescherming biedt tegen het verlies van digitale valuta.
Ondanks de tekortkomingen is identiteitsbescherming nog steeds de moeite waard
De vele uitzonderingen in het ID-beschermingsbeleid zijn een gedoe. Maar net als bij andere verzekeringsvormen betekent dit niet dat identiteitsbescherming niet de moeite waard is. Woning- en huurdersverzekeringspolissen bevatten ook pagina’s en pagina’s met uitsluitingen, maar de meeste mensen vinden de dekking nog steeds de moeite waard.
En helaas is identiteitsdiefstal een veelvoorkomend probleem, zelfs voor mensen die hun persoonlijke gegevens nauwlettend bewaken. Goldberg wijst erop dat zelfs mensen die tegenwoordig voorzichtig zijn, in het verleden vaak niet zo voorzichtig waren. “De digitale persoonlijkheid die ik vandaag naar buiten breng is anders dan vijftien jaar geleden. Ik deelde veel meer informatie over mezelf en de mensen met wie ik verbonden was”, zegt ze.
