Kalshi’s juridische problemen stapelen zich op nu Arizona de allereerste strafrechtelijke aanklacht wegens ‘onwettig gokken’ indient

De procureur-generaal van Arizona, Kris Mayes, heeft strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen het voorspellingsmarktplatform Kalshi wegens het naar verluidt exploiteren van een illegaal gokbedrijf in de staat zonder vergunning en wegens het voeren van campagne.

De Jaren 20 klachtdinsdag ingediend bij de rechtbank van Maricopa County, beschuldigt het bedrijf ervan zich bezig te houden met gokactiviteiten zonder vergunning, waarbij wordt beweerd dat de site “weddenschappen accepteerde van inwoners van Arizona op een breed scala aan evenementen”, waaronder staatsverkiezingen, een praktijk die illegaal in Arizona. De klacht beschuldigde Kalshi van vier tellingen van verkiezingsweddenschappen voor het accepteren van weddenschappen van inwoners van Arizona op de presidentiële race van 2028, de gouverneursrace van Arizona van 2026, de Republikeinse voorverkiezingen van 2026 in Arizona en de race van de minister van Buitenlandse Zaken van Arizona in 2026.

Het is de eerste keer dat een staat dergelijke aanklachten tegen het bedrijf heeft ingediend. volgens de AZ Mirroren markeert een aanzienlijke escalatie in de strijd tussen staten en de voorspellingsmarktindustrie.

“Kalshi mag zichzelf bestempelen als een ‘voorspellingsmarkt’, maar wat het in werkelijkheid doet is een illegale gokoperatie runnen en weddenschappen afsluiten op de verkiezingen in Arizona, die beide de wet van Arizona schenden”, zei procureur-generaal Mayes. zei in een verklaring. “Geen enkel bedrijf kan zelf beslissen welke wetten ze moeten volgen.”

Het is vermeldenswaard dat de beschuldigingen technische misdrijven zijn. Ze volgen een kleine golf weg stop- en ophoudbrieven, juridische proceduresen andere officiële acties van staten over de activiteiten van Kalshi, waar verschillende functionarissen dat hebben gedaan klaagde erover het bedrijf schendt de gokwetgeving van de staat.

Omgekeerd hebben voorspellingssites als Kalshi betoogd dat ze de staatswet niet schenden, omdat ze onderworpen zijn aan federale regulering via de Commodity Futures Trading Commission.

Kalshi mag dan links, rechts en in het midden worden aangevallen, maar het bedrijf heeft ook zijn eigen, vaak preventieve, juridische stappen ondernomen.

Kalshi klaagde het Arizona Department of Gaming aan voor de federale rechtbank op 12 maart de rechtszaak van het bedrijf voerde aan dat de poging tot regulering van Arizona inbreuk maakte op “de exclusieve bevoegdheid van de federale overheid om de handel in derivaten op beurzen te reguleren”. Kalshi heeft onlangs ook een rechtszaak aangespannen Iowa En Utah op vergelijkbare basis.

Het kantoor van Mayes beweert dat het bedrijf eenvoudigweg probeert aansprakelijkheid te ontlopen.

“Kalshi maakt er een gewoonte van om staten aan te klagen in plaats van hun wetten te volgen. Alleen al in de afgelopen drie weken heeft het bedrijf rechtszaken aangespannen tegen Iowa en Utah, en nu tegen Arizona”, aldus Mayes in een verklaring. “In plaats van te werken binnen het wettelijke kader dat is opgesteld door staten als Arizona, stapt Kalshi naar de federale rechtbank om te proberen aansprakelijkheid te ontlopen.”

Elisabeth Diana, de communicatiemanager van Kalshi, noemde de aanklacht in Arizona ‘grof gebrekkig’ en een kwestie van ‘spelletjesmanschap’ in verband met de eigen rechtszaken van het bedrijf tegen de staat.

“Vier dagen nadat Kalshi een aanklacht had ingediend bij de federale rechtbank, werden deze aanklachten ingediend om de federale rechtbank te omzeilen en de normale juridische procedure te kortsluiten”, zei Diana. “Ze proberen te voorkomen dat federale rechtbanken de zaak beoordelen op basis van de merites – of Kalshi onderworpen is aan exclusieve federale jurisdictie. Deze aanklachten zijn waardeloos en we kijken ernaar uit om ze voor de rechtbank te bestrijden.”

Federale functionarissen hebben aangegeven dat zij de kant van de voorspellingsindustrie kiezen, waardoor een potentiële confrontatie tussen staten en de federale bureaucratie ontstaat. Michael Selig, voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission, heeft onlangs gepubliceerd en opiniestuk in de Wall Street Journal, waar hij de deelstaatregeringen ervan beschuldigde “het leiden van juridische aanvallen op de autoriteit van de CFTC om dergelijke sites te reguleren”. Selig voerde ook aan dat zijn bureau niet langer ‘werkeloos zou toekijken terwijl overijverige deelstaatregeringen’ de ‘exclusieve jurisdictie’ van het bureau over de sector ondermijnden.