In een interne memo aan de werknemers van zijn bedrijf benadrukte Shoaib Makani, CEO van Motive, de positieve ITC-uitspraak, maar erkende hij ook de tegenslag van de arbitrage. (Samsara en motief)
Belangrijkste afhaalrestaurants:
- Een arbiter beval Motive om Samsara meer dan $ 30 miljoen te betalen voor valse reclame, terwijl de Amerikaanse International Trade Commission Motive vrijsprak van patentinbreuk.
- Samsara maakte bekend dat het een schadevergoeding van $30,3 miljoen had gekregen en dat er een gerechtelijk bevel was opgelegd voor claims die letterlijk vals werden geacht, waardoor Motive moest stoppen met het gebruik van enquêtes.
- De rechtszaak gaat door, waarbij Samsara bedrijfsgeheimen claimt in Californië en Motive diefstal van intellectueel eigendom en valse reclame beweert bij de federale rechtbank.
Motive Technologies heeft de opdracht gekregen rivaliserende Samsara ruim 30 miljoen dollar te betalen voor valse reclameclaims, maar werd vrijgesproken in een rechtszaak. octrooi-inbreukzaakdat markeert het nieuwste hoofdstuk in de voortdurende juridische strijd tussen de twee aanbieders van connected fleet-technologie.
In februari bevestigde de Amerikaanse International Trade Commission de eerdere uitspraak van een rechter dat de cabinetechnologie van Motive geen inbreuk maakte op de patenten van Samsara en beëindigde het onderzoek naar de zaak.
Na een vertrouwelijke arbitrageprocedure kende een arbiter Samsara echter een bevel en schadevergoeding toe voor niet-patentclaims.
VERWANT: Motiv boekt juridische overwinning tegen Samsara in patentzaak
In een interne memo aan de werknemers van zijn bedrijf benadrukte Shoaib Makani, CEO van Motive, de ITC-uitspraak.
“Dit is een overwinning voor de bijna 100.000 klanten en meer dan 1 miljoen chauffeurs die op onze technologie vertrouwen om de veiligheid van onze wegen te verbeteren”, schreef hij.
In de memo erkende Makani ook dat de arbiter Samsara een bevel en schadevergoeding had toegekend, deels gerelateerd aan benchmarkingstudies die Motive had laten uitvoeren om de prestaties van zijn op kunstmatige intelligentie gebaseerde dashcams te vergelijken met de producten van Samsara.
Als gevolg hiervan zal Motive deze enquêtes niet langer gebruiken, schreef Makani.
Een corrigerende verklaring die nu blijkt uit de website van Motive merkt op dat beweringen dat de AI-dashcam drie tot vier keer succesvoller, nauwkeuriger en sneller is in het detecteren van onveilig rijgedrag dan de AI-dashcam van Samsara door de arbiter als “letterlijk vals” worden beschouwd.
“De feiten tonen aan dat Motive fraude heeft gepleegd en valse beweringen heeft gedaan over de mogelijkheden van onze producten en prospects en klanten heeft misleid”, zegt Adam Eltoukhy, Chief Legal Officer van Samsara, in een verklaring aan Transport Topics.
In zijn jaarverslag Het op 16 maart ingediende verzoek maakte het beursgenoteerde Samsara bekend dat het $30,3 miljoen aan schadevergoeding had gekregen op grond van de arbitrale uitspraak.
“Eerlijke concurrentie vereist eerlijke vergelijkingen. Als Motive in transparantie gelooft, moet het mogelijk maken dat de beslissing die aan de prijs ten grondslag ligt, met het publiek wordt gedeeld”, aldus Eltoukhy. “Dit vonnis bevestigt onze claims en geeft ons vertrouwen in de resterende zaken die we tegen Motive hebben aangespannen wegens verduistering van bedrijfsgeheimen en inbreuk op patenten. In de tussentijd zullen we ons marktmomentum blijven behouden door geweldige producten en diensten voor onze klanten te ontwikkelen.”
Samsara en Motive, beide gevestigd in San Francisco, zijn belangrijke leveranciers van cabinetechnologie voor vrachtwagenparken. Hun producten omvatten vloottelematica, elektronische registratie van chauffeursuren en dashcams die AI gebruiken om de prestaties van chauffeurs te monitoren en te verbeteren.
De rechtszaken tussen de twee technologieleveranciers blijven op andere fronten actief, waaronder een afzonderlijke rechtszaak over bedrijfsgeheimen die Samsara tegen Motive heeft aangespannen bij het California Superior Court voor het graafschap San Francisco.
Motive voert ook een eigen rechtszaak tegen Samsara wegens diefstal van intellectueel eigendom en valse reclame bij de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Californië.
