NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
De VS stonden er alleen voor Verenigde Naties begin maart nadat een door Europa geleide procedurele stap een stemming over de definitie van gender in biologische termen op een van ’s werelds toonaangevende fora over vrouwenrechten blokkeerde.
Volgens de conclusie van de VN-Commissie voor de Status van Vrouwen waren de VS het enige land dat zich verzette tegen de jaarlijkse “Agreed Conclusions” van het orgaan, waarbij de bezorgdheid werd aangehaald dat het taalgebruik afwijkt van de biologische definities van vrouwen en meisjes. Geen enkele andere lidstaat stemde met de Verenigde Staten mee.
Centraal in het geschil staat de manier waarop de VN ‘gender’ definieert. Het huidige VN-kader, verankerd in de Verklaring van Peking uit 1995, biedt geen vaste definitie en vertrouwt in plaats daarvan op evoluerende interpretaties die verband houden met bredere concepten van genderidentiteit, aldus EU-functionarissen.
Het Amerikaanse voorstel probeerde de term expliciet te verankeren in biologische seks.
De VS hebben een resolutie ingediend met de titel “Protecting Women and Girls through Appropriate Terminology”, waarin werd getracht te verduidelijken hoe gender wordt begrepen in het hele VN-beleid.
De Turkse minister van Familie en Sociale Voorzieningen Mahinur Ozdemir Goktas woont een bijeenkomst op hoog niveau bij over het thema ‘Geweld tegen vrouwen en meisjes’ als onderdeel van de 70e zitting van de Commissie van de Verenigde Naties voor de Status van Vrouwen (CSW) in New York, de Verenigde Staten, op 12 maart 2026. (Selcuk Acar/Anadolu via Getty Images)
In het ontwerp staat dat de term ‘geslacht’ moet worden geïnterpreteerd ‘volgens het gewone, algemeen aanvaarde gebruik ervan, als verwijzend naar mannen en vrouwen’.
Het voorstel is nooit in stemming gekomen. België heeft namens de Europese Unie een ‘geen actie’ ingevoerd, een procedureel instrument dat het debat blokkeert en verhindert dat een voorstel in overweging wordt genomen.
De motie werd aangenomen, waardoor de Amerikaanse resolutie werd tegengehouden voordat deze de grond bereikte.
Dit onderscheid heeft praktische gevolgen. VN-talen geven vorm aan mondiale normen die verband houden met ontwikkelingsfinanciering, humanitaire programma’s, onderwijsbeleid en antidiscriminatiekaders.
Bethany Kozma, directeur mondiale zaken bij het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, vertelde Fox News Digital dat deze stap een bredere poging weerspiegelt om het debat bij de Verenigde Naties stil te leggen.
“Hoewel onze rode lijnen werden genegeerd, zal de Amerikaanse regering niet toekijken terwijl kwaadaardige krachten multilaterale organisaties misbruiken om hun ideologieën en sociale agenda’s te bevorderen, waardoor het vermogen van landen om hun nationale soevereiniteit uit te oefenen wordt belemmerd”, zei Kozma. “We zullen vrouwen en meisjes altijd beschermen tegen een gevaarlijke genderideologie en de biologische waarheid bevestigen.”
Ze voegde eraan toe dat het besluit om de stemming te blokkeren werd ingegeven door politieke berekening.
“De EU blokkeerde onze resolutie om gender als mannelijk en vrouwelijk te definiëren bij de VN, omdat ze vreesden dat we zouden winnen en zij zouden verliezen”, zei Kozma. “We zullen het niet opgeven om te doen wat goed is voor vrouwen en meisjes. Zelfs als we er alleen voor staan, zoals we vorige week bij de VN deden, zullen we er altijd voor staan om vrouwen en meisjes te beschermen tegen de gevaarlijke radicale genderideologie en altijd de biologische waarheid te bevestigen.”
Afgevaardigden wonen een bijeenkomst van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bij op 24 februari 2026 in New York City. (John Lamparski/Getty Images)
Een functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken beschreef de stap als onderdeel van een bredere gecoördineerde inspanning onder leiding van Europese landen.
“Dit zijn procedurele spelletjes waar deze landen niet op voorbereid zijn”, zei de functionaris, verwijzend naar kleinere delegaties die mogelijk geen begeleiding hebben bij complexe procedurele stemmingen.
De functionaris zei dat de manoeuvre tegenstanders in staat stelde een stemming te blokkeren, ondanks wat volgens de Verenigde Staten een groeiende steun was. Deze beweringen konden niet onafhankelijk worden geverifieerd.
De Europese Unie verwierp de Amerikaanse kritiek en zei dat het voorstel gebrekkig en gehaast was.
“De door de Verenigde Staten gepresenteerde ontwerpresolutie was feitelijk onjuist”, zegt David Jordens, een woordvoerder van het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken, eraan toevoegend dat de resolutie die in de Verklaring van Peking van 1995 werd aanvaard, “verkeerd wordt geciteerd en tegengesproken”.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties wordt gefotografeerd in New York City. (iStock)
“Hoewel de EU de macht van de lidstaten respecteert om nieuwe initiatieven ter overweging naar voren te brengen, mogen CSW-leden niet worden gedwongen om overhaast een besluit te nemen over een kwestie van dit belang door een eenzijdig initiatief van een lidstaat zonder voorafgaand overleg of onderhandelingen”, aldus Jordens.
Hij voegde eraan toe dat “er geen universeel overeengekomen definitie bestaat van de term ‘gender’. Zoals weerspiegeld in de uitkomst van de Vierde Wereldvrouwenconferentie, werd de term begrepen in overeenstemming met het algemene en algemeen aanvaarde gebruik ervan, zonder een vaste of uitputtende definitie vast te stellen. De Verenigde Naties moeten gendergelijkheid op een inclusieve en toekomstgerichte manier blijven benaderen met betrekking tot diversiteit of wederzijds respect voor elk internationaal respect. Taal moet gebeuren via breed, transparant overleg met het voltallige lidmaatschap.”
