Een jury uit New Mexico oordeelde dinsdag dat Meta de consumentenbeschermingswetten van de staat heeft geschonden door gebruikers te misleiden over de veiligheid van en het toestaan van de seksuele uitbuiting van kinderen op haar Facebook-, Instagram- en WhatsApp-platforms, zoals eerder gerapporteerd door Reuters.
Het bedrijf werd veroordeeld tot het betalen van $375 miljoen aan boetes als gevolg van de rechtszaak, die was aangespannen door de procureur-generaal. Dit bedrag is volgens de staatswet de maximale boete per overtreding, maar er is op dit moment geen verdere informatie over de manier waarop het geld zal worden verdeeld.
Meta laat in een verklaring weten het niet eens te zijn met de beslissing en in beroep te gaan.
“We werken er hard aan om mensen veilig te houden op onze platforms en erkennen de uitdagingen van het identificeren en verwijderen van slechte actoren of schadelijke inhoud”, zegt het bedrijf. verklaring gezegd. “We zullen onszelf krachtig blijven verdedigen en we blijven vertrouwen hebben in onze staat van dienst op het gebied van de bescherming van tieners online.”
De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, beweerde dat de leidinggevenden van het bedrijf wisten dat de producten kinderen schade toebrachten en waarschuwingen van werknemers negeerden.
“Het oordeel van de jury is een historische overwinning voor elk kind en gezin dat de prijs heeft betaald voor Meta’s keuze om winst te stellen boven de veiligheid van kinderen”, zei Torrez in een toespraak. verklaring.
Torrez zei dat de staat aanvullende sancties zal eisen en de rechtbank zal vragen het bedrijf te verplichten wijzigingen aan te brengen in zijn platform om kinderen te beschermen.
Tegelijkertijd overweegt een jury in Los Angeles een zaak tegen Meta en YouTube, eigendom van Google gebracht door een jonge vrouw die naar eigen zeggen als kind verslaafd raakte aan YouTube en Instagram. Het proces in Los Angeles, waarbij Meta-topman Mark Zuckerberg betrokken is getuigdewordt gezien als een graadmeter voor soortgelijke gevallen in het hele land. De jury in die zaak zei maandag tegen de rechter dat ze moeite had om tot overeenstemming te komen over een verdachte, maar maakte niet bekend welke.
