Home Nieuws Sora heeft nooit begrepen wat sociale media doet werken

Sora heeft nooit begrepen wat sociale media doet werken

4
0
Sora heeft nooit begrepen wat sociale media doet werken

Ding-dong, Sora is dood! Dit zegt het management van OpenAI, dat nu wil dat zijn getalenteerde medewerkers afscheid nemen van de generatieve medewerkers AI social media platform – dat nog maar een paar maanden online was – en investeert de meeste inspanningen in zijn kernactiviteiten: zakelijke dienstverlening en codering. Met andere woorden: OpenAI concentreert zich weer op zijn belangrijkste doel (het winnen van Anthropic), in plaats van op wat de CEO van Applications van het bedrijf zegt. naar verluidt beschreven als een “zijmissie” (proberen in te halen TikTok). Disney, dat had gehoopt zijn iconische personages in licentie te geven voor gebruik in Sora, laat nu zijn investering in de AI-gigant vallen.

In werkelijkheid zou Sora waarschijnlijk nooit slagen als sociale-mediadienst. Socialemediaplatforms zijn verankerd in de echte wereld. Niemand gelooft echt dat TikTok of Facebook ‘het echte leven’ is, maar apps houden ons in de val door op zijn minst de realiteit te beloven. Mensen vinden nieuws over X en hun echte vrienden en familie op Instagram. Influencers op TikTok raden jou ook aan kan er zo uitzien, kan zo koken, kan zo dansen. Ja, algoritmen en desinformatie, en nu steeds meer generatieve AI, zijn dat ook deze online ecosystemen vervuilen. Maar de platforms beginnen ons te verbinden met de echte wereld, ook al vertekenen ze ook onze perceptie ervan.

Sora was het tegendeel. Het creatieve universum dat door Sora’s gebruikers werd gecreëerd, was er een van eindeloze wereldopbouw, een voortdurende rol van overgeverfde onwerkelijkheden. De inhoud die beschikbaar was op Sora was eigenlijk heel cool, maar het leek meer op waar mensen naar op zoek zijn als ze de Sims spelen (of zich aanmelden voor een kunstles), en niet op een platform voor sociale media. En ja hoor, de app had eerder dit jaar net iets meer dan een miljoen wekelijkse gebruikers een schatting van een derde partij. (Ter vergelijking, welke TechCrunch gewezen900 miljoen mensen gebruiken wekelijks ChatGPT).

Dat wil niet zeggen dat er niets leuks aan Sora was. Het platform gaf mensen een ongekende manier om hun eigen fantastische inhoud te produceren, waardoor gebruikers artistieke vrijheid kregen die misschien een paar jaar eerder alleen beschikbaar was voor degenen die in dienst waren van Hollywood-animatiestudio’s. Wat dacht je van een talkshow waarin Kermit de Kikker uitlegt wat ‘content moderatie’ betekent? Of een livestream van Mozes die de Rode Zee scheidt? Of één astronaut voert ballet uit op de maan. Al deze inhoudsfragmenten en meer zijn beschikbaar op Sora, tenminste totdat OpenAI het officieel afsluit.

(Voor mensen die de app erg leuk vonden, of deze in ieder geval als een expressieve uitlaatklep gebruikten: OpenAI zegt dat het van plan is binnenkort meer informatie vrij te geven over hoe ze hun werk kunnen opslaan voordat de app voor altijd offline gaat. “Wat je met Sora deed, deed er toe, en we weten dat dit nieuws teleurstellend is”, zei het bedrijf in een bericht op X op dinsdag.)

Maar uiteindelijk heeft Sora de creatieve kriebels van gebruikers weggenomen, en niet hun consumptieve verlangens.

Er was ook nog veel meer onaangenaams aan Sora. Er was de aanstootgevende manier waarop de dienst gebruikers in staat stelde beroemdheden uit de dood op te wekken, inclusief – tot het bedrijf trok zich terug en verontschuldigde zich in zekere zin – Martin Luther King Jr. Er was de verwarrende manier waarop de app politieke inhoud benaderde. Nee, u kunt geen gebruikersnaam gebruiken die is gekoppeld aan een politieke figuur Snel bedrijf gerapporteerdmaar je zou afbeeldingen kunnen genereren van een man die op Donald Trump leek. Er waren door AI gegenereerde beelden van kinderen die cocaïne maakten en marihuana uitdeelden, en andere simulaties van geweld tegen jongeren, zeiden verschillende deskundigen op het gebied van kinderveiligheid. Snel bedrijf was, ach, niet goed.

Cruciaal is dat de ‘Cameo’-functie van de app gebruikers in staat stelde hun gezicht aan de AI te lenen, waardoor zij (of goedgekeurde vrienden) hun gelijkenis in allerlei gegenereerde scenario’s konden gieten. Dit reisde natuurlijk allerlei zorgenook over minderjarigen en auteursrecht.

Maar het is ook niet duidelijk dat deze functie, die tot doel heeft ons echte zelf te verbinden met de generatieve AI-omgeving van Sora, het soort inhoud mogelijk maakt dat de meeste mensen eigenlijk willen zien. Ik zou het geweldig vinden om mezelf voor te stellen op een ruimteschip, of rond te hangen met Albert Einstein, of een oud koninkrijk te regeren. En ja, mijn vrienden zouden er waarschijnlijk één willen, misschien een paar van deze video’s. Toch ben ik me ervan bewust dat dit niet de inhoud is waar ze naar hunkeren. Dit is AI-zelfactualisatie, geen kunst voor een publiek.

De beste en fundamentele belofte van sociale media is dat we allemaal in één gedeeld digitaal universum opereren, ondanks de grenzen en beperkingen van het echte leven. Wij kunnen de hele wereld ziendeze wereld, in één voeding. Het is het tegenovergestelde van wat Sora creëerde: onszelf opdelen in een eindeloze voorraad van ingebeelde universums.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in