Gisteren daalden de aandelen van Facebook- en Instagram-eigenaar Meta Platforms (Nasdaq: META) in één handelssessie met bijna 8% en eindigden de dag op $ 547,54 per aandeel.
Vandaag is de aandelenkoers blijven dalen, met een daling van ongeveer 2,5% in de vroege ochtendhandel. Bij de huidige prijs van ongeveer $533 per aandeel is het meer dan 32% gedaald sinds het aandeel META een recordhoogte van ruim $796 per aandeel bereikte. aandeel in augustus vorig jaar.
Maar waarom heeft Meta, onder leiding van CEO Mark Zuckerberg, zijn aandelenfortuinen sinds afgelopen zomer zo diepgaand zien omkeren? Er zijn drie primaire factoren die een rol spelen.
Meta verliest historische rechtszaak wegens verslaving aan sociale media
De meest directe factor die de META-aandelen beïnvloedt, is waarschijnlijk het recente verlies van het bedrijf deze week in a nauwlettend in de gaten gehouden rechtszaak over verslaving aan sociale media.
De proef was bedoeld om vast te stellen of Meta en haar sociale mediaplatforms, met name Instagram, verantwoordelijk waren voor de negatieve effecten op een van haar gebruikers door de gebruiker afhankelijk te houden van hun platforms toen zij minderjarig was.
De jury oordeelde Meta (en, in mindere mate, medeplichtige Google) aansprakelijk en kende de eiser een schadevergoeding van $ 3 miljoen toe, waarbij Meta 70% betaalde en Google de resterende 30%.
Meta zei dat het er niet mee eens was met de beslissing en de plannen om in beroep te gaan. Maar nadat de zaak Californië was aangekondigd, daalden de aandelen van het bedrijf met bijna 8%.
Uiteraard is de voorgestelde uitbetaling een grote verandering voor het bedrijf met een omzet van meer dan $1 biljoen. Het zijn de blijvende implicaties van het vonnis voor het bedrijfsmodel en de methoden van Meta die investeerders waarschijnlijk hebben afgeschrikt.
Velen noemen de rechtszaak een ‘Big Tobacco-moment’ voor sociale media, en aangezien Meta de grootste en meest winstgevende sociale-mediaplatforms bezit die er zijn, kunnen beleggers vrezen dat deze zaak tot andere soortgelijke rechtszaken zal leiden.
Het zou er verder toe kunnen leiden dat toezichthouders en overheden over de hele wereld de schroeven van sociale-mediabedrijven aandraaien ten gunste van de bescherming van jongere, kwetsbaardere gebruikers.
Mocht dit gebeuren, dan zou dit een permanente impact kunnen hebben op de bedrijfsresultaten, die worden bepaald door het vermogen om advertenties aan gebruikers te leveren en deze zo lang mogelijk op het platform te houden.
Beleggers blijven zich zorgen maken over AI-uitgaven
Een andere factor die Meta-investeerders ’s nachts wakker houdt, is kunstmatige intelligentie.
Hoewel de meeste investeerders waarschijnlijk blij zijn dat Meta feitelijk haar streven naar de metaverse heeft opgegeven en een van de grootste AI-spelers is geworden, maken ze zich ook zorgen over de hoeveelheid geld die Big Tech uitgeeft aan het opbouwen van zijn AI-infrastructuur.
De zorgen over een AI-zeepbel, gefinancierd door circulaire overeenkomsten, zijn niet verdwenen, en technologiereuzen, inclusief Metablijven tientallen miljarden uitgeven aan AI-investeringen.
Meta heeft zich er zelfs toe verbonden zijn kapitaalinvesteringen met te verhogen maar liefst 73% in 2026in totaal tussen de 115 miljard en 135 miljard dollar.
Dat is een fenomenale hoeveelheid geld om te besteden aan een technologie die niet eens in de buurt komt van winstgevendheid.
En investeerders maken zich zorgen dat als de AI-zeepbel barst, een flink deel van de cashflow van Meta zou zijn opgeslokt door een technologie die niet zo transformerend of winstgevend bleek te zijn als AI-evangelisten hebben beweerd.
Ontslagen zorgen voor onzekerheid
Een laatste, ondergeschikte factor die sommige investeerders de laatste tijd misschien angst heeft aangejaagd, zijn de ontslagen van Meta. Dit jaar heeft Meta naar verluidt al twee belangrijke ontslagen doorgemaakt – de eerste 1.500 ontslagen bij het bedrijf. Reality Labs VR-divisie in januari en uiterlijk nog eens 700 posities deze week.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Wall Street ontslagen meestal toejuicht, omdat dit voor een bedrijf de snelste manier is om kosten te besparen, die vervolgens naar elders kunnen worden verschoven of kunnen worden gebruikt om de bedrijfsresultaten te verbeteren.
Maar ontslagen kunnen er ook op wijzen dat een bedrijf dingen corrigeert die het in de eerste plaats misschien had gezien en vermeden – of het nu gaat om verkeerd toegewezen middelen of om overschrijdingen. werkgelegenheid.
Hoewel de recente ontslagen bij het bedrijf waarschijnlijk de minst significante factor zijn die de META-aandelen beïnvloedt, weegt de waarschijnlijkheid dat ontslagen überhaupt nodig waren op de hoofden van sommige beleggers.
Meta presteert het slechtst in Magnificent 7
De afgelopen twaalf maanden is de aandelenkoers van Meta met bijna 11% gedaald, waardoor het de slechtst presterende onderneming is onder de zeven grote technologieaandelen.
In hetzelfde tijdsbestek is Microsoft Corporation (Nasdaq: MSFT) het enige andere Mag 7-aandeel in het rood, met een daling van ongeveer 8%.
Amazon.com, Inc. (Nasdaq: AMZN) is grotendeels vlak, terwijl Apple Inc. (Nasdaq: AAPL) ruim 13% is gestegen, Tesla, Inc. (Nasdaq: TSLA) ruim 33% is gestegen, NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA) ruim 50% is gestegen en Alphabet Inc. (Nasdaq: TSLA) ruim 50% is gestegen, en Alphabet Inc.
De Nasdaq Composite, waarop alle aandelen van de Magnificent 7 worden verhandeld, is in dezelfde twaalf maanden ruim 18% gestegen.
