Het besluit van OpenAI vorige week Het afsluiten van Sora, de tool voor het genereren van AI-video’s, slechts zes maanden nadat het aan het publiek werd vrijgegeven, wekte onmiddellijke argwaan. De app had gebruikers uitgenodigd om hun eigen gezichten te uploaden. Was dit dus een vorm van uitgebreide gegevensverzameling? Volgens een nieuwe WSJ inspectiede echte verklaring is aanzienlijk saaier: Sora was een geldput die niemand gebruikte, en het in leven houden ervan kostte de OpenAI AI-race.
Dus wat is er gebeurd? Na een spetterende lancering bereikte Sora’s wereldwijde gebruikersaantal een piek van ongeveer een miljoen, maar daalde vervolgens tot minder dan 500.000. Ondertussen verdiende de app elke dag zo’n 1 miljoen dollar – niet omdat mensen er dol op waren, maar omdat het maken van video’s zo duur is om te gebruiken. Elke gebruiker die een geweldige scène betrad, kreeg een beperkte voorraad AI-chips.
Terwijl een heel team binnen OpenAI zich erop concentreerde om Sora te laten werken, won Anthropic stilletjes de software-ingenieurs en bedrijven die inkomsten genereren. In het bijzonder at Claude Code de lunch van OpenAI.
Dus deed CEO Sam Altman de oproep: dood Sora, maak computergebruik vrij en heroriënteer je. Als je wilt begrijpen hoe plotseling dit was, denk dan eens aan wat er met Disney gebeurde, volgens de WSJ: de entertainmentgigant had 1 miljard dollar toegezegd aan de samenwerking, maar kwam er toch achter dat Sora minder dan een uur eerder dan het publiek werd gesloten. Daarmee stierf de deal.
