Huw Edwards heeft gezinspeeld op een mogelijke comeback, terwijl hij belooft zijn kant van het verhaal te vertellen in een vernietigende verklaring nadat hij Channel 5 bekritiseerde vanwege het uitzenden van een drama over zijn ondergang
De in ongenade gevallen BBC-presentator Huw Edwards overweegt een documentaire of podcast te maken als onderdeel van een comeback in zijn carrière slaat Channel 5-show af waarin zijn ondergang wordt beschreven.
Rapporten beweren dat Huw, die werd ontslagen nadat hij in juli 2024 schuldig had gepleit aan het maken van onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen, van plan is een aantal van de ‘misleidende of verzonnen beschuldigingen’ die in de laatste berichtgeving over hem zijn geuit, aan te vechten. Channel 5 bracht het drama uit getiteld Power: The Downfall of Huw Edwardsin maart waarbij acteur Martin Clunes de rol van Edwards op zich neemt.
In één nieuwe verklaringhij zei: “Er is de afgelopen week veel geschreven en gerapporteerd na het eenzijdige rapport van Channel 5. Later in het jaar zullen zich andere mogelijkheden voordoen waarin ik mijn standpunt kan verdedigen en de misleidende of verzonnen beweringen in de recente berichtgeving kan betwisten.
“Er moeten nog een aantal serieuze vragen worden beantwoord, en niet alleen door mij. Het zal nu enige tijd duren voordat ik een eigen verklaring kan afleggen en tot die tijd ben ik niet van plan verder commentaar te geven.”
LEES MEER: Huw Edwards geeft een verrassende verklaring af als reactie op tv-drama terwijl hij de volgende stap beraamtLEES MEER: De publicist van Huw Edwards haalt uit naar het ontslag van Scott Mills op de BBC met een verklaring van zeven woorden
In een eerdere verklaring hekelde hij het Channel 5-drama. Hij zei destijds: “(Zij) hebben geen poging gedaan om bij mij de waarheid van welk aspect dan ook te verifiëren hun verhaal voordat ze verder gaan met de productie. Er moeten nog een aantal serieuze vragen worden beantwoord, en niet alleen door mij. Het zal nu enige tijd duren voordat ik mijn eigen account heb aangemaakt en tot die tijd ben ik niet van plan verder commentaar te geven.”
Zijn publicist Barry Tomes sprak eerder deze week tijdens een bijeenkomst over het ontslag van BBC-collega Scott Mills ITV interview. Hij zei: “Ik ben geen adviseur voor ex-BBC-personeel! Ik denk dat hij ‘bedankt schat’ zei toen een hardloper hem een kop koffie gaf. Die persoon is nu ziek van angst. wereld wij wonen.”
In zijn eerdere verklaring uitte Edwards “spijt en wroeging” voor zijn misdaden en gaf hij toe dat zijn daden “verwerpelijk” waren. Zinspelend op een comeback vervolgt hij: “Ik doe mijn best om mijn eigen verslag van deze gruwelijke gebeurtenissen te maken.
“Dit is een langzaam proces gezien de kwetsbare toestand van mijn gezondheid. Ik ben al 25 jaar open over mijn strijd met een aanhoudende psychische aandoening. Wat minder bekend is, is de ernst van de aandoening, die met succes werd beheerd tot de neerwaartse spiraal die tot een verschrikkelijke uitkomst leidde.
“Psychische aandoeningen worden door velen verkeerd begrepen, maar kunnen nooit een excuus zijn voor misdaad. Het kan echter in ieder geval helpen verklaren waarom mensen zich soms op een schokkende en verwerpelijke manier gedragen, en waarom de dingen voor mij uit elkaar vielen zoals ze deden.”
Edwards was een van de best betaalde nieuwslezers van de BBC, bekend van het presenteren van BBC’s News At Ten gedurende tientallen jaren, voordat hij in juli 2024 schuldig pleitte aan het maken van onfatsoenlijke afbeeldingen van kinderen.
Hij kreeg een voorwaardelijke straf van zes maanden en werd na zijn veroordeling voor zeven jaar in het register van zedendelinquenten geplaatst. Hij beweerde eerder dat het productiebedrijf achter de vijf drama’s, Wonderhood Studios, er niet in was geslaagd de ‘waarheid’ van de verhalen in de serie te controleren, na beweringen van The Sun in juli 2023, die beweerde dat een ’top’ BBC star” betaalde een tiener meer dan £35.000 voor seksuele afbeeldingen.
Dagen later noemde de vrouw van Edwards hem als de spreker in het middelpunt van het schandaal. Hij nam in april ontslag bij de BBC en werd in juni 2024 aangeklaagd na een onderzoek door de Metropolitan Police.
In een eerdere verklaring van Channel 5 stond: “Power: The Downfall Of Hallo Edwards is gebaseerd op uitgebreide interviews met het slachtoffer, zijn familie, de verslaggevers die zijn verhaal aan het licht brachten, tekstuitwisselingen tussen het slachtoffer en Edwards, en rechtbankverslaggeving.
“Het is geproduceerd in overeenstemming met Ofcom’s Broadcasting Code. Alle beschuldigingen in de film zijn zes weken vóór uitzending via zijn advocaten naar Huw Edwards gestuurd.”
Psychotherapeut Shelly Darr is van mening dat de structuur van de verklaring een alarmerend inzicht geeft in Edwards’ scheve perceptie van zijn misdaden. Ze vertelde het aan The Spiegel: “Wat deze verklaring vooral onthult, is dat Huw Edwards nog steeds probeert het verhaal onder controle te krijgen. Het begint niet met zijn slachtoffers. Het begint met een klacht – dat het productieteam hem niet te pakken kreeg voordat ze het drama maakten. Als psychotherapeut is het een echt verhaal. Als iemand echt met verantwoordelijkheid te maken heeft gehad, verschuift zijn focus naar dat, zijn eigen verdriet.
“De verontschuldiging is er, en misschien wel oprecht. Maar ze is hoogdravend: hij valt de geloofwaardigheid van het drama aan, verontschuldigt zich en gaat vervolgens meteen over tot het bekendmaken van zijn eigen verslag van de gebeurtenissen. Die structuur zegt iets. Het is het gedrag van iemand die een reputatie beheert, niet iemand die volledig rekening heeft gehouden met wat hij heeft gedaan.”
Lichaamstaal- en gedragsdeskundige Judi James is het daarmee eens en legt uit dat de terreur van Edwards een schaamteloze poging is om zijn gezag in te trekken.
“Het herhaalde gebruik van ‘zij’ in de eerste alinea vergroot het gevoel van verontwaardiging omdat het zich richt op de commentaren in plaats van eenvoudigweg te zeggen: ‘Ik was er niet bij betrokken”, zegt ze. “Dus we krijgen een beschuldigend geluid: ‘Ze vroegen te laat…’ ‘Ze weigerden ook…’ of ze ‘hebben geen poging gedaan’. Door deze woordkeuze leest het alsof Edwards aanneemt of vindt dat hij rechten heeft in dit proces. Het gebruik van aanhalingstekens rond ‘feitelijk drama’ lijkt te worden gebruikt om twijfel te zaaien over die beschrijving. De toon van autoriteit hier suggereert een voorwaarde.”
