Inhoud gegenereerd door kunstmatige intelligentie zijn tegenwoordig overal, waardoor het steeds moeilijker wordt om feit van fictie te scheiden, vooral als het om feiten gaat laatste nieuws.
Zoek niet verder dan De Iranoorlog. Sinds de VS en Israël Iran op 28 februari hebben aangevallen, hebben onderzoekers een ongekend aantal valse en misleidende beelden geïdentificeerd die zijn gegenereerd gebruik van kunstmatige intelligentie en heeft talloze mensen over de hele wereld bereikt. Daartoe behoren nepbeelden van bomaanslagen die nooit hebben plaatsgevonden, beelden van soldaten die zogenaamd zijn gevangengenomen, en door Iran gemaakte propagandavideo’s waarin president Donald Trump en anderen worden afgebeeld als blokvormige, Lego-achtige miniaturen.
Donderdag, de tiende jaarlijkse International Fact-Checking Day, biedt een goede gelegenheid om naar deze veranderende uitdagingen te kijken.
Verkeerde informatie gecreëerd met AI wordt met ongekende snelheid gedeeld vanuit een oneindig aantal bronnen. Vanaf het begin van de oorlog in Iran hebben verhalen van alle kanten van het conflict dergelijke inhoud gepromoot.
Het Instituut voor Strategische Dialoog, dat desinformatie en online-extremisme opspoort, heeft berichten op sociale media rond de oorlog in Iran onderzocht. Een van hun bevindingen was een groep X-accounts die regelmatig door AI gegenereerde inhoud posten en sinds het begin van het conflict gezamenlijk meer dan 1 miljard views hebben verzameld. Dit werd gedaan door ongeveer twee dozijn accounts, waarvan er vele een blauwe cheque-verificatie hadden.
Hier zijn enkele tips om door AI gegenereerde inhoud te onderscheiden van de werkelijkheid in een steeds moeilijker wordende online wereld.
Zoek naar visuele aanwijzingen
Toen door AI gegenereerde afbeeldingen zich voor het eerst op grote schaal online begonnen te verspreiden, waren er vaak voor de hand liggende vertellers die ze als verzonnen konden identificeren. Misschien had een persoon te weinig of te veel vingers, of was zijn stem niet synchroon met zijn mond. Mogelijk was de tekst rommel. Objecten waren vaak vervormd of misten belangrijke componenten. Naarmate de technologie zich blijft ontwikkelen, zijn deze aanwijzingen niet meer zo gebruikelijk als ze ooit waren, maar ze zijn nog steeds de moeite waard om naar te zoeken. Let op inconsistenties, zoals een auto die het ene moment in een video staat en het andere moment weer weg is, of acties die niet mogelijk zijn volgens de wetten van de natuurkunde. Sommige afbeeldingen kunnen ook te gepolijst zijn of een onnatuurlijke glans hebben.
Zoek naar een bron
Door AI gegenereerde afbeeldingen worden keer op keer gedeeld. Eén manier om hun authenticiteit (of het gebrek daaraan) vast te stellen, is door op zoek te gaan naar hun oorsprong. Het gebruik van omgekeerd zoeken naar afbeeldingen is een eenvoudige manier om dit te doen. Als je een video bekijkt, maak dan eerst een screenshot. Dit kan ertoe leiden dat een social media-account specifiek AI-inhoud genereert, dat een oudere foto verkeerd wordt weergegeven of dat er iets totaal onverwachts gebeurt.
Luister naar de deskundigen
Zoek naar meer geverifieerde bronnen om de afbeelding te verifiëren. Dit kan bijvoorbeeld een factcheck van een gerenommeerd mediakanaal zijn, een verklaring van een publieke figuur of een post op sociale media van een desinformatie-expert. Deze bronnen beschikken mogelijk over geavanceerdere technieken om door AI gegenereerde inhoud te identificeren of toegang te krijgen tot informatie over de afbeelding die niet beschikbaar is voor het publiek.
Maak gebruik van technologie
Er zijn veel AI-detectietools die een handig startpunt kunnen zijn. Maar wees op uw hoede, want ze zijn niet altijd correct in hun beoordelingen. Afbeeldingen die zijn gegenereerd of gewijzigd met AI met behulp van de Gemini-app van Google, bevatten een onzichtbare digitale watermerktool genaamd SynthID die de app kan detecteren. Andere AI-creatietools hebben zichtbare watermerken toegevoegd aan de inhoud die ze genereren. Vaak zijn ze echter gemakkelijk te verwijderen, waardoor het ontbreken van een dergelijk watermerk geen bewijs is dat een afbeelding echt is.
Vertragen
Soms is het gewoon een kwestie van teruggaan naar de basis. Stop, haal diep adem en deel niet meteen iets waarvan je niet weet dat het echt is. Slechte acteurs rekenen er vaak op dat mensen hun reacties op de inhoud laten leiden door hun emoties en bestaande opvattingen. Als u naar de opmerkingen kijkt, kunt u aanwijzingen krijgen of de afbeelding waar u naar kijkt echt is. Een andere gebruiker heeft misschien iets opgemerkt dat jij niet hebt opgemerkt, of heeft de originele bron kunnen vinden. Uiteindelijk is het echter niet altijd mogelijk om met 100% nauwkeurigheid te bepalen of een afbeelding door AI is gegenereerd. Houd er dus rekening mee dat de afbeelding mogelijk niet echt is.
Zie je iets dat er nep of misleidend uitziet? E-mail ons op FactCheck@ap.org.
Vind AP Factchecks hier: https://apnews.com/APFactCheck.
—Melissa Goldin en Barbara Whitaker, Associated Press
