Te midden van het voortdurende debat over acteurs die regelmatig diensten van 8 tot 9 uur nodig hebben, zegt filmmaker Anubhav Sinha werd besproken tijdens een recent gesprek en biedt een afgemeten en praktische kijk op de controverse. Op de vraag of hij het goed zou vinden om een acteur te contracteren die erop staat slechts 8 of 9 uur per dag te werken, zei Sinha dat het antwoord simpel is.“Acteurs zijn verschillende mensen. Goede acteurs zijn verschillende persoonlijkheden – en dat is prima. Acteren is misschien wel de moeilijkste kunstvorm in de kunstgeschiedenis. Elke andere kunstvorm heeft te maken met een soort hardware. Zelfs als je zingt, gebruik je je stem fysiek. Acteren is de enige kunstvorm die in die zin niet afhankelijk is van een fysiek instrument. Acteurs zitten dus anders in elkaar”, vertelde hij aan Shubhankar.
Hij voegde er botweg aan toe: ‘Als een acteur zes uur per dag wil werken en jij vindt dat niet oké, werk dan niet met die acteur. Zo simpel is het.”
Op Rishi Kapoor ‘geen nachtopnamen’-modus tijdens Mulch
Terugdenkend aan zijn ervaring met wijlen Rishi Kapoor tijdens het filmen van Mulk, onthulde Sinha hoe de omstandigheden op de set vaak een kwestie van onderhandeling zijn in plaats van confrontatie.“Ja, Chintu ji vertelde me na het lezen van het script van Mulk dat hij geen nachtopnames wilde maken. Ik zei tegen hem: ‘Maar Chintu ji, nachtscènes zijn belangrijk.’ Dus onderhandelden we. Hij zei dat hij vier nachtelijke shoots zou doen. Ik ging akkoord.”Maar de filmproductie verloopt zelden volgens plan.“Later tijdens de shoot zei ik tegen hem: ‘Meneer, het zijn vijf nachten geweest.’ Hij zei: ‘Wat is er gebeurd?’ Maar het is ons gelukt.”Sinha maakte duidelijk dat er geen sprake was van bitterheid. “Ik wilde heel graag Rishi Kapoor in die film hebben en ik kon me zonder problemen aanpassen. Ik heb een geweldige ervaring gehad om met hem samen te werken. Hij had ook een geweldige tijd.”Hij herinnerde zich met veel plezier dat hij Kapoor had ontmoet na zijn behandeling in New York op het Diwali-feest van Amitabh Bachchan. “Hij stelde zelfs voor dat we nog een scène voor Thapad zouden opnemen met Taapsee, waarbij hij zei dat hij stilletjes van achteren naar binnen zou komen. Dat was mijn laatste ontmoeting met hem. Ik heb een vriend in hem gevonden; het feit dat hij geen nachtopnames wilde maken, maakt hem niet moeilijk.”Vervolgens voegde hij er met karakteristieke openhartigheid aan toe: ‘En bovendien hou ik ook niet van schietavonden. Mag ik dat niet?’
Op Deepika Padukone debat: ‘Waarom een controverse creëren?’
Sinha ging ook in op het bredere gesprek rond de werkuren van acteurs, vooral in de nasleep van de discussies rond het afmelden van projecten door Deepika Padukone.“Ik geloof niet in roddels. Ik heb nog nooit echt met Deepika gewerkt, ik heb haar jaren geleden nauwelijks een keer ontmoet op een feestje. Maar ik vroeg het aan mensen die met haar hebben samengewerkt en zij zeiden dat ze een fijne actrice is om mee te werken”, zei hij.
Hij betwijfelde de noodzaak om professionele meningsverschillen om te zetten in publieke ruzies. “Als de eisen van een acteur onredelijk zijn, werk er dan niet mee samen. Waarom zou je er een controverse over creëren? Ieder huishouden heeft meningsverschillen, maar je gaat niet het terras op en schreeuwt erover.”Hij noemde het debat overdreven en vervolgde: “Ik denk dat het oneerlijk is zoals dit is opgeblazen. Als je een acteur niet leuk vindt, ontsla hem dan. Acteurs en regisseurs zijn al eerder ontslagen – het gebeurt. Het moet tussen de betrokken mensen blijven.”Hij benadrukte ook de praktische realiteit van het beroep. “Mensen kunnen een werkrelatie hebben. Een acteur staat voor de camera. Ze moeten er goed uitzien op een scherm van 15 tot 18 meter. Als er oogwallen zijn, zien ze er enorm uit. Dus ja, werkuren doen ertoe. Deze problemen kunnen gemakkelijk privé worden opgelost.”
‘Het is niet nodig om van alles een publiek spektakel te maken’
Toen hem werd gevraagd naar de escalerende controverses op sociale media, bleef Sinha standvastig.“Het is onnodig. Als je niet met iemand wilt samenwerken, doe dat dan niet. Waarom je uitspreken? Deze onderwerpen kunnen worden vermeden. Het is niet nodig om van alles een publiek spektakel te maken.”
