FCC-voorzitter en Gavin Newsom botsen over de fusie tussen Nexstar en Tegna

De Volgende ster–Dak De fusie wordt op een aantal fronten voor de rechter aangevochten, maar is intussen de bron van een politieke botsing tussen de Californische gouverneur. Gavin Newsom En FCC Voorzitter Brendan Carr.

De fusie, die zou leiden tot een omroepgigant van bijna 260 landelijke zenders, kreeg vorige week goedkeuring van de FCC en het ministerie van Justitie. Nexstar maakte vervolgens snel bekend dat de deal om Tegna over te nemen rond was.

Door groen licht te geven voor de deal, gaf het mediabureau van de FCC Nexstar vrijstelling van de nationale media-eigendomslimiet van het bureau, die elke entiteit verbiedt zenders samen te voegen die meer dan 50% van het land bestrijken. De Nexstar-Tegna-stations bereiken 80%.

“Ik vind het een schande. Ik denk dat Brendan Carr een schande is”, zei Newsom eerder deze week tegen een verslaggever. ‘Ik denk dat wat er in dit land gebeurt een schande is. Tachtig procent van een huishoudensaandeel, een vrijstelling? Dit is dezelfde Brendan Carr die heeft gezegd dat hij wil dat Dear Leader een betere dekking krijgt, anders zal hij de uitzendvergunningen niet goedkeuren of verlengen.’

Newsom zei dat “dit dezelfde Brendan Carr is die Nexstar vierde omdat hij probeerde te censureren Jimmy Kimmel.” Hij voegde eraan toe dat dit “het soort gedrag was dat Poetin doet blozen.”

Vorig jaar heeft Carr gewaarschuwde zenders nadat Kimmel een grap had gemaakt over de reactie op de moord op Charlie Kirk door de rechtbank. Op een podcast zei Carr: “We kunnen dit op de gemakkelijke of op de moeilijke manier doen. Deze bedrijven kunnen manieren vinden om hun gedrag te veranderen, om eerlijk te handelen, tegen Kimmel, of er zal extra werk voor de FCC in het verschiet liggen.”

Uren later zei Nexstar, samen met Sinclair Broadcast Group, dat ze Kimmel uit hun ABC-filialen zouden halen. Disney-ABC trok ook de show terug, maar herstelde Kimmel de volgende week. De twee stationsgroepen brachten Kimmel daarna terug.

Eerder deze maand zei Carr bedreigde de licenties van omroeporganisaties na voorzitter Donald Trumpklaagde in een Truth Social-post over de berichtgeving in de media over de oorlog in Iran. Carr schreef op X: “Omroepen die hoaxes en nieuwsverdraaiingen verspreiden – ook wel nepnieuws genoemd – hebben nu de kans om hun koers te corrigeren voordat hun licentieverlengingen plaatsvinden. De wet is duidelijk. Omroepen moeten in het algemeen belang opereren en ze zullen hun licenties verliezen als ze dat niet doen.”

In reactie op Newsom schreef Carr woensdag op de X: “Gavin Newsom komt niet op voor mij of voor welk legitiem belang dan ook. Hij doet eenvoudigweg het bevel van zijn liberale Hollywood-donoren – de miljardairs in de media die er geen belang bij hebben dat de FCC hen verantwoordelijk houdt voor hun wettelijke verplichtingen van algemeen belang. Ze willen niet langer de vrije hand om het nieuws te verdraaien, hun eigen belangen uit te zenden en hun eigen oplichting uit te zenden.

Newsom antwoordde: “Brendan Carr geeft toe dat hij de pers wil censureren.”

Donderdag weigerde Carr specifiek te zeggen op wie hij doelde toen hij in de media naar miljardairs verwees. Ook heeft hij geen specifieke gevallen geïdentificeerd waarin hij gelooft dat zij hun wereldbeeld hebben opgelegd in een mate die in strijd is met de verplichtingen van algemeen belang.

“Ik denk dat hoe verder je verwijderd bent van de werking van een lokaal televisiestation, hoe meer je dit gezeur en wrijving ziet”, zei Carr op een FCC-persconferentie. “Als je met een echte omroeporganisatie praat, begrijpen ze dat er een algemeen belang is. Ze begrijpen dat er sprake is van nieuwsvervormingsbeleid, dat er sprake is van een hoax-regel. Als ik die taal gebruik, weten ze precies waar we het over hebben, omdat het in de FCC-jurisprudentie staat.”

Maar Anna Gomez, de enige Democraat in de FCC, zei dat wat Carr doet ‘intimidatie door de wetgeving is, bedoeld om verslaggevers en hun bedrijfsouders twee keer te laten nadenken voordat ze een verhaal vertellen dat dit Witte Huis niet leuk vindt.’ Ze zei dat Carr een ‘vage standaard van algemeen belang’ hanteerde om nieuws- en entertainmentinhoud na te jagen, ook al is de autoriteit van de FCC beperkt vanwege het Eerste Amendement.

“Deze bedreigingen zijn niet gerechtvaardigd door de wet en zouden een gerechtelijk onderzoek niet overleven, maar dat is het punt”, zei Gomez. “Het gaat om de dreiging. Van de vele politiek gemotiveerde onderzoeken die zich richten op vermeende critici van de regering, heeft er niet één geleid tot een handhavingsactie. Nul. De FCC is een papieren tijger.”

Ondertussen vertelde Carr aan verslaggevers dat de fusie tussen Nexstar en Tegna uiteindelijk voor de volledige commissie zou kunnen verschijnen, nadat hij toestemming had gekregen van een bevel van het personeel van het Media Bureau van het bureau.

“Dit was een beslissing van het personeel. Beslissingen van het personeel zijn initiële beslissingen. Het zijn geen definitieve beslissingen”, zei Carr. “Misschien komt er een stemming in de commissie over. Er is een aanvraag ingediend voor herziening voor een volledige herziening van dat besluit door de commissie. Dat kan gebeuren.”

Woensdag vertelde senator Ted Cruz (R-TX), de voorzitter van de Senaatscommissie voor Handel, aan Punchbowl News dat hij vond dat de hele FCC over de fusie had moeten stemmen.

De FCC’s het besluit wordt betwist in een federaal hof van beroep in DC door een coalitie die bestaat uit Newsmax, DirecTV en een verzameling staatskabel- en breedbandverenigingen. De FCC drong er donderdag bij een rechter op aan om hun pogingen om de goedkeuring van de fusie buiten spel te zetten en de beslissing te verdedigen, af te wijzen.

De advocaten van de FCC schreven: “Zoals zij uitlegden, zal het goedkeuren van de overname van Tegna door Nexstar de lang gekoesterde doelstellingen van de Commissie bevorderen door de stations van de gecombineerde entiteit in staat te stellen ‘hun investeringen in lokaal nieuws voort te zetten en daadwerkelijk uit te breiden’, ‘effectiever te concurreren op de moderne mediamarkt’, en ‘de macht van de vier lokale omroepen uit balans te brengen’ en ‘een tegenwicht te bieden aan de nationale programmeurs van de machtige lokale omroepen’.

In afzonderlijke acties heeft een coalitie van staten, waaronder Californië, en DirecTV, verzoekt om een ​​tijdelijk straatverbod om de fusie tussen Nexstar en Tegna stop te zettenen beweert dat het antitrustwetten overtreedt. De rechter heeft nog geen beslissing genomen.

In een reactie op de rechtszaak deze week betoogde het juridische team van Nexstar dat de staten vertrouwen op “een niet-ondersteunde marktdefinitie die berust op intern tegenstrijdige claims, de concurrentie op de moderne mediamarkten negeert, zich baseert op verouderde en misplaatste DOJ-schikkingen, geen basis biedt in de jurisprudentie, verkeerd begrijpt hoe over doorgifte kan worden onderhandeld buiten welke markt dan ook.”