Door Chris Snellgrove
| Uitgegeven
Nu dat de eerste Super meid trailer is uitgekomen, fans online hebben de nieuwe film en zijn rebelse hoofdpersonage geprezen omdat ze zo anders zijn dan die van James Gunn Superman. Gunn regisseert of schrijft de nieuwe film niet, maar op basis van een van zijn recente uitspraken is het duidelijk dat de komende film in het geheim is geïnspireerd door Vredestichter.
Onlangs vertelde de co-voorzitter van DC Studios tegen influencers dat “vrouwelijke superhelden zo vaak zo perfect zijn”, maar dat Supergirl “helemaal niet” is, wat perfect aansluit bij wat hij eerder zei over Vredestichter karakter Harcourt.
De geheime inspiratie van Supergirl
Supergirl werd aan het einde geïntroduceerd Superman als een ietwat vulgaire, vrolijke jonge vrouw die meer geïnteresseerd is in feesten dan in het redden van de wereld. Samen met de nieuwe trailer benadrukken Gunn’s woorden dat ze niet zomaar een door vrouwen geruilde Superman zal zijn.
In tegenstelling tot de grote, blauwe verkenner heeft ze veel ruwe kantjes waar zowel helden als schurken voor moeten oppassen. Maar de woorden van Gunn brachten me ook onmiddellijk terug bij wat hij zei over de puinhoop van Harcourt Vredestichter: dat de “perfecte … vrouwelijke badass” -trope saai was en “fouten (toelaten) in die karakters … het coolste was wat je kon doen.”
Destijds prezen de fans van Gunn (waaronder ikzelf) de regisseur omdat hij iets besefte dat de meeste regisseurs ontgaat: dat perfecte karakters, ongeacht geslacht, erg saai zijn. Lange tijd had Hollywood de neiging vrouwen af te schilderen als hulpeloze jonkvrouwen in nood of als bada**es die niets verkeerds konden doen.
Op VredestichterHarcourt was een verademing omdat haar karakter een mix was van grote sterke punten (waaronder moorddadige vechtvaardigheden en scherpe intuïtie) en zwakke punten (ze heeft emotionele blinde vlekken en is waanzinnig zelfdestructief).
Waarom gebrekkige karakters eigenlijk perfect zijn
Nu, James Gunn zegt over Supergirl hetzelfde als over Harcourt, namelijk dat “vrouwelijke superhelden meestal zo perfect zijn”, maar dat Supergirl in de war raakt “zoals mannelijke superhelden al een tijdje mogen zijn.” Sommige fans hebben dat laatste deel aangegrepen en beweren dat Gunn op de een of andere manier wakker is om erop te wijzen dat mannelijke en vrouwelijke superhelden traditioneel anders worden geschreven. Maar het enige wat hij erop wijst is dat fouten een integraal onderdeel zijn van het vertellen van verhalen, omdat ze het personage de persoonlijkheid van een personage geven en tegelijkertijd ruimte laten voor groei.
Dit laat zien hoe Vredestichter’s schrijven (en waarschijnlijk Gunn zelf) beïnvloedde het schrijven en de karakterisering van Super meid. Het punt dat hij maakt is trouwens duidelijk voor iedereen die de afgelopen tien jaar superheldenfilms heeft gezien. Wanneer fans negatief reageren op personages als Captain Wonder of Wonder Woman, een reden voor de sterke reactie is dat deze personages vaak worden gepresenteerd als onberispelijke toonbeelden van perfectie.
De beste gebrekkige vrouwelijke superhelden
Ondertussen reageren fans over het algemeen veel beter op personages als Jessica Joneseen supersterke, superslimme privédetective die ook een zelfdestructieve borderline-alcoholist is. Of Gamora, iemand die zowel de dodelijkste vrouw in het heelal is als iemand wiens vaderproblemen het heelal in gevaar brengen. Of Black Widow, iemand wiens traumatische verleden haar tot de dodelijkste spion ter wereld heeft gemaakt.
Als iemand die van beide hield Superman En VredestichterIk zie de duidelijke invloed van Gunn als een van de grootste redenen om opgewonden te zijn Super meid. Door de tekortkomingen van het titelpersonage te omarmen en haar een hete (zelfs op zonne-energie) puinhoop te laten zijn, is deze film klaar om de beste verfilming van dit personage te leveren die we ooit hebben gezien. Zolang het script geen gebreken kent, zou dit wel eens de film kunnen zijn die de DCU definitief brengt waar hij zo hard heen moet: omhoog, omhoog en weg.
